为什么骑兵穿裤子

① 拿破仑时代的军队制服也太精美了,有人可以普及一下知识嘛 ,比如为什么很多骑兵的制服只穿一个袖子

那是骠骑风格的制服——佩里斯（Pelisse）

“佩里斯”是骠骑兵最基本的制服，源自匈牙利的“阿提拉夹克”。阿提拉(Attila,406年—453年)，古代欧亚大陆匈人的领袖和皇帝，欧洲人称之为“上帝之鞭”。

佩里斯拥有繁琐扣式，实际本质上是一种短夹克，并且在袖口、领口有皮毛装饰。一般情况下来说，原本是为寒冷天气准备的衣物。佩里斯的内里，有专门的固定绳，可供骠骑兵当作披风来穿作战时，骠骑兵穿衣风格桀骜不驯，有时候他们也会套上左袖，方便行动，不过本质上仍是披着的。

② 纳粹军服和日本军服，那些类似军官的人穿的军裤，为什么在大腿外侧位置会突起一块，不会是为了赶潮流吧= =

这就是传说中的马裤。相关资料可以参考：
http://..com/question/293542720.html?an=0&si=1&wtp=wk
http://ke..com/view/735666.html?wtp=tt

③ 唐宋元明清的骑兵服装特点差异它们有什么不同

唐宋时期装备的主要是明光铠 是板甲为主的铠甲 起源于南北朝时期 元明清主要是鱼鳞甲那种叶甲类型的铠甲 前后都有护心镜 头盔是类似于阿拉伯头盔那种锥子型的头盔盔顶有避雷针样式的钢针但唐宋时期的头盔没有很长的圆锥型尖子 而主要是类似荷包蛋那种的帽盔

唐朝时期骑兵也还可以毕竟和回纥 吐蕃 突厥连年打仗吧骑兵都给锻炼出来了 但是宋朝就不行了由于和辽国的连年征战丢失了大量的牧场导致战马供应有了问题 骑兵由于缺少战马没法组建大规模的骑兵纵队 骑兵战术明显下滑 只好发展步兵了 所以宋朝时期之所以没法和辽金对抗主要就是没有出色的骑兵 唐宋时期的骑兵装束都差不多 不过宋朝后期轻骑兵取代了之前的重装骑兵 适合重骑兵的明光铠也渐渐的被适合轻骑兵的鱼鳞铠取代 明朝之后军队装束显著受到蒙元军队的影响 颇有元军的特点了 主要就是鱼鳞甲为主的 头盔是带有长钉的锥子头盔 清朝的装束和明朝装束相似 但是清朝骑兵装备的是绵甲 鳞甲都是内包的不像明军那样铠甲都是外包的 清军骑甲都是坎肩类型的带扣子的但头盔明清也都差不多 清军的铠甲特点主要是绵甲上装备了大量的圆铜疙瘩 也不能用同化来形容清军的铠甲都是模仿了当时的蒙古铠甲和明铠甲 再加上自己的民族服饰特点制作出来的 特点就是铠甲都是类似于马褂的服装样式做的 总之唐宋时期汉民族的色彩比较浓厚 主要就是以板甲为主辅以鳞甲 元明清时期的都是以鳞甲为主板甲为辅的只在要害的部分装备板甲当心境护心镜 而且头盔都是模仿蒙古塔盔来制作而成的

http://ke..com/view/1695012.htm

http://ke..com/view/420096.htm

http://tieba..com/p/313131597

http://tieba..com/p/1186056334

宋代盔甲

④ 古人为什么穿开裆裤到底是生理需要，还是缝纫技术不过关

现代人为什么穿破洞牛仔，古人就为什么穿开档，合裆裤出现之后依旧没能阻止中原人传开裆裤，古人似乎对开裆裤有种执念，清朝晚期依旧广泛使用。

当然，贵族们不需要从事体力劳动，不需要奔跑跳跃，对于他们来说，传开裆裤除了冬天有点冷，而且容易走光之外，也没什么其他问题。

可即便容易走光，也无法改变贵族们穿开裆裤的传统，反而，贵族们制定了一整套的行坐之礼来进行约束，以防止走光。

最典型的就是古人的跪坐，就是为了防止春光泄出，这种被称作“跽”的跪坐坐姿，虽然看上去会显得比较稳重端庄，但非常难受，尤其是长时间保持。

并且，古人除了淌水的时候，平时禁止无缘无故把裙子掀起来，这被视作不合礼的行为。

现代人伸开双腿坐在地上的坐姿，在古代被称作“箕坐”，也是不被允许的，原因自然是因为里面穿的是开裆裤，荆轲刺秦失败，荆轲就如此坐在地上，以表示对嬴政的蔑视。

⑤ 为什么说骑兵比步兵厉害

骑兵
有以下几点优势：
一，骑兵机动力强，容易完成穿插分割包围等一系列
战术
。长途奔袭急行军，出其不意，声东击西。这些特点都不是
步兵
所具备的
二，骑兵冲击力强，
骑枪
伤害巨大，就算是用
马刀
，高速冲锋中只需端平刀口就能对步兵造成极大伤害
三，骑兵居高临下，容易使步兵感到很大的压迫感。高速冲锋的骑兵更是严重考验着步兵的
士气
，而且步兵被击溃后，高素质的骑兵部队可以在极短时间内对数倍于自己的步兵造成连锁崩溃。
基本上
就是那种摧枯拉朽的状态，追击起来也就是砍瓜切菜，单方屠杀了
四，骑兵对于一些旨在骚扰的作战也能游刃有余。
骑术
精湛的
轻骑兵
是
战场
上最令其他任何
兵种
头疼的。以东方骑兵为代表，他们基本配备
复合弓箭
及马刀，采取打了就跑，或者
保持距离
避而不战等战术可以以极小的
兵力
损失消耗步兵或者
重骑兵
的
有生力量
。
值得注意的是骑兵是攻击的利器，防守就不在行了。
主力
阵线
还是要靠中
重步兵
来维持。骑兵，无论轻重都是作为战场的
奇兵
使用的。打个通俗的比喻就是步兵是拖住
敌人
的砧板，而骑兵就是菜刀。主要攻击
任务
还是要靠骑兵。
当然历史上由于各种原因也有一些国家或
民族
骑兵完全是鸡肋，或者地位不是那么高，例如
罗马
希腊等。但是总体来说步兵是很难在野战中与骑兵抗衡的。
再一个，骑兵的补给装备人员的培养与维护费用都高于步兵很多很多。所以除了少数
游牧民族
的
军队
，大部分武装力量占人数最多的还是步兵。但是这少数的骑兵还是决定
战争
输赢的非常重要的因素

⑥ 古代日本骑兵作战的时候，为何要背一个大口袋

战国时期的日本骑兵确实很奇葩，行军打仗背着个非常显眼的大口袋，这不是明显得嫌活的长嘛！在这里就有不少的人说，这个红色的大口袋是用来抵挡弓箭手射出的弓箭的，但是可不要忘了日本骑兵可是全身覆盖着厚厚的铠甲，有铠甲那么还要一个大口袋做什么？岂不是脱了裤子放屁，多此一举？

总的来说，这母衣在古代的日本其实是一种多余的存在，行军打仗首要的首要的就是杀敌、保命，这玩意压根就没有什么用处，纯粹是花里胡哨。不过，这玩意确实比较对古代日本人的胃口，看看人家的盔甲就知道了，整得跟变形金刚似的，背个红布包那简直就是绝配啊。

⑦ 为什么中世纪欧洲重骑兵的战马都穿衣服而元军和中国战马则穿铠甲

欧洲重骑兵的战马也是穿的重甲，穿什么衣服哟，你看到的衣服是披在重甲外面的，但大部分重骑兵外面不披布料的。

还有，重骑兵不是所有的都会披重甲的。重骑兵和轻骑兵的定义就是重骑兵主要用来作正面冲杀的。蒙古人也有少量的重骑兵，他们的重骑兵披轻甲加皮甲。

在我们传统的观念中一般认为披重甲的是重骑兵，西方一般披板甲（就是整块整块的那种），东方的铠甲一般一层一层的，相对说来东方的防护性更好，关键是轻得多，不过西方人和马他受重能力强。

⑧ 斯巴达人为什么只穿内裤

中古世纪时的盔甲技术不成熟，穿着全身甲的重步兵主要作用就是在抵御骑兵冲锋的长枪方阵三四排扮演中坚的角色(之所以不是一二排是因为当骑兵加速到200米以上时任你穿多厚的铠甲只要稍微被碰着就得玩完，所以长枪阵的一二排是必死是否着重甲作用不大)或是在军队中MT，攻击手段缺乏，沉重的盔甲以及落后的关节制作技术不允许他们做出复杂的战斗动作，只能是刺，收回，再刺。就算是轻便的半身甲也会阻碍战士的活动，这是全民特种兵的斯巴达人无法忍受的。从小残酷的训练换来的就是脑残的刺，收回，再刺吗？还不如一条红裤衩大吼一声：“这就是斯巴达！！！”
盔甲技术的掣肘只是其一，最重要的，斯巴达士兵的战友就他们最坚韧的铠甲，他们敢于将自己的性命交给自己的战友，这才是军人的至高境界。

好吧，事实上，方便干事和卖肉也是两个重要原因

⑨ 古人为什么穿开裆裤到底是生理需要，还是缝纫技术不过关

现代人为什么穿破洞牛仔，古人就为什么穿开档，合裆裤出现之后依旧没能阻止中原人传开裆裤，古人似乎对开裆裤有种执念，清朝晚期依旧广泛使用。

⑩ 为什么骑兵比步兵要厉害

骑兵有以下几点优势：
一，骑兵机动力强，容易完成穿插分割包围等一系列战术。长途奔袭急行军，出其不意，声东击西。这些特点都不是步兵所具备的
二，骑兵冲击力强，骑枪伤害巨大，就算是用马刀，高速冲锋中只需端平刀口就能对步兵造成极大伤害
三，骑兵居高临下，容易使步兵感到很大的压迫感。高速冲锋的骑兵更是严重考验着步兵的士气，而且步兵被击溃后，高素质的骑兵部队可以在极短时间内对数倍于自己的步兵造成连锁崩溃。基本上就是那种摧枯拉朽的状态，追击起来也就是砍瓜切菜，单方屠杀了
四，骑兵对于一些旨在骚扰的作战也能游刃有余。骑术精湛的轻骑兵是战场上最令其他任何兵种头疼的。以东方骑兵为代表，他们基本配备复合弓箭及马刀，采取打了就跑，或者保持距离避而不战等战术可以以极小的兵力损失消耗步兵或者重骑兵的有生力量。
值得注意的是骑兵是攻击的利器，防守就不在行了。主力阵线还是要靠中重步兵来维持。骑兵，无论轻重都是作为战场的奇兵使用的。打个通俗的比喻就是步兵是拖住敌人的砧板，而骑兵就是菜刀。主要攻击任务还是要靠骑兵。
当然历史上由于各种原因也有一些国家或民族骑兵完全是鸡肋，或者地位不是那么高，例如罗马希腊等。但是总体来说步兵是很难在野战中与骑兵抗衡的。
再一个，骑兵的补给装备人员的培养与维护费用都高于步兵很多很多。所以除了少数游牧民族的军队，大部分武装力量占人数最多的还是步兵。但是这少数的骑兵还是决定战争输赢的非常重要的因素