苏联校服马列主义正统

① 马列主义原著中，有关社会主义国家的基本福利有哪些

这是敏感的话题

② 什么是正统马克思主义

这个本来很简单的问题，无论在无产阶级圈子中还是在资产阶级圈子中都已成为反复讨论的对象。然而在学术界，对任何信仰正统马克思主义的表白报以冷嘲热讽已逐渐开始成为一种时髦。甚至在“社会主义”营垒中，对于哪些论点是马克思主义的本质，哪些论点可以“允许”批评甚至抛弃而不致丧失被看作“正统”马克思主义者的权利，看法也很不一致。于是，不是对“事实”进行“不偏不倚的”研究，而是对旧的、在某种程度上已被现代研究“超越”了的著作像对圣经那样进行学究式的解释，在它们当中而且只是在它们当中寻找真理的源泉，便被认为越来越“不科学”。如果问题是这样提出来，那么对它最恰当的回答自然只是同情的一笑。但是实际上它并不是（而且从来不是）这样简单地提出来的。我们姑且假定新的研究完全驳倒了马克思的每一个个别的论点。即使这点得到证明，每个严肃的“正统”马克思主义者仍然可以毫无保留地接受所有这种新结论，放弃马克思的所有全部论点，而无须片刻放弃他的马克思主义正统。所以，正统马克思主义并不意味着无批判地接受马克思研究的结果。它不是对这个或那个论点的“信仰”，也不是对某本“圣”书的注解。恰恰相反，马克思主义问题中的正统方法仅仅是指方法。它是这样一种科学的信念，即辩证的马克思主义是正确的研究方法，这种方法只能按其创始人奠定的方向发展、扩大和深化。而且，任何想要克服它或者“改善”它的企图已经而且必将只能导致肤浅化、平庸化和折中主义。

③ 俄罗斯大学 还 you马列主义吗

这是一个颇具尴尬的问题。在俄罗斯、前苏联共和国，包括中国国内，都曾出现过严重批判马克思主义的现象，而且就是在2000年后，这股批判甚至对现在都有影响。而在欧美，特别是经济危机后，书店里的马克思主义书籍却是畅销书，被摆在显眼位置。
现在俄罗斯对马克思主义和苏共的评价仍是模棱两可的，基本上分为两派，因为俄罗斯国内的历史教材现在都还未统一。俄共是苏联解体后才有的，现在支持率15%左右，为俄罗斯国内第二大党。

④ 什么马列主义，那都是假的。这说明了什么

说明了人类这种动物，容易被洗脑

⑤ 前苏联不一开始是社会主义制度，马列主义》那为什么现在俄罗斯又是资本主义呢

好吧，这个得从赫鲁晓夫开始，若是再扯远一些就是斯大林开始
斯大林在苏联实施了高度密集型的计划经济体系，这是一个开始，高度经济计划体系短时间能给苏联带来巨大的效益，当然这是重工业方面，但是农业生产出来的全部被工业作为基础材料进行掠夺生产，导致苏联的农业生产量很低，不及沙俄时代，外加主要农业区域在乌克兰地区，对于乌克兰人，他们不认同苏维埃，而且苏联对于乌克兰的剥夺太多，这导致日后苏联分裂的原因之一，也导致苏联的社会改体，斯大林体系是僵化的，二战之后，高度的集中计划指令性导致了各个加盟国的官员的腐败度，还有苏维埃的法律不完善，最终出现利益集团，利益集团属于资本主义性质，他们大多为苏共官员高层，推动了苏联的改革····变为资本主义性质
赫鲁晓夫的改革
赫鲁晓夫在斯大林死后，开始批判斯大林时代的种种事情，这就初步的使得长期被斯大林思想所控制的苏共造成思想的紊乱，认不清未来的走向，赫鲁晓夫在改变苏共的指导思想之后，发动了--玉米种植计划--想缓解长期农业哺育工业的畸形情况，但是忽略了自然客观因素，使得玉米种植反而使得苏联在农业上进一步的完蛋，从而开始像国外进口粮食。
勃列日涅夫的改革
勃列日涅夫的改革更为混乱，他属于一个脑残型领导人，苏联的崩溃从他手上开始，70年代，苏联官方称发达的社会主义在苏联逐步建成，其实表面繁荣的背后隐藏深刻的危机，也就是农民生产出的东西与消费完全不成比例，当然，这是普通民众，但是苏共的高官却是另外的景色，在斯大林时期开始逐渐形成的官员消费店，在勃列日涅夫手中彻底形成，他本人能力就不行，改革在他手中更为混乱，而且苏共的腐败度越来越严重，而且他的改革跟赫鲁晓夫一样，没有冲击斯大林模式，只是稍微改动一些
安德罗波夫与切尔年科两位领导人年龄过大，基本上属于半个身子在棺材里说话的人，苏联的政治体系进一步的僵化，许多人称之苏联为老人政治，政治局委员很多都是老人，完全不能胜任苏联的领导人职位，而且苏维埃法律不完善，许多社会的弊端开始出现，官员开始形成利益集团，把握苏共的实权
最后一个，戈尔巴乔夫
戈尔巴乔夫的改革，苏联在末年，已经经济彻底崩溃了，从勃列日涅夫时代开始，苏联的gdp开始下滑，最后成为不增长，在戈尔巴乔夫中，苏联开始了负增长，农业彻底完蛋，农业不能补给工业所需要的生产资料，一起完蛋·····民众与政府的高度对抗，官僚机制的僵尸化更严重，长期与美国进行争霸，使得苏联长期备军在中国东北，东欧，民主德国前线，消耗了太多的原料，还有苏联的天然气，石油的价格下跌，使得苏联主要收入降低，国家也没钱了···
戈尔巴乔夫实施了民主的社会主义，放弃了科学的社会主义，这也就放弃了马克思主义的基本原理，使得苏共没有了指导思想，接着继续放弃苏共的各自加盟国的领导权利，下滑于各个加盟国，使得苏联开始崩溃了。
长期的苏共官员指定商店就促成了民众与官员的对立，而且高度腐败使得民不聊生，僵化的计划经济体系已经不能使用，戈尔巴乔夫让资本自由化，这也符合了当时苏联的利益集团，使得日后解体，苏联的苏共高级官员成为金融寡头。
苏联的解体几个原因
1。高度的僵化的计划经济体系
2。老人政治
3。农业生产力不足
4。苏共放弃了自己的指导思想，也放弃了社会主义目标-共产主义
5。苏联本身为各个加盟国的产物
6。大沙俄的思想，与北大西洋公约组织还有社会主义中国，南斯拉夫对抗
7。长期军备，大量的金钱全部投入军备，经济被拖垮
8。苏维埃的法律不完善，许多腐败在其中滋生
9。戈尔巴乔夫的错误改革，以及叶利钦的上台
10。利益集团的需要，民众的高度对抗
11。批判斯大林，媒体的公开，资本化，党的思想全部混乱
这全部是我的个人见解，打了我半个小时，累死了······

⑥ 马列主义在中国的自相矛盾！抄袭的请绕道，不欢迎

只想说天下兴百姓苦，天下亡百姓苦。。。。什么主义都是骗子！！

⑦ 马克思主义为什么在苏联行不通

苏联解体的根本原因可以概括为四个字——体制僵化。 以斯大林为领袖的斯大林式社会主义制度在初期为苏联的独立和发展起到了积极的促进作用，但至斯大林后期一直到苏联解体，这一体制的僵化和弊端始终没有彻底解决，也最终导致了苏联的解体。 直接原因:戈尔巴乔夫的改革。苏联自七八十年代开始，体制弊端日渐突出，人民生活水平下降，迫切需要一位强有力的领导人来恢复苏联昔日的强盛，在这种的历史条件下，年富力强的戈尔巴乔夫被推上历史舞台。但在国内外严峻的形势下，戈没有一套正确的对内对外政策，对外，对西方示好，最终让西方攻陷了苏联的思想阵地，对内错误的低估了各加盟共和国领导人的实力和野心，最终让以俄联邦领导人叶利钦为首的反苏独立联盟彻底打垮，苏共彻底失去对国家的控制，苏联随即宣布解体！

体制僵化、经济衰退是苏联解体的根本性的原因。第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把苏联建成现代化民主国家的历史性任务，反而使苏联在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。

领导人因素是不容忽视的重要原因。1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，他所面对的是一个动荡的世界和困难重重的国内环境，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。

外部原因与苏联演变。和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略。和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。

腐败导致党衰国亡。苏联各级干部的特权现象早就存在，二战后逐渐形成为特权阶层，享有各种既得利益。苏联晚期，官僚特权阶层固然在党和国家的上层占据相当重要的地位，但作为掌控权力的官僚集团，他们首先要依赖原有的体制和秩序，以维护和保障其既得利益，因而他们既不可能是积极的改革派，也不可能是激进的反对派。许多人善于观察方向，见风使舵，最终成为剧变的得益者。

⑧ 要是苏联坚持马列主义道路团结社会主义大家庭。米帝还会这么牛吗

不会的，到时候全人类解放了，剥削阶级早滚蛋了

⑨ 普京是共产党吗俄罗斯为何背离了马列主义

普京是苏联共产党党员，但是现在苏共已经解散。普京至今还保留着党证。

⑩ 现在俄罗斯人对马克思、列宁还很尊重吗

当然尊重
无论是前苏联，还是俄罗斯，他们都有同一个愿望：人人平等
所以才出现了二月革命、十月革命，而马克思、列宁顺势而入，才诞生苏维埃社会主义共和国联盟
接下来，在二十世纪八十年代中期，戈尔巴乔夫担任苏共中央书记后有显著变化，戈尔巴乔夫提出了改革与新思维，力图从根本上用全新的思路审视社会主义道路，并摆脱斯大林模式留给苏联的一切不合理的遗产。1987年戈尔巴乔夫在苏共中央一月全会的报告中指出，“改革的实质是把社会主义和民主结合起来”，“社会全面民主化”是苏联“现行政治制度变革的纲领”；改革的目的是“使社会主义具有最现代化的社会组织形式，最充分地揭示我们制度的人道主义性质”。1990年7月苏共二十八大通过“纲领性声明”：《走向人道的民主的社会主义》。一般认为，戈尔巴乔夫的政治思想跟民主社会主义非常接近，并且从原则上摒弃了斯大林主义。
但原则还是想让社会变好