孙维天涯马甲

F. 清华女生朱令被投毒事件，是孙维所为吗证据有哪些

3.然后无数知情人——我一个14处的朋友，我一个公安部的叔叔，我一个清华的长辈 跑出来指定，就有违法制精神 （另附：法律解决的事情公众就不应该发表意见么？大家自己检讨一下王立军事件等一些法律解决的事情的时候你们有没有议论过。某些律师喜欢剥夺老百姓对公众问题的话语权，动机可疑） 4.好吧，我也来说说那些你们不知道的料：我们为什么提到孙维的家世，因为据维基网络上描述，这件案子警方和校方有前后不一致，拒绝向公众透露的情况，那么如果孙维的家世如此，施加影响力是正常的人性。但匿名用户却在这里挖掘受害人的家世，并且不像大家只是挖孙维的爷爷，匿名用户还要挖受害人亲人的朋友，并且对官职大小积极比较。做这种不符合逻辑的事的人，其身份跃然纸上。 我请问匿名用户，你为何没有把孙维爷爷的各种朋友也挖出来呢。 10.孙维本人也未曾没有分辩她在天涯上处心积虑的分辨，利用自己的同学，这里题主都给出链接了。可是分辨是又对朱令家人提出的两人的矛盾绝口不提，对审讯和自己签字的过程绝口不提。所以人们才更加怀疑。 14.但是所谓法治，就是以理智代替情感法是社会的底线，我们的用词是法制。而治世，靠的是道德和民意，用词是德治，大家按逻辑和常识来下判断。法的原则是坚决不冤枉好人，故而恶人可能逍遥法外。而道德则是社会正气的保障，这时就是体现道德和舆论作用的时候，用谴责来给予恶人惩罚。 15.无论她是平民百姓还是高官之女，她都是一个无罪的人。老百姓那么关心有罪没罪吗，法庭只是百姓内心确定是非的标准之一，不管你是不是罪人，老百姓心中大概会判断了谁是好人，谁是坏人。 16. 本人郑重声明，本人及五代以内直系旁系亲属和朱令及孙维家无任何利益关联，否则全家死一户口本。 查朱令家人的背景查得这么细，就已经猜测你就是孙维的家人，现在又来这么一句，呵呵，是孙维哥哥的可能性比较大。 17. 总结起来，差不多就是“只要有人为孙维说话，那么，他就是别有用心的 我们旁观者是根据你说话的内容下判断，根据逻辑来推测你的行为。好嘛，又被你扣上帽子一顶。 ———————————————————————————— 另外吐槽二楼的律师，法律是社会的底线，是为法制而非法治，你或者法律都没有剥夺公众讨论真相，追求正义的权利。

G. 清华女生朱令被投毒事件，是孙维所为吗证据有哪些

这几天很多很多人就此事发言，且多数做出了自己的判断，如果发言的有一万人，那么我想至少有九千九百九十九人是善良而正义的，剩下的一人就是真正的凶手，前提是如果他/她上网并来天涯的话。孙维女士在声明中说明自己多年来的沉默是相信“清者自清”，其数位同学也或多或少地解释了孙女士及同学们多年沉默的初衷，如果孙女士真的是无辜的，在这个前提下我个人理解你们的沉默。但是现在，沉默已经不能再代表勇敢，今时今日，网络的力量不仅远强于10年前，也强于三年前（既有人所说孙女士初次被指名的时候），这力量已经足以带给你个人及家庭巨大的痛苦和打击，如果你是无辜的，而且是勇敢的，此刻已经到了你打破沉默的时候，如再沉默，代表的不再是勇敢而是懦弱。相信你发表声明的时候，已经感受到了这一点。现在也有很多人质疑贝志诚先生言谈的真实性，甚至有人推测他是真凶，但即使贝先生有些所谓证据的确没有能让所有人相信的真实性，我个人至今认为贝先生当年及现在都是侠肝义胆的真男子，我十分敬佩他。看了《天妒红颜》后我的确以为孙女士就是真凶，看了《声明》后我又的确以为还有可榷之处，丹青小女子，一不如孙女士贝先生曾亲历其境，二没有过人的分析能力和理化知识，三没有公安干警的训练有素，所以不敢妄论真凶。我不是“孙维有罪派”，也不是“孙维无罪派”，我是“决不放过真凶派”。所以孙女士，请你平心静气地，开口回答大家的质疑，尤以贝先生提出的咖啡杯问题、朱令父亲走私谣言问题、当年你是否常给朱令送咖啡问题、你是否在限制自由期间成功出国问题为最。还有，如果有可能，请你再次努力促成公安部门对此案的重新、积极侦破，争取早日真相大白，告慰受害者也洗清你自己。不仅为无辜蒙难的朱令，为你自己，为你家族，为贝先生，为关注此案的普通人，也为正义和天理。请你开口，不要逃避。此外，太阳正暖、薛钢、邱志江等朱、孙的同学们，如果你们看了这篇文字，请你们转告孙女士及你们的同学我的意思。不错，沉默有时候的确是勇敢甚至宽容的表示，但并不永远是。

H. 孙释颜为什么杀朱令

一、犯罪动机：是她是当时唯一能接触到铊的人，和朱令同一宿舍，且有作案时间，其作案动机就是可能是嫉妒朱令古琴弹得好，使得自己没有在清华民乐团当主演的机会。

二、尽管当年摄入的铊剂量足以夺人性命，但是朱令却顽强地活了下来。

三、事情概括：

1994年底清华大学化学系三年级学生朱令出现了奇怪的中毒症状：秀发脱落、面肌瘫痪、发音含混、四肢无力，当时送往北京协和医院，医院束手无策，查不出病因，她的同学把她的情况译成英文发到互联网上求助，他们收到了来自世界各地的回信2000多封，其中不少回信认为她是“铊”中毒，后经专家诊断证实。

(8)孙维天涯马甲扩展阅读

孙释颜，原名孙维，女，汉族，清华大学92级物化2班学生，朱令铊中毒事件中官方认定的唯一犯罪嫌疑人，曾在2005年、2006年、2013年三次在天涯社区发布澄清声明。

2006年初，随着社会舆论的加剧，此案昔日惟一的犯罪嫌疑人孙维（孙释颜的原名）更名为孙释颜，将原本1973年8月10日的出生日期更改为1973年10月12日。并用中学时期拍摄的身份照片办理了新的身份证件。

1995年5月7日，北京市公安局开始正式立案调查朱令铊中毒事件，朱令同宿舍的同班同学孙释颜，被警方将其列为投毒的犯罪嫌疑人。

1998年8月26日，公安机关宣布解除对孙释颜的嫌疑。而张捷律师说明，“解除犯罪嫌疑是指超过法定的期限，公安机关因没有确凿证据，于是依法解除了对犯罪嫌疑人的强制措施，但这并不意味着犯罪嫌疑人的嫌疑被排除” 。

I. 朱令事件的事件后续

2006年前，关于朱令事件，仅偶见华文媒体报道，主要集中于朱令的悲惨遭遇，远程医疗的作用等。1995年9月，《女友》杂志记者陈童曾采访朱令同宿舍女生，遭冷遇。2002年，在网上有人撰文指出，向朱令投毒的嫌疑人是孙维。同时，贝志城以真名实姓在“新语丝”网站发表《朱令案件的一些情况》一文，介绍了一些内幕。2005年11月30日，在天涯社区，一名ID为“skyoneline”的网友发表了《天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件》重提此案，在社区内引起了关注。12月30日，一个ID为“孙维声明”的网友（此帐号由孙维父亲证实为孙维本人，同时也被在天涯发表评论的部分物化2班同学证实）发表了《孙维的声明——驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》，以孙维的名义公开为自己辩解，激起众人的讨论，并引起网民对此案极大的关注。在网络上，很多网友谴责孙维为投毒者，一些网友找出了孙维的家人、住址、所在单位等信息，还有朱令和孙维所在班级的同学列表。2006年1月中旬起，《中国日报》、《新闻晨报》、《法制早报》、《南方人物周刊》、《新民周刊》、《青年周末》、《华夏时报》、《大连晚报》等众多媒体对了朱令事件相关内容以及网络上的讨论进行了报道。
2007年1月22日、23日中国中央电视台综合频道（CCTV-1）《东方时空》节目播出专题记录片《朱令的十二年（上）、（下）》，将此案的关注又推至一个更新更广的高度。
舆论认为警方有责任、有义务向公众澄清并及时回应：
1.朱令案到目前为止19年悬而未决的局面，究竟是何原因？
2.警方当时掌握了哪些证据？
3.案子卡在哪里？
4.当初警方那些只剩一层窗户纸了”的表态是否属实，又指向哪个嫌疑人？
5.对朱令家属的询问乃至申请信息公开，究竟为何搪塞、不予告知？
6.玄之又玄的所谓法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么？
7.特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的不正当干涉”？ 2013年9月26日，网友@ Fang_2014在微博发布了“一封奇怪的来信”。据称，“2013年6月底，朱令家人收到一封写自美国洛杉矶、寄自拉斯维加斯的信件”，落款“冬冬”的作者在信中称，如果不是朱令影响别人休息，“也不会被同宿舍人集体毒残”。南都记者未能联系到“@ Fang_2014”求证信件照片的来源。
据微博记录，此前其曾去医院探访，“和吴叔叔、朱令晚饭前一起在医院里散步”。
@ Fang_2014的微博发出后引发猜测。简介为“帮助朱令基金(海外)官方微博”的@帮助朱令在微博中指出，从照片看，这封打印信用的是A 4纸，当地并不通用，“在美国基本上买不到A 4大小的纸”。
@Fang_2014称，“信件已交@平安北京，目前尚未得到答复”。