白龙吟的帽子

⑴ 在《史记》中，为何记载的是韩信因为谋反罪名被杀

因为历史是由胜利者书写的，刘邦为了不让自己落下一个残杀开国功臣的帽子，自然就要给韩信冠以谋反的罪名，而史官就算知道内情，也只能这么记载了。

不仅韩信，那些与他从沛县出来的兄弟，除了萧何以外，其他也一个个被残害了。刘邦为了保全自己的千秋帝业和名声，自然都会随便安一些造反的罪名给到他们，意图欺瞒后世。

⑵ 假如韩信真的判汉自立，究竟能不能成功

在我国历史上，有许多名将血战沙场、奋勇争先，只为一朝一代的平安盛世，然而总有一些将军的势力太过强大，以致于功高盖主，最终被君主以各种各样的理由除掉，实在让人扼腕叹息。

细心观察后我们可以发现，大多数的将军并未提前感知到杀身之祸，有人就顿生疑惑：能够成就如此大业的他们必然有过人之处，此等坐以待毙之举确实很奇怪。

有句话说得好，"韩信点兵，多多益善"，作为汉朝的开国名将，韩信的刚毅与勇猛世人皆知，可他却也落得个悲惨的结局。而回顾他的一生，明明有谋反求生的好机会，他却因自身和外在的因素与胜利女神擦肩而过，个人的野心也化为泡影。如果他选择叛汉自立，胜算会有多大？又能否打败刘邦呢？

纵观历史上各类人物对韩信的评价，大都如苏轼一般，认为韩信将军志气非凡、国士无双，实属英雄之才。如果他欲拥兵自立，其势必然难以阻挡，胜算也不低。但反观刘邦，其虽非勇猛之人，亦非军事能人，但他熟知用人之道，能将当世英才汇聚一堂，归为己用，也不是等闲之辈。

韩信确实有经天纬地的将帅之才，也不缺勇冠三军的霸气之感，但是他过于高傲自大，同项羽相似，不是治国理政的材料，这注定他无法笑到最后。

这样看来，韩信的身边也不会有真正的能人助他成就大业，哪怕被世人称为"兵仙"，他的路也无法走得长久，所以韩信若是选择叛汉自立，打败刘邦还真是个未知数。

⑶ 韩信的败亡到底是因为谁呢真的是刘邦吗

在古代，历来多是鸟尽弓藏、兔死狗烹，韩信战功赫赫、又为异姓王，可谓是功高震主，又是手握重兵，本来就对大汉朝廷构成了很大的威胁。

韩信和刘邦斗，这是两种不同层面的斗争，韩信和项羽之间是军事斗争，韩信是一个兵仙，他跟谁学的兵法无从可考，可能是自己悟性好，自学成才，再加上多年的军旅生涯，积累了不少战争经验。韩信和刘邦之间是政治斗争，军事斗争和政治斗争有共同之处，但不能划等号。

⑷ 诛杀开国功臣，是每个朝代都会有的事情吗

自然规律鸟尽弓藏，人走茶凉是正常社会现象。在打天下时古代帝王，暂时性的与臣子达成合作关系。为了调动属下的积极性开国皇帝，会允其裂土封侯，加官进爵，承诺一堆空头支票，例如，为了争取韩信的刘邦，给了一个"齐王帽子”。这种"圣恩”是正常的，是因为受当时的形势影响。

历史上，都处在此消彼长的博弈之中臣权和皇权，要不臣权退皇权集中，要不皇权被制约，臣权发展。一定程度臣权强大到就会发生质变，取代皇权，司马懿、曹操等都是这类例子的权臣。都不愿意被臣子制约皇帝，更担心会出现司马懿之类的权臣。一般比较有远见的战略家会是开国皇帝，在思考问题的时，不单单局限于当下，也许考虑到下一代。

⑸ 间接导致了郦食其被杀，韩信到底有没有考虑过后果

可能是韩信也想让郦食死，所以也不会考虑后果的。

⑹ 刘邦分封开国功臣，萧何第一，为何韩信和张良的排名却如此靠后

一是因为他们不属于丰沛元从集团，二是因为他们在投奔刘邦之前都曾效力于其他诸侯麾下所以排名靠后。

刘邦在成功赢得世界后开始奖励他的兄弟们。据《汉书》记载，刘邦一生共分封功臣143人，无论功绩如何，几乎人人都能分到一份功劳。

在刘邦看来，他们大多是军事将领，但文人的数量却很少。他们甚至开玩笑说要用儒家的帽子当夜壶，这也反映了汉代重军事、轻文学的现象非常严重。

军事功绩突出的韩信为何排在第26位？

既然汉代重武功轻文学，为什么被誉为武仙的韩信排名第21位？在军事成就上，我相信没有人能和韩信相比。然而，他最终被三个民族摧毁。当然，有人可能会说，汉朝皇帝很感伤。太平天国是由将军决定的，但他不被允许去见太平。

这不是不合理，但也不完全合理。刘邦是领导，但韩信是称职的下属吗？

楚汉战争期间，刘邦在荥阳被项羽打了一顿。他希望北伐胜利后，韩信能带领部队解决围攻问题。然而，韩信灭齐后，他所做的第一件事不是带兵救敌，而是写了一封信，让刘邦立他为齐国之王。

小何排在第一位，韩鑫排在第21位，张亮排在第62位

在这个关键时刻，刘邦正等着他救命。然而，韩信的做法是先谋福利。显然，这是一种恶棍行为。这封信实际上是一封勒索信。如果你不答应我，我不会来救你的。在个人感情方面，刘邦曾经为韩信准备过衣食住行。我以为你是我的兄弟，但你陷入了麻烦。

显然，韩信的非正统做法一直在刘邦心中。而且，韩信直到刘邦增加了他的封地才出兵。这种占一寸之利的无耻行为，也是刘邦仍然夺取军权、降职的原因。

张亮排在第62位，最聪明

在汉初三大杰出人物中，最聪明的一定是张良。其实，从韩信事件中，我们可以看出，刘邦绝对不是一个可以在世界上共存的人。张良早就明白这一点。

因此，在评优奖励中，刘邦向张良奇提供了3万户的土地出让金，但张亮拒绝了。

齐国是当时经济最发达的地方，也是军事最发达的地方。当时小何排名第一，曹深只有10800，张良是3万，可见待遇很高。

不过，张良说，现在世界安定下来了，我也为自己报仇了，我要过上幸福的生活。有这么多封地是没用的。把我们第一次见面的地方（沛县）给我。

沛县是刘邦的老家，经济落后。张亮想要这个地方。他一方面提醒刘邦，我们是一起走出困境的兄弟。另一方面，他告诉他，我是一个非常怀念老朋友的人，我没有野心。

此后，张良过着半隐居的生活，淡出了宫廷。因此，张的排名是合理的。他知道如何在关键时刻放手，明智地保护自己。张良当之无愧是最精明的人。

⑺ 《史记》中，张良入世家，为啥韩信是入列传了

《史记》中，张良因是开国功臣，富贵爵位荫蔽后世子孙，因此归入世家；而韩信被定为叛臣，被吕氏设计除掉，同时还株连三族被灭，因此只归入列传。韩信辅佐刘邦建立西汉立下了汗马功劳，他与萧何、张良并称为“汉初三杰”。论谋略、论功绩，韩信都不在张良之下，但是一顶谋逆罪臣的帽子就抹去了他所有的丰功伟绩，还连累到家人及后世子孙。以至于史书上也只把他纳入列传来记载。

其实，韩信以叛臣之名还能被归在列传中记载，对司马迁而言，实属不易。否则，他即使做过再多惊天动地的大事，如不能在青史留名，也终究如浩渺星河里的一颗流星，转瞬即逝，了无痕迹。

⑻ 如果当时韩信选择了叛汉自立，他会有多少胜算

在我国历史上，有许多名将血战沙场、奋勇争先，只为一朝一代的平安盛世，然而总有一些将军的势力太过强大，以致于功高盖主，最终被君主以各种各样的理由除掉，实在让人扼腕叹息。

细心观察后我们可以发现，大多数的将军并未提前感知到杀身之祸，有人就顿生疑惑：能够成就如此大业的他们必然有过人之处，此等坐以待毙之举确实很奇怪。

有句话说得好，''韩信点兵，多多益善''，作为汉朝的开国名将，韩信的刚毅与勇猛世人皆知，可他却也落得个悲惨的结局。而回顾他的一生，明明有谋反求生的好机会，他却因自身和外在的因素与胜利女神擦肩而过，个人的野心也化为泡影。如果他选择叛汉自立，胜算会有多大？又能否打败刘邦呢？

小结

抱王霸之大略，蓄英雄之壮图，志吞六合，气盖万夫——苏轼

纵观历史上各类人物对韩信的评价，大都如苏轼一般，认为韩信将军志气非凡、国士无双，实属英雄之才。如果他欲拥兵自立，其势必然难以阻挡，胜算也不低。但反观刘邦，其虽非勇猛之人，亦非军事能人，但他熟知用人之道，能将当世英才汇聚一堂，归为己用，也不是等闲之辈。

韩信确实有经天纬地的将帅之才，也不缺勇冠三军的霸气之感，但是他过于高傲自大，同项羽相似，不是治国理政的材料，这注定他无法笑到最后。

这样看来，韩信的身边也不会有真正的能人助他成就大业，哪怕被世人称为''兵仙''，他的路也无法走得长久，所以韩信若是选择叛汉自立，打败刘邦还真是个未知数。

⑼ 白龙吟的武器,是不是斧枪

这应该是比较好用的，武器是比较厉害的在学时网

⑽ 为汉王朝的创建作出了重要贡献的韩信，为何最终下场如此之窝囊

韩信对于自己过于自信，以及他忽略了刘邦对他的心思。在刘邦将他贬为淮阴侯之后，韩信就应该意识到刘邦对于他的忌惮。因此他应采取一系列的措施，让刘邦相信他，或者他应该当时就功成身退，不再参与任何政治活动，这样韩信应该会富贵一生。

飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹，说的就是韩信的一生。他确实是一个军事奇才，但是，他缺乏做事果断的能力。韩信可以跟刘邦共患难，但是他不能跟刘邦共享繁华。说到底韩信的能力只限于一个兵，让他做主，他没有这个心机。刘邦是什么样的人，韩信估计到最后都看不清。而韩信是什么样的人，刘邦一清二楚。因此，刘邦可以让韩信为了他竭尽所能，但是韩信却难逃被杀害的命运。

可惜韩信一代将才，就这样被一个女人杀死了。