❶ 有一位国王想让他的独生女嫁给三个王子中最聪明的一个。于是国王的智囊团设计了一个智能测试
都不一定，这道题是道死题。首先假设这房间里有你，王子1，王子2。先站在王子1的视角看，如果你是黑，他知道自己要也是黑王子2这孙子见两个黑，自己肯定是白，那他早跑了，所以王子1知道自己不是黑，那他就是白，也跑了，但他没跑，说明你是白。问题本应到这里就结束了，但题目说这些王子都很聪明，他们也有理由推理出我刚才推理出的这些东西，当他们知道自己是白的而并不行动，就说明他们想到了更多的东西，比如之下我所要说的（不明白的就当作扯淡吧），国王说先说出来的人可以娶公主，三个人都想娶，所以都会争先恐后的说出自己的帽子，国王诚实守信，但并不一定不心狠手辣，他可能真的安排了两黑一白，目的就是除掉智商很高的你，。假设第一个人跟国王一伙，他跟国王共同设计了这个局，他看见两个黑并不走，这时2就会知道自己是白而走，但二也没走，原题说他们不说，至少是不敢说，所以二可能用他的智商早早看出了这一点，只要自己说出自己是白（而其实他自己是黑），他就会被杀，所以他至少不敢说，这时候你见他们都不说，就以为自己一定是白，但其实你也是黑，所以你说自己是白也会死。原题说答错了会死，但不见得不答会死，所以前两个王子都不说，至少其中一个是不敢说，所以这时你也不能说，说了就得死。本身答错了就要杀别人就不正常，等你说出自己是白的以后，国王杀了你，那王子1就知道自己是白，因为（低智商已经没必要再听了）他知道你知道他是黑就会马上走，所以王子1会去选白，但其实你们都是黑，所以他也会死，这时候只剩下一个人，他再说自己是白，两黑三白（出题人的题写错了，这题原题我看过），，那就会娶到公主，再解决两个竞争对手，而且没有办法落下口舌，因为当其余两个人都是黑，他就能立刻说出自己是白，这等于故意杀死其他国的王子，这就会引起战争，但他等到你们两个因为自作聪明而去死后，他杀你们就不会落下口舌，这仗就不会打起来，所以他不立刻就说，而是等着你们说。其余两个人都是十分聪明，而我智商一般都能想到自己是白，他们没有理由想不到，这可能也是他们都不说，也不敢说的原因,只要混过这一段，至少不会死，这也许就是他们至少都不敢说的原因，不能冒这个风险。实际上，这个题本身就有逻辑漏洞和局限性，答题人和答题人，答题人和出题人利益关系太密切，严格来说，这并不能算做一道智力题，而只是暗喻博弈论的一种思考题，并没有一种真正准确的答案。这时，你只要跟国王阐明自己的想法而绝口不提自己帽子的颜色，他若是真像他说的那样想，肯定会在你们没比完之前算平局，如果他真想杀你，你没说帽子颜色他也没正当理由这么做，所以这道题真要有什么答案的话，就是装作想出来了再拔剑挟持他到城外两国交界处，给他演示一遍你的理论，之后要杀要刮，你就都有正当理由了，因为他骗你，你出师有名。再说就是废话了，这题挺有意思，赶明我找托跟你们玩玩。
❷ 智力题：猜帽子的颜色
D能看见BC的帽子，C能看见B的帽子。因为按同一方向坐，如果D先说勒自己帽子的颜色，就证明BC帽子的颜色是一样。 如果没说的话，就知道C和B的帽子颜色不一样，而B的帽子是黄色，显然C的帽子是红色。当C说出答案后B自然就知道自己的帽子的颜色，这样就解开了。
❸ 经典智力题——帽子颜色问题
若第三个人知道他戴的帽子,那么就只有一种可能性:前面两个人戴的是白帽子,他是黑帽子。这样第二个人也就知道他戴了白的，第三个人也就知道了。
但是如果第一个人不知道，那么前面两个人中至少有一人是黑帽子，此时如果第二个人知道，那就只有一种可能：第一个人是白帽子，他是黑帽子。
实际上第二个人不知道他自己是什么帽子，那么他肯定是看到了前面的人戴的是黑帽子。（因为他和第一个人中肯定有一个人戴的是黑帽子，若第一个人是白色的，那他肯定是黑色的，但是第一个人如果是黑色的，那他就不知道他是什么颜色的了）
这样听到后面两个人的回答都是：不知道的时候，第一个人就能猜出他戴的是黑帽子了
三人从后到前表示为：3，2，1
若3知， 则：3（黑），2（白），1（白）
若3不知，则：3（ ），2（白），1（黑）
3（ ），2（黑），1（白）
3（ ），2（黑），1（黑）
若3不知而2知，则只有一种情况：
3（ ），2（黑），1（白）
但是若3不知而2也不知，就有下面两种情况：
3（ ），2（白），1（黑）
3（ ），2（黑），1（黑）
不论以上两种中的那种情况第一个人都可以得出结论：
他戴的是黑色的帽子，三人全是黑帽子只是其中的一个可能性而已。
❹ 猜帽子颜色的智力问题
放下手的女人是这样推理的：
她想：“如果我的帽子是白色的，另外的两个女人会怎么想呢？她们会想：‘已经有一个女人的帽子是白的了，如果我的帽子也是白的，那么就不可能3个人都举起手了，所以我的帽子是红的'，所以就有人能立即判断出来并放下手，但是没有人放下，说明我的帽子不是白的，而是红的！” 于是就推理出来了!
这是道逻辑推理学的典型例题，是利用换位思考的方法推理出来的!楼上两个说的什么啊，这是逻辑推理题，不是闹经急转弯……而且还抄袭……
❺ 逻辑推理——猜帽问题
答案红帽！
推理：A回答不知道，表示A看到的帽子肯定不是两顶白帽，也就表示B和C当中至少有一人带的是红帽。
B想一想才回答不知道，表示B看到C的头上带的肯定不是白帽，因为“B和C至少有一人带的是白帽”那也就表示，要是C带红帽的话，那么B就可定是红帽了。
所以C是根据这一点才判断出自己头上带的是红帽！
❻ 国王与十名奴隶玩游戏，发给他们每人一顶帽子，有两种颜色：红帽子和白帽子。红帽子不多于5个，至少1
根据题意：红色可能为1,2,3,4,5其中之一
当为1或5时，很容易判断出自己帽子的颜色，当天就会有人去找国王获得自由，所以不是1也不是5
那么在2,3,4中分析一下就会发现在红色为2或4时，会出现第一天没人能确定自己帽子的颜色，而第二天才能确定的情况
所以答案为：红帽子有2顶或4顶
如果第三天才有人获得自由那就是3顶了
❼ 有一天，国王让A、B、C三个囚犯来到王宫。国王想了一个办法，给他们每个人头上都戴了一顶帽子，只让他们知
如果A看到B和C带的都是黑帽子，而自己猜想一下，自己带的是白帽子，那么C就应该看到A是白的，B是黑的，而B没有要求释放释放就是因为C带的是黑的，所以没有同时看见两个囚犯带着白帽子。
其次C如果看到A带的是白的，B是黑的，而B没有要求释放就可以推理出自己带的不是白的，是黑的，所以应该要求被释放，但是没有要求就证明A带的是黑的，C无法断定自己带的是什么颜色。
所以A就知道了自己带的是黑帽子。
❽ 猜帽子的颜色
有颜色的帽子！
❾ 猜帽子的颜色(请给出答案和过程）
三个人都带红的
以甲为例
加挣开眼睛看到两个红色的帽子
他认为自己不是红的就是蓝的
所以不知道
又不约而同地说：“知道了”
说明每个人想的和甲一样
自然知道自己戴红帽子
❿ 逻辑推理题！！猜帽子说下自己的理由
A说不知道 那么 B和C就不可能同时戴蓝帽子
A有可能戴红帽子或者蓝帽子
B想了想说不知道 那么A和C也不可能同时戴蓝帽子
如果C戴的蓝帽子 A戴的红帽子 因为A回答不知道 那么B戴的红帽子 但是B回答不知道 所以不成立
如果A戴的蓝帽子 C戴的红帽子 B说不知道 可能成立
如果A和C都戴的红帽子 B说不知道 可能成立
所以 C戴的红帽子
最后C能回答自己戴的颜色的帽子 成立
结论 ： C戴的红帽子