『壹』 由于法院沟通问题,造成原告没有到场,案件就直接按撤诉处理了,还有办法挽回吗
这个是不合法的，既然是法院让原告等他们的电话，可法院一直没有通知他，就找个莫名其妙的理由撤销案件，这已经涉及违法了，你可以去高级一点点法院告这个法院办事不利，草率结案。
『贰』 追加原告未到庭是否按撤诉处理
原审原告黄某与胡某（原审追加的原告）系夫妻关系，胡某与原审被告谭某系表叔侄关系。原审被告谭某与萍乡市某汽车服务公司签订了一份关于赣2号车经济责任承包合同，后原审被告谭某未征得发包方同意的情况下与二原审原告签订了一份转让协议书。此后，原审原告胡某未经原审原告黄某同意，与原审被告谭某又签订了一份解除转让协议。原审原告黄某知道此事后，诉至法院，要求依法确认转让协议无效，并要求原审被告谭某返还转让款。但原审原告胡某经法院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼。 一种意见认为，追加的原告未到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法判决。理由是： 首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第58条规定应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利可不予追加，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 其次，本案两个原审原告系夫妻关系，争议的财产也是两者夫妻关系存续期间的共同财产，这应该是一个必要的共同诉讼，追加的原告不到庭参加诉讼对案件的审理没有影响，不能按撤诉处理，应继续审理，依法缺席判决。 另一种意见认为，追加的原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法对该原告按撤诉处理。 ［管析］ 笔者同意第二种意见。理由： 首先，《民事诉讼法》第129条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。从民法立法本意看，对民事诉讼法采取不告不理的原则，原告依法享有处分权，可以处分其诉讼及实体权利。 其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第161条规定当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或不按撤诉处理，本案中当事人并无违反法律规定的行为，且本案中的两个原告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外可以以夫妻任何一方的名义起诉，所得财产依法可以视为夫妻共同财产，应该可以按撤诉处理。 最后，现代民事审判要求人民法院处于消极、中立、被动的诉讼地位，应充分尊重当事人的意思自治权利，人民法院不应主动干预当事人的诉讼权利和实体权利的行使。作者：安源区人民法院李及何建华
『叁』 原告不服一审法院按撤诉处理的裁定怎么办
在民事诉讼中，经人民法院传票传唤，原告有义务按时到庭，配合人民法院的工作，使案件得到及时、正确的处理。但在审判实践中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的现象屡见不鲜。对此，中华人民共和国民事诉讼法第一百二十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。这是对民事诉讼中原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的法律规定。
据此规定，人民法院在审理民商事案件时，对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，被告又无反诉的，可以按撤诉处理。这里所讲的“可以按撤诉处理”，其含义包括两个方面：一是对符合撤诉条件的，人民法院应当按撤诉处理；二是对不符合撤诉条件的，人民法院不能按撤诉处理。也就是说，对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，被告又无反诉的，是否按撤诉处理，不能一概而论，要根据案件的具体情况，审查确定。
然而，由于原告不到庭，庭审未能正常进行，原告不到庭的原因和情况难以查明和判断。审判实践中，也不乏有为了图省事，只要原告不到庭，法官就按撤诉处理的情况。也有些案件，原告不到庭是有正当理由的，按撤诉处理，也未必能体现当事人的真实意思。当然，基于法官的素质和能力，也难免会出现一些审查处理不当，而裁定按撤诉处理的情况。
按撤诉处理不同于原告撤诉，原告撤诉是其处分诉权；按撤诉处理，是人民法院审理案件的一种结案方式，具有强制性。如果法院裁定按撤诉处理出现不当，势必会影响到当事人的利益或社会公共利益。比如：离婚案件中，因原告不到庭而裁定按撤诉处理后，原告再次起诉要等到六个月之后。解除同居关系案件的原告不到庭，按撤诉处理必然不能解除非法同居关系，不仅当事人之间的矛盾得不到解决，也会留下不安定的因素。申请宣告无效婚姻案件原告不到庭，一旦按撤诉处理，就会使“违法婚姻合法化”。当然，也有一些案件，按撤诉处理可能会侵害到国家或社会公共利益。对于原告不到庭的原因，有的原告是为了规避法律而故意不到庭参加诉讼；也有作为当事人的原告有正当理由未能按时到庭，尚未及说明情况，法院已经裁定按撤诉处理。
基于上述原因和理由，笔者认为，法院裁定按撤诉处理不同于法院裁定准予原告撤诉，法院准予原告撤诉的裁定是终局裁定。按撤诉处理的裁定，其效力要区别对待：对原告不履行缴费义务，法院裁定按撤诉处理的，本诉终结，原告可以另行起诉。原告无正当理由不到庭，法院裁定按撤诉处理的，应当准许当事人上诉。如果一审期间原告不到庭有正当理由，或者其他原因法院一审裁定按撤诉处理不当，二审法院可依法予以纠正，以减少和避免因一审裁定不当给案件当事人造成影响和损失，有效保护案件当事人、国家或社会公共利益。
『肆』 原告未到庭是否按撤诉处理
[案情] 原审原告黄某与胡某(原审追加的原告)系夫妻关系，胡某与原审被告谭某系表叔侄关系。原审被告谭某与萍乡市某汽车服务公司签订了一份“关于赣2号车经济责任承包合同”，后原审被告谭某未征得发包方同意的情况下与二原审原告签订了一份转让协议书。此后，原审原告胡某未经原审原告黄某同意，与原审被告谭某又签订了一份解除转让协议。原审原告黄某知道此事后，诉至法院，要求依法确认转让协议无效，并要求原审被告谭某返还转让款。但原审原告胡某经法院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼。 [分歧]追加的原告未到庭参加诉讼是否可以按撤诉处理? 一种意见认为，追加的原告未到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法判决。理由是： 首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第58条规定“应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利可不予追加，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。 其次，本案两个原审原告系夫妻关系，争议的财产也是两者夫妻关系存续期间的共同财产，这应该是一个必要的共同诉讼，追加的原告不到庭参加诉讼对案件的审理没有影响，不能按撤诉处理，应继续审理，依法缺席判决。 另一种意见认为，追加的原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法对该原告按撤诉处理。 [管析] 笔者同意第二种意见。理由： 首先，《民事诉讼法》第129条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。从民法立法本意看，对民事诉讼法采取不告不理的原则，原告依法享有处分权，可以处分其诉讼及实体权利。 其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第161条规定“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或不按撤诉处理”，本案中当事人并无违反法律规定的行为，且本案中的两个原告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外可以以夫妻任何一方的名义起诉，所得财产依法可以视为夫妻共同财产，应该可以按撤诉处理。 最后，现代民事审判要求人民法院处于消极、中立、被动的诉讼地位，应充分尊重当事人的意思自治权利，人民法院不应主动干预当事人的诉讼权利和实体权利的行使。
『伍』 民事诉讼中哪些情形法院可以按撤诉处理
根据《民事诉讼法》及其司法解释，对以下情形，人民法院可以按撤诉处理：
1、原告无正当理由拒不到庭。原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分，法院可以按原告撤诉处理。
2、原告未经法庭许可中途退庭。原告未经法庭许可中途退庭，破坏了法庭秩序，干扰了审判程序，损害了法庭的尊严，对此种情形，法院可以按原告撤诉处理。
发生上述两种可以按撤诉处理的情形时，如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，法院可以不按撤诉处理，而是缺席判决。
3、原告或者上诉人未按期交纳案件受理费的；
4、有独立请求权的第三人、原告的法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；
5、有独立请求权的第三人、原告的法定代理人未经法庭许可中途退庭的。
『陆』 原告不出庭或无正当理由中途退庭按撤诉处理，而被告在相同情况下，确可以缺席判决
因为原告是主动起诉的，如果自己不积极主张权利，法院当然可以认为他放弃。
而被告是被诉的，总不能因为被告不到庭，让原告撤诉放弃权利吧？
『柒』 人民法院做出按撤诉处理决定书以后该咋办
申请撤诉的条件
《民事诉讼法》第131条第1款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。在我国的民事诉讼中，原告申请撤回起诉，应当同时符合以下条件：
1、原告申请撤回起诉，必须以书面或者口头方式向受诉人民法院提出内容明确的申请。
2、原告申请撤回起诉，必须基于自己真实的意思表示。
3、原告申请撤回起诉的目的必须正当、合法。
4、原告撤回起诉的申请最迟应在受诉人民法院宣告判决前提出。
接到原告撤回起诉的申请以后，受诉人民法院应当依法进行审查(重点是审查原告申请撤诉的目的是否正当、合法)。经过审查，如果认为其申请符合上述所有条件，人民法院即应作出裁定，准许原告撤回起诉；经过审查，如果认为其申请所应符合的条件有所欠缺，尤其是撤回起诉后将会导致对法律的规避或者损害国家、集体利益或他人的合法权益时，则应作出裁定，不准许原告撤回起诉。
《民事诉讼法》第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《民事诉讼法》第九十一条规定：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
所以如果你不签收的话，法院会以判决书的形式结案的。
『捌』 民事案件法庭裁定按撤诉处理怎么办
按撤诉处理的裁定，其效力要区别对待：
1、对原告不履行缴费义务，法院裁定按撤诉处理的，本诉终结，原告可以另行起诉。
2、原告无正当理由不到庭，法院裁定按撤诉处理的，应当准许当事人上诉。
如果一审期间原告不到庭有正当理由，或者其他原因法院一审裁定按撤诉处理不当，二审法院可依法予以纠正，以减少和避免因一审裁定不当给案件当事人造成影响和损失，有效保护案件当事人、国家或社会公共利益。
最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
(8)原告戴帽子出庭被按撤诉处理扩展阅读：
案例：原告不缴纳诉讼费法院裁定按撤诉处理
2014年4月22日，冷水江法院审结一起煤炭买卖合同纠纷案件，与一般合同纠纷裁判结果不同的是，该案按自动撤诉处理。
肖某与冷水江市某煤矿于2012年6月15日签订了煤炭购销协议，肖某为煤炭购买方，冷水江市某煤矿为煤炭供销方，该协议约定了双方的权利和义务。协议签订后，肖某诉称：他已按照协议内容履行了义务，及时将预付煤款打入煤矿账户，被告未按约定发煤且没有退还肖某煤炭预付款，为维护自身合法权益，肖某起诉至法院。
肖某在立案时仅缴纳了部分诉讼费，案件进行开庭审理之后审判之前，该院多次催促肖某缴纳所欠诉讼费，并向肖某发出书面催缴诉讼费通知，但肖某均不予理睬，至催缴日期届满后，该院依法裁定本案按自动撤诉处理，已缴纳的部分诉讼费由原告承担。
『玖』 按撤诉处理和终结诉讼的法律后果有什么不同求解
按撤诉处理的民事案件，如：原告未按时缴纳诉讼费；原告未按时到庭参与开庭审理，之后原告有权重新起诉；
终结诉讼，是案件彻底解决，如：诉讼中原告死亡，其继承人书面声明不愿继续参与诉讼；原告诉请已经得到被告履行。