張作霖帽子

『壹』 張作霖一生如何

今天，我們的腦海中雖然已經形成袁世凱「賣國」的「定論」，但實際上，我們
中的多數人並沒有看到過「二十一條」的原文本和經過談判簽訂的最後修訂本。通俗
而廣泛傳播的歷史教科書似乎認為讀者不需要看到這些，只要接受它們的「定論」就
夠了。但讀者真的不需要嗎？重述歷史不僅要忠於歷史，而且要尊重讀者，這是歷史
學家最基本的職業道德——尤其在涉及到給歷史人物扣上「賣國」帽子一類重大指控
的時候。

第一，所謂「二十一條」通過外交談判和袁世凱幕後的「陰謀運作」，最後簽定
的文本實際上只有「十二條」。
第二，原「二十一條」中的第五號共七條，根本沒有簽訂。
第三，原「二十一條」中的第四號全部刪除。
第四，原「二十一條」中的第三號共有兩條，刪除一條。
第五，剩下關於山東和滿洲的十一條，最後簽訂的條件與原先提出的條件大為不
同，不是「留待日後磋商」，就是加進了限制的條件。

應該說，這次談判後簽定的文本，基本實現了袁世凱的願望，這就是他同曾叔度
所說的：「滿洲外的要求，我盡量全數駁回。滿洲內的要求，多少答應幾點，而這幾
點縱答應了，我有辦法要他等於不答應。不但如此，我還要殺他個回馬槍！」

這個「回馬槍」是：「二十一條」中完全簽訂的幾條，在條約簽訂後，也被袁世
凱大多「破壞」掉了。

據曾叔度提供的史料，條約簽定後，袁世凱讓他草擬一個「破壞」辦法，曾叔度
還真搞出了一個，內容大致有，（一）破壞中日國民雜居，應該制定一個外僑內地雜
居條例；（二）破壞日本人的租地、購地，應該制定一個外僑永租地權條例；（三）
破壞日本人可以擔任中國警察顧問的約定，應該制定一個聘僱外人的條例。曾叔度的
意思很清楚，在法律手段中寓以限制之意，即能暗中破壞條約。

但袁世凱認為這種辦法太笨。他說：「我已籌畫好了：（一）購地租地，我叫他
一寸地都買不到手；（二）雜居，我叫他一走出附屬地，就遇到生命危險；至於（三
）警察顧問用日本人，我用雖用他，每月給他幾個錢罷了，至於顧不顧，間不問，權
卻在我。我看用行政手段，可以破壞條約，用法律破壞不了。其他各條，我都有破壞
之法。」

袁世凱有個老秘書，聽說了袁世凱要破壞「二十一條」的話，大不以為然，，他
說：「既然簽訂了條約，就應該重視履行，明知不行，而虛與委蛇，表面允其所要求
，暗中卻加以破壞，必為禍根。本應推誠布公，向日本明言不能應允的原因。如果對
方不聽，縱以兵戎相見，彼曲我直，勝敗之數，尚不可知，而我理直氣壯，雖敗猶榮
。我的意思本應堅持不允。今既允矣，成事不說，壯士斷腕，聽客所為。白山黑水，
暫同棄地，痛定思痛，在關內勵精圖治，待機而動，收復故土，似亦一策。」

袁世凱一聽，斥為書生之見，說：「推誠布公果能成事，世界早太平了。」

袁世凱籠絡張作霖並鼓勵他在東北「抗日」，就在此時。袁世凱的女兒回憶：我
父親搬進中南海後，一直居住在居仁堂內。他的辦公室，設在居仁堂樓下東頭的一間
大房間里。樓下的西部，是他會客、開會以及吃飯的所在。另外，在居仁堂的前院，
還有一處叫做「大圓鏡中」的房子，也是他會客的地方。他在什麼地方會什麼樣的客
，按看來客的身份以及跟他的關系來區別對待的。例如，一般生客在「大圓鏡中」，
熟客在居仁堂樓下西部，最熟的就在辦公室內會見了。如果來客比較有身份，那麼，
會見的地方也可能有所改變。但是他接見張作霖卻是例外。張作霖是當時的二十七師
師長，他由東北來京謁見我父親。按照他的身份以及他和我父親的關系，是只能在「
大圓鏡中」會見的。可是我父親為了表示對他的優遇，卻破例地在辦公室內接見了他
。當時辦公室內的北面，安設著一個多寶格子。格子里擺設著一些古玩器物。其中有
一個絲絨盒子，裡面放著四塊打簧金錶。每一個表的邊上環繞著一圈珠子，表的背面
是琺琅燒的的小人，樣子極其精緻。當時我父親和張作霖分坐在沙發上談話。張在談
話的時候，老是瞅著離他座位很近的這四塊金錶。我父親看到這種情況，曉得他是愛
上這幾塊表了，當時就送給了他。我父親在送走了張作霖以後，一路笑著上樓，說明
了贈表的經過，並笑著對家人說：「他真是沒有見過世面。他既然看著喜歡，我就送
給他了。」說完了，接著又哈哈大笑起來。我父親自己其實不好古玩，他常說：「古
玩有什麼希罕，將來我用的東西都是古玩。」
袁世凱籠絡張作霖抗日獲得成功。有史料載：針對「二十一條」中「日本人可在
南滿買地」的條款，袁世凱秘密制定了一個「懲治國賊條例」：凡未經政府許可，私
賣田土與外國人者，以國賊論，殺無赦。這條例未見頒布，惟聞東北軍界及民間皆傳
言：確有此不成文法。當時，在東北的張作霖不過只有兵千人，有槍千餘支而已。但
「二十一條」簽訂後，袁世凱密派段芝貴僕僕風塵，密赴奉天數次。此後張作霖勢力
陡增，以巨金向德國洋行購買槍械，公開揚言：有我在，日本人不敢走出附屬地，東
北的一寸土地也到不了日本人手中。我們都知道：後來張作霖因抗日而被日本人暗殺
。而在張學良時代，他子承父業，廢止商租章程，人民有以田畝商租者，以盜賣國土
論。日本總領事以張學良片面取消兩國所定之協議，提出抗議，張學良置之不理。

袁世凱死後數年，曾叔度去東北。有日本人告訴他說：「我們日本人在東北，被
囚禁於附屬地界內，一步不敢出附屬地。」至於向中國人購地、租地，更談不到。日
本人受中國各機關聘僱人員，也對曾叔度說：「我等名為顧問，其實絕無人顧，絕無
人問。」

《劍橋中華民國史》對中日「二十一條」之簽訂評價說：以帝國主義開創的先例
來衡量，「二十一條」包含的新內容很少；除了滿洲租借期的延長以外，它對於日本
在華地位也無太大的意義。「二十一條」與眾不同的地方，在於日本的外交感覺遲鈍
和笨拙。全世界，尤其是美國所看到的是：當西方列強專注於其它地方事務時，狡猾
的日本在佔中國的便宜。日本外交家們要求保密，結果中國政治家們卻以人所不知的
內容為手段，加強世人對日本的警覺和不信任感。一九一五年五月，向袁世凱發出的
最後通牒，給日本人感覺遲鈍的畫像填上了最後一筆。它並未使日本得到中國人不願
應允的東西，反倒成了後來每年五月二十五日的「國恥日」的象徵。日本為保障自身
地位而阻止中國共和民族主義的企圖，反而使這種民族主義發揚光大並指向自己。「
二十一條」之所以如此強烈地刺激了中國人以及美國公眾，乃是由於它不合時宜。它
是本著十九世紀九十年代帝國主義相互爭奪的精神制定的，可惜晚了二十年，在中華
民國的崛起和美國進步運動興起之後才能出籠。對日本來說，它顯然是取得了一個代
價過於高昂的勝利。

5．國恥與黑槍該怎樣評價袁世凱與「二十一條」的關系呢？《劍橋中華民國史
》說：袁世凱在「二十一條」談判中「耗盡了日本人的耐心」。但要耗盡對方的耐心
，自己一方首先要有耐心，而且這種耐心不是消極的受難，而是積極主動，堅忍不拔
，也要使點手段，耍點滑頭。對此，日本人肯定很難受。

就在談判剛剛進行一個月的時候，一九一三年二月十九日，袁世凱接到一個關心
他的外國人給他發來的一封匿名信：閣下：我得到很確實的消息，一項針對你本人的
陰謀正在日本公使館方面策劃准備之中。已向使館運入衛隊，所有事情均已准備妥當
。請將宮廷戒嚴，各處城牆上應設置駐軍，城門設置護衛並架設機搶，各處門戶設柵
欄，准備沙包以防從主要門戶沖入。拖延會招致危險。一個衷心關懷您個人安全和國
家幸福的人所寫。

經「確認」，信的筆跡沒有經過「故意偽裝」。這說明，在談判中，日本至少有
過這樣的刺殺袁世凱之預謀。倘若日本人確信袁世凱會跟著他們的指揮棒轉動，這樣
的「黑槍」還有什麼必要呢？

民國流傳的許多史料，言之鑿鑿，說袁世凱所以與日本簽定「二十一條」，是因
為他與日本人另有密約。說的確切些：袁世凱同意日本的「二十一條」，而日本支持
袁世凱稱帝。這純屬胡言亂語，其以訛傳訛，沒有任何史實上的根據。但這指控太過
嚴重。對此，就是寫了洋洋數十萬言《袁世凱傳》並以之痛罵袁世凱的陶菊隱先生，
也不得不挺身而出，為袁世凱辯誣。他說（譯文）：袁世凱心狠手辣，才足以濟其惡
，關於這一點，就是受到袁世凱厚待的人，也不能為之置辨。然有一事可為袁世凱呼
冤，就是外界傳說他與日本人訂立「二十一條」另有密約的事情。實在是沒有這回事
情啊！

袁世凱被迫在「二十一條」上簽字後，好多天神志為之不寧。他讓丁佛言撰寫了
一本書，叫《中日交涉失敗史》，印刷了五萬冊，密存山東模範監獄中。他經常對左
右說：「勾踐不忘會稽之恥，最後終於打敗了吳國；那些咄咄逼人的人終有肉袒牽羊
之一日，到那時，此書就可以問世啦。」

袁世凱還聘請了許多學者和軍事專家，組成「東三省研究會」，搜集國防材料。
這是因為，從朝鮮事件發生時，袁世凱已經洞見日本的野心。

袁世凱在總統任上時，日皇加冕，他僅命駐日大使就近前去致賀，經外交部反復
陳說，說這是日本的非常重典，各國都派專使，我國與日本近在唇齒間，尤其不可忽
視，他這才派周自齊前往日本。但日本人得知袁世凱的態度，竟然「婉謝之」，以示
報復。
所有這些都能證明，袁世凱與日本沒什麼密謀。

袁世凱謝世之日，有人在他的書案上發現了他親筆書寫的一句話：「為日本去一
大敵，看中國再造共和。」這是他死前留以自挽的話啊！」

但「二十一條」的簽定，無論如何，是中國的國恥。對此，作為中華民國的大總
統，袁世凱比任何其他人都更加痛心疾首。「二十一條」簽訂後，袁世凱向國民公開
發表了許多相當於「社論」的文章，要求全國官民不忘國恥，痛定思痛，把國家建設
成一個富強的國家，讓這樣的國恥在中國永遠不再發生。
所有這些，都不如他在一次。「幹部（百僚）大會」上的秘密講話中說的透徹和
痛心。他說：國事粗定，歐戰發生，關系於均勢者甚大。日本利歐戰列強之相持，乘
中國新邦之初建，不顧公法，破壞我山東之中立。軍隊所至，四境騷然。官吏見侮之
橫，居民被禍之慘，筆不能罄，耳不忍聞。我國受茲痛苦，方以退兵為抗議，披不之
省，又提出酷烈要求之條款，其中最為難堪者，

曰切實保全中國領土，
曰各項要政聘用日人為有力顧問，
曰必要地方合辦警察，
曰軍械定數向日本來買，並合辦械廠，用其工料。

此四者直以亡韓視我！如允其一，國即不國，牛馬奴隸，萬劫不復。予見此四條
，曾向在京文武重要各員，誓以予一息尚存，決不承諾；即不幸交涉決裂，予但有一
槍一彈，亦斷無聽從之理。具此決心，飭外交部人員堅持磋商，此外凡損失權利較重
者，均須逐字斟酌，竭力挽回。乃日人利用我國亂黨，各處滋擾，而又散布謠言，鼓
惑各國，分遣大枝陸軍，直趨奉天之沈陽、山東之濟南，海軍亦時在渤海出沒游戈。
因之舉國恐惶，全球震動，不知其用意所在。

予以保全國家為責任，對外則力持定見，終始不疑；對內則撫緝人民，勿令自擾
，將及四月，持之益堅。彼遂以最後通牒迫我承認。然卒將最烈四端，或全行消滅，
或脫離此案；其他較重之損失，亦因再三討論，得以減兔，而統計已經損失權利頗多
！疾首癰心，憤漸交集。往者已矣，來日方長，日本既有極大政略，謀定已久，此後
但有進行，斷無中止。

兼弱攻昧，古有明訓。我豈可以弱昧自居，甘為亡韓之續？處此競爭世界，公理
強權，勢相對待，人有強權之可逞，我無公理之可言。長此終古，何以為國？經此次
交涉解決之後，凡百職司，痛定思痛，力圖振作……我漢族皆神明之胄裔，詰以斯言
，能甘心忍受否？其亡其亡，系於苞桑，惟知亡，庶可不亡，凡百職司，其密志之！
此諭。

在活生生的歷史人物成了別人筆頭或紅或黑的墨水的時候，在這大棒飛舞之際，還有多少人去探究，袁世凱為什麼要簽下這么一個臭名昭著的條約？他從這一票賣國買賣中又得到什麼好處？又有多少人還去計較袁世凱一生為抵擋日本對中國的侵蝕和侵略而付出的心血，還有多少人記得他曾經也是聲名顯赫的「抗日英雄」？因為戊戌政變中的角色，也因為洪憲帝制的復辟，袁世凱成了開慣了歷史倒車的 「搗蛋司機」，再也沒有人關心，為什麼是他而不是別人有資格操縱中國這輛大車，當然更沒有人去關心他開的是一輛什麼樣的破車老車、這破車是行駛在怎樣崎嶇曲折的路上。我們對歷史人物的理解偏頗到這樣一種程度，以至於，如果今天我們說袁世凱其實是中國現代化事業的「偉大開創者」，會有為數不少的人斥之為謬論，而如果有人說他其實還是一個「愛國者」，那就更是「顛倒黑白」。

然而，歷史本來就不是一幕幕黑白影片，相反，它是一幅幅色彩斑斕的彩色照片。我們看到什麼樣的歷史圖像，很大程度上取決於我們是不是「色盲」，也取決於我們怎麼剪輯和解釋這些彩色的圖片。

袁世凱結束了一個長壽的王朝，也創立了一個短命王朝。他結束了一個時代，也開辟了一個時代。歷史曾經以他為分界線。可是，多少年來，對這樣一位歷史大人物，我們實在談不上有多少真正的了解，我們對他留下的 「歷史遺產」不加審視地唾棄，甚至視而不見。我們已經習慣了袁世凱僵硬的漫畫式的臉譜，對他的生動表情已經感覺陌生而奇特。那麼，讓我們來觀察一下這位如此重要的歷史演員卸裝後的面目吧。

其實袁世凱做錯了一件天大的事.遙記當年孫權勸曹操稱帝,曹操哈哈大笑對左右手下說:這小子想讓我到火爐上去烤.袁世凱卻沒有這樣的睿智,他為權力而生亦為權力而毀.他若不稱帝可以依靠自己的態勢在不同派別中合縱連橫保其大位,在不濟下台後也能學學段祺瑞,曹錕他們做做寓公.但他卻選擇了稱帝.剎那之間所有的矛盾都匯聚到他身上.他那些羽翼以成的手下不想被削兵權為求自保只有中立或反袁;西南軍閥們不想被袁統一隻有抗起反袁大旗;革命黨在日本的支持下將矛頭對准了他;康梁保皇派徹底對他失望開始與西南軍閥聯合;楊度的籌安會開始動搖;

值的一題的是日本的態度;日本一開始大力贊同洪憲帝制,但在發現袁不願做傀儡後便立刻拋棄了他,轉而支持革命黨和西南軍閥反袁.日本的目的很明確,要嗎滅亡全中國,要嗎讓中國四分五裂各自為敵,他好各個擊破.

袁世凱可曾後悔??據其子袁克文的回憶錄透露出在袁世凱最後的日子裡袁對稱帝這一舉動後悔不已.即如此何必當初。
袁世凱稱帝支遲他的是歐美帝國主以而非日本，所以綜上文我們可得知袁世凱是反日的，當然原因是歐美與日本利移上的沖突，日本寫的研究中國史書上對老袁的評價也還算客觀，除了專門研究近代史的書，其它都對老袁一代而過。提到他的那點和中學歷史書上的差不多，也有的書上說他是跳樑小丑，就他稱帝那點來說也是。
參考資料的鏈接網址,不知道為什麼把最後邊的 19.html 給舍掉了,直接點點不出來,必須把這個網址從頭到尾,一字不差的全部復制,粘貼到IE瀏覽器的地址欄才能顯示出全文,給大家帶來不便,望見諒!

『貳』 歷史上張作霖是怎樣統一東北，以至於成為「東北王」的

張作霖為什麼能成為“東北王”？

張作霖能成為“東北王”不是偶然事件。主要得益於他的領導才能，他的遠見卓識，以及他在東三省時政界的游刃有餘。

『叄』 張作霖是土匪嗎

張作霖，土匪？軍閥？民族英雄？
張作霖一直以土匪出身的反動軍閥的身份排列在歷史人物裡面，這兩種身份已為定論，民族英雄的身份無人承認，但民族英雄的事跡不能說沒有，人家為國家民族都獻出生命了，說是個民族英雄不算太過吧。

張作霖是土匪，當然不錯。早年的確上過幾年「綠林大學」，但是，早在1901年就被官家招安了，當上了了政府軍。當土匪的經歷遠遠沒有我們普通人上學時間長，有誰到了社會上還被人當作學生來著。
再說，我們歷史書上的正面人物，不少人同樣是綠林出身，也很覺光榮的。當年袁文才王佐，朱毛們在井岡山，不也是「匪」么 ？還有楊九娃，大名叫楊彪的，當年也是刀客，農民起義分子，後來成了與張學良齊名的愛國將領楊將軍，楊虎城，名聲也都很響亮，時時被人提起，被人懷念的。
所以不能說張作霖是土匪，只是有土匪的前科而已。

另一頂帽子，張作霖是軍閥，也是對的。軍閥這個詞，詞典里說，擁有軍隊，割據一方，自成派系的人叫軍閥，這樣的人從古至今在中國如螞蟻般多，所以談不上軍閥就是壞人，過去打倒軍閥的口號，不知為何這么雄壯，為何軍閥就該打倒？現在想來，原來是某一個軍閥，把別的軍閥都打垮了，被打倒的就是軍閥，成功了的把軍閥帽子摘了，成了皇帝和領袖，

也有人說張作霖是英雄，大概也是劃為綠林英雄好漢一類的英雄吧。說他為人豪爽，講義氣，差一點就成為統一中國的人物，差一點就把軍閥的帽子給摘了。那麼是像晁蓋一樣的江湖英雄了。可是有些事情，張作霖做的到底對中國，對中華民族還是有利的，為國捐軀後也應得一頂民族英雄的桂冠吧，有人把這帽子給了他那不爭氣的兒子，倒不如把民族英雄的桂冠賞賜給張大帥還有點名至實歸呢。

後來的史家把他的死，說成是當走狗沒有使日本人滿意，所以被主子炸死了，不足為恤。
這樣的語言很像是俄國人的口氣，這樣就把一個有英雄業績的人給釘死在恥辱柱上了，很不公平。

若說張作霖是日本人的走狗，從現象上看是有些像，說日本人對走狗不滿意，這就有點牽強（沒有確鑿證據表明）了，再說對走狗不滿意就殺掉，也不太靠譜。試想，日本人要殺走狗，那麼誰是下一個走狗呢？
日本人不會不需要走狗了吧？當時南方的北伐軍已逼近北京，日本人不會是為了配合北伐軍取勝而動的手吧？總之，日本人沒有理由殺死張作霖。

張作霖之死至今是個謎。雖然有個叫河本大作的日本軍官，把炸死張作霖的罪行一手包攬下來，寫了本書，坦白是他炸死了張作霖；但是作案是講證據，不信口供的，天知道他為什麼會主動出來承認這樁日本政府也不知道的事。對他的說法，懷疑的人從來不少；河本也沒有因此獲罪。現有另一種說法，當然也頗有爭議，畢竟被人灌輸了七八十年的成見，轉過彎來不容易。現在先不去管它誰殺了張作霖，放開這些爭論，來看張作霖這個人對維護中國領土主權和權益做過些什麼，先不論他是不是自覺，是不是從私利出發。

『肆』 張作霖不識一字，是如何成為東北王的呢

張作霖能成為「東北王」不是偶然事件。主要得益於他的領導才能，他的遠見卓識，以及他在東三省時政界的游刃有餘。

他除了有手段、動腦子、有心機之外，他還知人善任。他自己可以說是個文盲，沒有讀多少書，三教九流也許獨獨缺了文化層面上的受教，這種逆向「示弱」也不得不說是其睿智的表現，讓人放鬆警惕，以利於自己行事。用人上，雖然自己沒文化，可他知道人才的意義有多大。他手下有深諳陸軍指揮的楊宇霆，有總教官郭松齡等。所以他在東北才能如魚得水，如日中天。

單從字面意思來看，「東北王」雖然不失有匪氣之意，但還包含著王者霸氣的榮耀。

張作霖從土匪到大帥，從被人頤指氣使到滿嘴臟話罵人，不得不說張作霖是在經歷了重重磨礪之後才透露出對國家、對民族的憂憤與坦然。張作霖走上仕途也許是私心使然，但他對國家和民族所做的貢獻，卻是骨子裡流淌的國民血液。張作霖死於日本關東軍製造的「皇姑屯事件」，起因是他拒絕日本田中內閣提出的無理請求。在民族大義面前，張作霖的民族意識始終沒有泯滅，作為「東北王」，這位草莽英雄受之有餘、當之無愧。

『伍』 張作霖有八個兒子，唯獨此人是開國少將，此人還是著名

哦，張學思，開國少將，海軍參謀長

『陸』 國際大土匪推薦理由

張作霖他既是土匪亦是軍閥又是民族英雄。\r\n張作霖是土匪，當然不錯。早年的確上過幾年\\「綠林大學」，但是，早在1901年就被官家招安了，當上了了政府軍。當土匪的經歷遠遠沒有我們普通人上學時間長，有誰到了社會上還被人當作學生來著。\r\n再說，我們歷史書上的正面人物，不少人同樣是綠林出身，也很覺光榮的。當年袁文才王佐，朱毛們在井岡山，不也是\\「匪」么 ？還有楊九娃，大名叫楊彪的，當年也是刀客，農民起義分子，後來成了與張學良齊名的愛國將領楊將軍，楊虎城，名聲也都很響亮，時時被人提起，被人懷念的。\r\n所以不能說張作霖是土匪，只是有土匪的前科而已。\r\n\r\n另一頂帽子，張作霖是軍閥，也是對的。軍閥這個詞，詞典里說，擁有軍隊，割據一方，自成派系的人叫軍閥，這樣的人從古至今在中國如螞蟻般多，所以談不上軍閥就是壞人，過去打倒軍閥的口號，不知為何這么雄壯，為何軍閥就該打倒？現在想來，原來是某一個軍閥，把別的軍閥都打垮了，被打倒的就是軍閥，成功了的把軍閥帽子摘了，成了皇帝和領袖，\r\n\r\n也有人說張作霖是英雄，大概也是劃為綠林英雄好漢一類的英雄吧。說他為人豪爽，講義氣，差一點就成為統一中國的人物，差一點就把軍閥的帽子給摘了。那麼是像晁蓋一樣的江湖英雄了。可是有些事情，張作霖做的到底對中國，對中華民族還是有利的，為國捐軀後也應得一頂民族英雄的桂冠吧，有人把這帽子給了他那不爭氣的兒子，倒不如把民族英雄的桂冠賞賜給張大帥還有點名至實歸呢。

『柒』 張作霖是因為當了土匪才當上軍閥，還是他本身就有能力作軍閥

本身就有能力做軍閥。
張作霖他既是土匪亦是軍閥又是民族英雄。
張作霖是土匪，當然不錯。早年的確上過幾年「綠林大學」，但是，早在1901年就被官家招安了，當上了了政府軍。當土匪的經歷遠遠沒有我們普通人上學時間長，有誰到了社會上還被人當作學生來著。
再說，我們歷史書上的正面人物，不少人同樣是綠林出身，也很覺光榮的。當年袁文才王佐，朱毛們在井岡山，不也是「匪」么 ？還有楊九娃，大名叫楊彪的，當年也是刀客，農民起義分子，後來成了與張學良齊名的愛國將領楊將軍，楊虎城，名聲也都很響亮，時時被人提起，被人懷念的。
所以不能說張作霖是土匪，只是有土匪的前科而已。

另一頂帽子，張作霖是軍閥，也是對的。軍閥這個詞，詞典里說，擁有軍隊，割據一方，自成派系的人叫軍閥，這樣的人從古至今在中國如螞蟻般多，所以談不上軍閥就是壞人，過去打倒軍閥的口號，不知為何這么雄壯，為何軍閥就該打倒？現在想來，原來是某一個軍閥，把別的軍閥都打垮了，被打倒的就是軍閥，成功了的把軍閥帽子摘了，成了皇帝和領袖，

也有人說張作霖是英雄，大概也是劃為綠林英雄好漢一類的英雄吧。說他為人豪爽，講義氣，差一點就成為統一中國的人物，差一點就把軍閥的帽子給摘了。那麼是像晁蓋一樣的江湖英雄了。可是有些事情，張作霖做的到底對中國，對中華民族還是有利的，為國捐軀後也應得一頂民族英雄的桂冠吧，有人把這帽子給了他那不爭氣的兒子，倒不如把民族英雄的桂冠賞賜給張大帥還有點名至實歸呢。

『捌』 張作霖為什麼能從獸醫變東北王

東北王張作霖在落草為匪寇前什麼都干過，尤其是還做過獸醫。沒辦法，家裡窮，沒錢沒門路……聽起來跟現代人的憂慮很相似啊？那麼為什麼他就能做了東北王稱霸一方，我們就只能窩在格子間里打字呢？
因為他掌握了一個秘訣，而我們大多數人做不到。
要說張作霖的發家史，其實正是從獸醫時期起步的。張作霖做獸醫，尤其擅長醫馬，您想想什麼人會養馬呢？不是軍閥官府，就是山匪豪紳。張作霖醫好了他們的馬，即使收錢也算是結下了一樁善緣；再加上小張本身就頭腦靈活、口齒伶俐，經常幫這些大老爺們辦事，慢慢地就積累了不少人脈。
據說有一次，一名綽號鑽天燕的土匪的寶貝坐騎病了，鑽天燕聽說張作霖張獸醫特別會醫馬，就找上了門來。張作霖接下了這一單，養馬三天，就給治好了。匪老爺大喜過望，從腰裡掏出一大把銀子要塞給他。沒想到，張作霖笑著擺了擺手，拒收！
他解釋道：「我看您是個好漢，跟您說得來，錢財都是身外之物！」
鑽天燕拍案叫絕，叫道：「你以後就是我鑽天燕的兄弟了！有事我幫，有福同享！」
您看，關鍵不在於從事什麼行業，有能力、有眼力的人就算做著下三行，也總能出頭的。
再說這張作霖跟土匪打交道久了，自己也就入了行做了土匪。但不久，他也意識到這一行不能長久，得戴上官帽子，捧起鐵飯碗。但是自己的人脈里也沒有吃官家飯的，怎麼辦呢？正好這個時候，北方各地匪寇猖獗。奉天將軍增祺想出了個辦法，把勢力大的土匪招安了，去打勢力小的土匪，以毒攻毒！
張作霖這時候的勢力夠大嗎？不夠。不夠就算了，他一聽到這消息，馬上派人把增祺那段時間最寵愛的三姨太搶到了山上。
這是個什麼思路？手下人也都不懂。只見張作霖吩咐一大幫子下人把太太伺候好了，要把她供得比在北京城還舒服；自己又去結交太太的幾個貼身保鏢，沒幾天把這一行人都搞定了。一次和保鏢們在山上喝土酒，就憂郁地表示，我張作霖有心報國，願意投奔官家，只是無門無路，難辦啊！大家聽了，我們可不就是官家的人，這事好辦，我們跟奉天將軍說去！
三姨太這些天也覺得自己沒吃虧反享福，對張作霖增了十分好感。聽下屬這么一說，便打算回去吹吹枕頭風。

張作霖覺得時機到了，於是把三姨太一行人送了回去。但他還不放心，為保無虞，他又請動了增祺當年的老師張程九，來舉薦自己。
果然，很快增祺就把官帽子送到了他手上。踏上了官道，還有什麼能阻止會做人又能辦事的張作霖呢？他就這樣一步步走上了東北王的寶座。會做人、能辦事這六個字，就是他的逆襲秘訣！

『玖』 少帥14集張作霖拋帽子的背景音樂

有全集