制服不法侵害人后

⑴ 如何理解正当防卫中的"不法侵害尚未结束"

不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。
不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。例如恐怖分子在放置炸弹后，即使尚未引爆炸弹，但也构成不法侵害；为了杀人而侵入他人住宅的，即使尚未着手杀害行为，但也被视为不法侵害行为已经开始。
不法侵害的结束时间——当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束。具体表现在：不法侵害人被制服，丧失了侵害能力，主动中止侵害，已经逃离现场，已经无法造成危害结果且不可能继续造成更严重的后果。
在财产性犯罪中，即使侵害行为已经构成既遂，但如果尚能及时挽回损失的，可以认为不法侵害尚未结束。例如：抢劫犯夺走他人财物，虽然抢劫罪已经完成，但是防卫人仍然可以当场施以暴力夺回财物，这也被视为正当防卫。在上述开始时间之前或者结束时间之后进行的防卫，属于防卫不适时。
具体分为：事前防卫（事前加害）或者事后防卫（事后加害）。前者被俗称为“先下手为强”。防卫不适时不属于正当防卫，有可能还会构成犯罪行为。

⑵ 不法侵害已经停止,不法侵害人已经制服,受害人继续实施暴力,这种行为可能是

可能是故意杀人犯罪
可能是故意伤害犯罪
也可能仅仅是违反治安处罚法的行为

⑶ 不法侵害人是什么意思

侵犯公民法人其他组织合法权益和公家利益的 违法侵害人为不法侵害人，应承担相应法律责任。

⑷ 《刑法-二十条》中：“不法侵害人”具体是啥意思

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
不法侵害人就是对他人人身、财产进行不法侵害的人。
ps：不会又要问什么是“不法侵害”吧？！

⑸ 不法侵害已经停止,不法侵害人已经制服,受侵害人继续施报,这属于什么行为

如果发生危害结果的话,仍然以既遂处理。

不法侵害即因犯罪行为或其他违法行为侵犯法益的行为，作为正当防卫的条件，不法侵害不应限定在犯罪行为，因为其他违法行为也可能造成法益的损害。

之所以刑法使用不法一词，表明对其他违法行为可以进行正当防卫。但也并非是对任何违法行为都可以进行防卫，应将其范围限定在具有攻击性、破坏性、紧迫性之间。

(5)制服不法侵害人后扩展阅读：

不法侵害应当是行为人所犯的不法侵害。

应该注意的是，侵权的人没有达到的时代责任，没有责任的能力，它应该被视为非法侵权的违法行为作为正当防卫应该区分开来的违法犯罪的构成要素。

当合法利益受到危害时，此时的正当防卫不同于对违法行为的制裁。因此，正当防卫是可以实施的，但对利益的保护应尽可能全面，防卫应限于必要的场合。

⑹ 当自己被他人将双手反扭在后,过程中自己反抗将不法侵害人打倒在地且死亡,是否

如果真的像你所说的可能就是正当防卫吧！ 对你进行了侵害，你是在反抗的过程中将他打到在地，这个要看具体的情况吧！

⑺ 不法侵害已经停止不法侵害人已经制服受害人继续实施暴力这种行为可能是什么

如果发生危害结果的话,仍然以即遂处理.

⑻ 下列情况中，应视为不法侵害已经终止

不法侵害行为在这里是指埋放行为。制服了行为人之后，由于其行为已经终了，所以不法侵害确已终止。只不过侵害的后果还处于未定状态。这时候不能对其进行正当防卫。

⑼ 2009年的一道刑法试题

D的说法是不正确的。
我们都知道，刑法中的过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，两者在主观上犯罪人都是有过错在的，其实施的行为在客观上也就应该认定为不法侵害，所以题中说法不对。