生产厂家能选取一些韧性好，吸水性强，耐磨的布料来加工衣服。而以前校服的款式大体相同。现在我们希望能够采纳欧板或有个性的设计。其式休闲的牛仔装不失为一种好的选择。因为它耐磨，压风，而且是学生喜欢的装束。时尚的休闲装又是另一种韵味。相信这两款校服的问世，必然会受到高中生的喜欢。在着色方面，我们坚决反对单一色。校服定做也可选择几样颜色，但不能弄的五彩斑斓的。也不是在色彩才能突出学生们的朝气蓬勃来的。
2. 中学生是否应该穿校服的听证会策划案
拿分走人呵呵，楼下继续！
3. 听证会的流程有哪些
1、“什么是听证会?”：从字面上讲，听证会就是听取意见、证明是否正确合理合法的会议。听证会起源于英美，从司法领域引入到立法、行政领域。我国现在的听证会制度又与国外有所不同：主要是在行政、立法领域实行听证制度。
2、（1）关于立法听证：2000年3月通过的《中华人民共和国立法法》首次将立法听证引入立法程序：
第五条：“立法应当体现人民的意志，发扬社会主义民主，保障人民通过多种途径参与立法活动。”
第五十八条：“行政法规在起草过程中，应当广泛听取有关机关、组织和公民的意见。听取意见可以采取座谈会、论证会、听证会等多种形式。”
所谓的立法听证：是指立法机关采取会议形式，就某项社会问题是否需要立法、或者在立法过程中就草案内容是否合理、可行，公开地、直接地听取公众意见的程序制度。如：最近举行的《个人所得税法修正案（草案）》有关工薪所得减除费用标准举行立法听证会。
（2）关于行政听证：主要规定在《行政处罚法》、《行政许可法》中，是为了保证行政程序公开、民主、公正而设立的程序：《行政处罚法》第五章行政处罚的决定第三节听证程序
第四十二条：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；
（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；
（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；
（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
第四十三条：“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。”
《行政许可法》第四章 行政许可的实施程序 第四节 听证 第四十六条：“ 法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。”
第四十七条 ：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”
不同的是：《行政许可法》要求“行政机关【应当】根据听证笔录，作出行政许可决定”，而《行政处罚法》则未做此要求。
3、“法律角度讲这样的会议和别的会议有什么不同”：
从法律角度来看，与座谈会、论证会相比，听证会具有法定性、程序性、透明度高、参与人员更广泛的特点，表现在：举行听证会的时间、地点、内容一般要事先向社会公布，允许公民报名参加，允许公民旁听和新闻媒体采访报道；听证会要有不同意见甚至反对意见，要进行激烈公开辩论；听证前一般都要规定听证参加人和旁听人的组成及权利，并对听证内容、方式、听证报告书等作出规定等。
听证会制度追求和体现的是民主、公正、客观，这是它与其他形式的会议的根本不同之处。虽然我国现阶段的听证制度还很不完善，如参加听证会的人员范围有限、透明度不够、听证会的拘束力较低等，致使听证经常流于形式，人民满意度不高，但能够举行听证，毕竟是在民主的进程中又迈进了一步，期待听证制度的进一步发展吧。
4. 听证会要注意什么
听证会纪律和注意事项
一、参会人员要按时进入听证会场，自觉佩戴价格主管部门制发的会议标识，并按指定位置或区域就坐。
二、自觉维护会场秩序，不准大声喧哗、吵闹、鼓掌等，未经批准不得录音、录像和拍照。
三、保持会场清静，自觉关闭通讯工具或设为振动。会议开始后，请不要在场内接听电话和四处走动。
四、发言和提问、有关陈述、质证和辩论的顺序必须服从听证主持人的安排，未经听证主持人允许不得随意发言、提问。
五、听证参加人可以向有关经营者、行业组织、政府主管部门了解与听证事项相关的情况；
出席听证会，就听证事项发表意见、阐明理由；
保守国家秘密和商业秘密。
六、发言应文明礼貌，不得进行人身攻击，不发表与会议主题无关的言论，听证参加人每次发言时间原则上控制在5分钟以内。
七、听证会参加人应当审阅涉及本人的听证笔录并签字，并有权对自己的意见进行修改和补充。 八、旁听人员无权参与听证会的质证和辩论，应当在会场保持安静，不得有妨碍会场秩序的行为。在会议进行到相关程序时，经主持人指定，旁听和列席人员代表可以在规定的时间就指定的内容发言。
5. 高三政治：听证会有什么意义
1、听证会首先组织形式上，又相关单位出面收集各方的意见，可以视为民主的组织形式。体现了我国的国家性质
2、听证会处理的问题，往往是跟老百姓息息相关的问题，体现了党的性质。
3、听证会的出现是我国民主政治建设的一个里程碑，它接受了来自权力机关以外的声音的介入，听取了民意；
4、听证会在及时了解国计民生的问题，巩固了民主政权，维护了社会的和谐稳定。
6. 假如现在让你去参加听证会影响提出什么建议呢
现在让我参加听证会，我会提出当前道路状况十分不好，交通信号灯设计不合理
7. 紧急，要校服听证会的副本，最好是校方的观点，谢谢啦！！！！
学生应该张扬个性,才有利于自身发展，更好适应未来社会！展示自我的心理需要，是青春期爱美的心理需要。更是培养自我创新思维的需要。
解脱束缚追求自由的需要。
试想：从小让孩子在严格束缚当中成长，穿的、吃得、听的、看得等等都是固定好的老套的，怎么会能培养出思想独立、想象力丰富、创造性思维的孩子呢！就跟一个小孩从小关闭在一个没有人迹的屋子里，他会变哑一样。很多东西，在他们成长时期不培养，他们的特长、天赋就会渐渐退化 。这个可以作为参考资料，看看的校服采购为何问题频出？ 2008-02-02为揽校服业务，山西太原市一制作校服的生意人六年内给各中小学校长行贿，并将行贿过程写成了5本行贿日记。案件审理后，受贿校长自揭全校教职工集体分回扣的内幕。许多人得知真相后，开始质疑校服采购中存在的商业贿赂问题。(2月1日《法制周报》)
中小学生到底该不该统一穿校服，一直以来都是个有争议的话题。虽说统一校服有标志明显、整齐划一、便于管理等好处，但在各地，校服一直处于一种不受欢迎的状态，学生不愿穿，家长不愿买。究其原因，除了校服设计欠美观、“夏天穿着热，冬天穿着冷”以外，一个重要的原因是大家担心校方从中牟利，成为学校乱收费的借口。
笔者在网上搜索了一下，包含“贿赂+校服”关键字的网页竟达89700篇。几年前，浙江瑞安“地下组织部长”案发后，牵扯出了该市50多名中小学校长在订购校服时收受服装生产商的贿赂案件，涉嫌金额达70多万元。在山西太原的校服贿赂案件中，从校长、书记、教导主任、后勤主任、工会主席，到大队辅导员、班主任老师，全被“回扣链”给串起来了。难怪人们抱怨校服已经成为“回扣服”、“腐败服”。
去年12月份，在上海静安区五四中学召开了一场“校园听证会”，就学生提出的设立“无校服日”展开讨论。听证会上，全校500多名学生抢着要票出席，希望老师能支持他们追求属于他们的个性装扮。在一次民意调查中，一个班上36名学生都希望能设立“无校服日”，由此可见校服在学生心目中的地位和形象。
其实，学校让学生穿校服本身并没有错，问题的关键在于缺乏有效的学校采购监督机制，使得学校采购商业贿赂问题频出，导致学生、家长对校服产生反感。有鉴于此，笔者建议相关部门将学校采购纳入到监管范围内，从源头上堵住可能产生的商业贿赂行为。同时，学校在要求学生购买统一校服的过程中，一方面要公开采购的各个环节，使家长做到心中有数；另一方面，学校要对那些家庭困难的学生予以照顾，免除或者部分免除他们的购买费用，做到人性化关怀。
笔者相信，如果学校能够做到以上几点，校服问题自然会迎刃而解。 （大洋网）（E15）
8. 1.召开听证会应遵循哪些程序 2.你对改进听证制度有什么好的建议 问题急需您
公正，公平，公开的原则。听证制度的初衷是为了征询尽可能多的利益相关方的意见和看法，国内的听证制度流于形式我感觉，在于人员的选择缺乏透明性，随机性
9. “听证会”有哪些举行听证会有什么好处
听证会起源于英美，是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度。听证会模拟司法审判，由意见相反的双方互相辩论，其结果通常对最后的处理有拘束力。在中国，除了行政程序中有听证制度外，立法中也有听证制度，已经有多个地方的人大在制定地方性法规时进行了听证。
具体来说，凡是在听证会上提出的意见，决策者必须在最后裁决中作出回应，否则相关行为可能因此而无效。在美国行政法上，正式的听证通常会有抽签选定的对立双方，由行政机关指派一名行政法官主持，听证完全克隆法庭辩论，双方不仅发表意见，还会提出自己的证人和文件来支持自己的观点。最后行政法官必须像法院审判一样做出最后的裁决，裁决必须详尽地回应双方的观点，否则在司法审查中该裁决可能因程序问题而被判无效。
在国外，立法程序中也经常使用听证会。立法中的听证会相对要随意一些，通过抽签产生的听证代表就某个法案发表自己的观点，这些观点将成为议员们投票时的重要参考。由于议员的言论、表决免责权，立法程序中的听证会不像行政程序中的听证会那样有拘束力，换言之，议员可以完全无视听证会上的意见，但是在一个民主体制下，议员要为选票着想，听证会反映了选民的意见，很少有议员无视这些意见的存在。
在中国，除了行政程序中有听证制度外，立法中也有听证制度，已经有多个地方的人大在制定地方性法规时进行了听证，全国人大常委会在修改个人所得税法时也进行了听证。但中国的听证制度有显著的缺陷，行政程序中的听证没有拘束力，导致听了也白听；立法程序中的听证由于透明度不够，听证代表很难充分恰当地表述意见，另外缺少民主机制，也使得听证结果对立法机关的成员形不成事实上的约束。
因为最近的几次关于价格调整的听证会都是听证会完了之后就涨价，被很多网民戏称为“听涨会”。