① 中学生是否应该穿校服的辩论赛反方四辩
中学生穿校服就好了。。
如果老师没有特别的要求的话。
② 辩论赛：中学生在校是否穿校服。反方观点
回个例子：对方辩友为了减少或者消除攀比心理这个伟大的事业真是鞠躬尽瘁啊，那我们的铅笔、本子、发型、眼镜都要统一啊？何况“不统一会增加攀比心理”本身是不能成立的。对方辩友能说明不统一是如何增加攀比心理的吗？
③ 辩论赛中学生是否应该穿校服反方的
中学生为什么就不该打扮、追求时尚了？或者说是学生就不该追究时尚、打扮自己了么？ 每个人都有自己存在的理由，个性也好、形象也罢...都代表了每一个不同的特点，在学校学习，有规矩的地方，我们穿校服、讲究着装统一，这是一个纪律问题，也能代表自身遵守纪律方面的素质，可这不代表放学了一样就要穿校服、穿一样的衣服一直渡过学生生涯，凸显自己的个性，张扬自身的魅力其实是一种好事，这有利于将来在纷杂的社会中给自己一个立足的地位。 其实想说的还很多，关键还是在于自己，如果自己想做，又怕遇见别人相反的看法，很在意别人的目光，那还是选择自己认为最重要的方式来做吧。
记得采纳啊
④ 中学生该不该穿校服辩论赛（额是反方）
1. 就经济生活而言，一套校服必须花上花费上百元人民币，对一般家庭来说还是可以接受的，但对于贫困家庭来说，这却是一笔不容乐观的支出。若小学生该穿校服，就意味着每个家庭都要为自己每一个孩子购买至少一套校服，这也间接地给未来并不乐观的家庭生活增加更多的负担。
2. 就社会发展而言，当前国际竞争的实质，归根结底还是人才的培养，因此培养人才对于社会乃至国家来说显得尤为重要。而培养人才不可忽略的一项便是个性的培养。让小学生穿校服，是全校学生统一风格，等于直接抹杀孩子成才所必需的个性，与人才培养的教育理念完全相悖。
3. 就政治文化而言，自由与平等是当今世界各民主主义国家所倡导的原则。自由思想得根植于人民的思想中，社会才会不断进步。父母、学校从小便该教育孩子尊重他人的自由权力，告诫孩子不要侵犯他人自由权力的行使，而让小学生穿校服就相当于侵犯了孩子们自由选择服装的权力。
假设辩答:
正：那是不是你们可以穿一条内裤上学呢?
反：那么，试问，你们难道上学就只穿校服吗？
正：对于小学生来说，不应该放纵个性。
反：那干脆给所有学生都植入大脑芯片，打造一批清一色的机器人学生好了！
正：生活条件乐观的学生应该穿校服。
反：那也不还是要花钱。这个世界还有许多国家未渡过金融危机的难关，我们应当出一份力。更何况，如若有些孩子穿校服，有些孩子不穿，会不会引起歧视与嫉妒呢？
正：你提的这些貌似和我们没有太大关系
反：则么会没有关系，身为国民，我提的一切便都与我们有着密切的关系。
正：那家境不好可以不穿便服，只穿校服啊
反：那需要多少套校服轮流换啊，如果只有一套，那不就重演了昔年的邋遢大王？ 试问有谁能用两件衣服度日！（求赞） 纯原创，禁止抄袭。
⑤ 求辩论赛“中学生该不该穿校服”，，，我是反方
噢，那你的观点就是不应该咯，那你可以这样说啊，1现在学生应该张扬个性，但个性所体现的地方就是衣服的打牌，众所周知，校服都是千篇一律的，没有多少选择的余地，更别提为它选择搭配了，2爱美之心人皆有之，如果走在校园里，看到一大堆人穿着一样的衣服，那和解放前有什么区别，
⑥ 辩论 学生要不要穿校服要反方的理由
第一， 要求学生在校期间穿校服在一定程度上限制了学生的个性。每个人应该有自己的个性。而个性的形成是一个循序渐进的过程。在我国，学校的校服是统一的，而大部分学校的校服是那种不分男女式，松松垮垮的运动服。如此的“统一”让彼此之间没有区别。着装是一种文化，是一个人的自我展现，正所谓：人靠衣装马靠鞍。现在，对于学生的着装，学校也要硬性规定。这无疑是占据了学生塑造自我形象的一个空间。失去了一次自我选择和自我定位的机会。对于个人长远发展，个人性格的形成不利。
第二， 学校校服的确为学生带来了诸多不便。诸多学校的校服都是一件秋装，或是在多出一套夏装的短袖。试问，谁能穿着两套衣服过完四季呢？学生在校服外面又套上羽绒服，或是夏天到了学校把校服脱掉，甚至只是带着校服上学，这样“穿校服”岂不就是一种形式。甚至是一种应付。试问如此穿校服，对方口中所说的“统一”何在？学校教书育人，交的应该不是这种形式主义吧。
第三， 学校要求学生在校期间穿校服。使学生失去了一个明辨是非，树立正确审美观念的机会。对方辩友也许会说，学校统一校服是为了防止学生中的攀比，但我要说，攀比不是不穿校服的错。社会上攀比之风蔓延到校园。学校应该在思想上疏导，并不应该采取堵塞的办法。学生不再校服上攀比，可以在自行车，书包，鞋等其他方面继续攀比。另一方面，有些有钱人家的孩子花钱进了重点高中，穿着校服到处炫耀，这是否又是另一种形式的攀比呢?我们还是要从我方标准来说话，学生的发展，是一个长远的过程。让学生知道攀比是不对的，比禁止学生攀比更重要。健康的发展过程，正是一个犯错误然后改正错误，逐渐认清是非，从而明辨是非的过程。为了防止某一种现象的发生，而限制了个性的发展。使学生在成长过程中失去了认识，塑造自我，明辨是非的一个过程。这种做法不妥。
综上所述，我方从学生发展的角度衡量利弊，认为学校不应该要求学生在校期间穿校服。
⑦ 中学生该不该穿校服辩论赛。反方回答技巧.
要抓住最核心的问题进行论述 ①不穿校服有活力，有个性
②不穿校服可以减少生活中的麻烦，例如不穿校服不许进学校，不穿校服罚站，不穿校服扣分等……
③不穿校服比较自在，随意……
具体的答辩还要结合具体的情况自己分析。
⑧ 学生应不应该穿校服辩论会反方自由辩论辩词
你方观点是不穿校服。
首先，我们不妨看一下，对穿校服无异议的通常是什么样的学生，好学生，对穿着没有要求的学生。对方肯定会从学生注意力应该放在学习上去说，你们应该确认，穿校服和学习成绩无关。
其次，形象问题，校服是什么，于我而言，校服一穿就是三四年，而且同一套衣服。我们上学的时候，整个初中就一套，开始的时候穿着老大，大到不行，后来可能就小了。更有甚者，一年四季一套校服，不方便，不合适，还不让人喜欢，影响形象的。
再者，我们作为一个团体，在某些场合应该而且有必要统一着装，但是不一定是校服，关键是大部分校服不好看，影响整体形象，表演节目的时候除了校园大合唱，谁还穿校服，是吧。
最后，老是穿校服搁置其他衣服好么？从经济上来说，服装生意可以放过这个年龄段了，因为九年义务教育是法定的，必须的，其他衣服基本无用了。多少衣服厂家要关门。从节约角度讲，我们周六周天不穿校服，就要穿其他衣服，其他衣服穿三四次就结束他们的使命了，扔了可惜，不扔占地方，何苦呢。
再就是什么校服不舒服，校服不好看，校服怎么怎么滴，总而言之，据调查，学生中百分之八十以上的应该都不愿意长期穿校服。