1. 由于法院沟通问题,造成原告没有到场,案件就直接按撤诉处理了,还有办法挽回吗
这个是不合法的，既然是法院让原告等他们的电话，可法院一直没有通知他，就找个莫名其妙的理由撤销案件，这已经涉及违法了，你可以去高级一点点法院告这个法院办事不利，草率结案。
2. 对方按撤诉处理法院裁定书用不用拿到
按原告撤诉处理的，法院必须出具裁定书。
一、从实体上讲，原告按撤诉处理的，对于被告而言，官司也就基本结束了；
从这个意义上讲，等于这个官司就没有发生过，这个裁定书有没有无所谓的，反正的法院里肯定是有存档的，以后需要时，被告可以去复印。
二、按民事诉讼法的规定，对于裁定，双方都有上诉的权利，期限是10天；
而且送达裁定书，是法院的职责，被告只要地址清楚，让法院邮寄送达即可，你也不需要烦神的。手里有个裁定书，总比没有好。
3. 撤诉要准备什么东西
一般情况下只需要写一份撤诉申请书就行了。
4. 自诉人有哪几种行为的可以按撤诉处理
根据《刑事诉讼法》第171条的规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
.犯罪事实清楚，有足够证据的条件，应当开庭审判；.缺乏罪证的案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。”
5. 民事案件法庭裁定按撤诉处理怎么办
按撤诉处理的裁定，其效力要区别对待：
1、对原告不履行缴费义务，法院裁定按撤诉处理的，本诉终结，原告可以另行起诉。
2、原告无正当理由不到庭，法院裁定按撤诉处理的，应当准许当事人上诉。
如果一审期间原告不到庭有正当理由，或者其他原因法院一审裁定按撤诉处理不当，二审法院可依法予以纠正，以减少和避免因一审裁定不当给案件当事人造成影响和损失，有效保护案件当事人、国家或社会公共利益。
最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
(5)戴帽子按撤诉处理扩展阅读：
案例：原告不缴纳诉讼费法院裁定按撤诉处理
2014年4月22日，冷水江法院审结一起煤炭买卖合同纠纷案件，与一般合同纠纷裁判结果不同的是，该案按自动撤诉处理。
肖某与冷水江市某煤矿于2012年6月15日签订了煤炭购销协议，肖某为煤炭购买方，冷水江市某煤矿为煤炭供销方，该协议约定了双方的权利和义务。协议签订后，肖某诉称：他已按照协议内容履行了义务，及时将预付煤款打入煤矿账户，被告未按约定发煤且没有退还肖某煤炭预付款，为维护自身合法权益，肖某起诉至法院。
肖某在立案时仅缴纳了部分诉讼费，案件进行开庭审理之后审判之前，该院多次催促肖某缴纳所欠诉讼费，并向肖某发出书面催缴诉讼费通知，但肖某均不予理睬，至催缴日期届满后，该院依法裁定本案按自动撤诉处理，已缴纳的部分诉讼费由原告承担。
6. 按撤诉处理和终结诉讼的法律后果有什么不同求解
按撤诉处理的民事案件，如：原告未按时缴纳诉讼费；原告未按时到庭参与开庭审理，之后原告有权重新起诉；
终结诉讼，是案件彻底解决，如：诉讼中原告死亡，其继承人书面声明不愿继续参与诉讼；原告诉请已经得到被告履行。
7. 民事案件中“按撤诉处理”如何退还诉讼费
对于撤诉案件诉讼费的收取，最高人民法院颁布的《人民法院诉讼收费办法》第二十三条规定：撤诉的案件，案件受理费由原告负担，减半收取；其他诉讼费用按实际支出收取。但是对于按照撤诉处理的案件是否应该退还诉讼费，应该按照什么比例退还诉讼费却没有明确的规定。笔者认为，诉讼费不仅是法院收取的诉讼成本，还应该成为法院调控诉讼的一种手段，所以对于按撤诉处理案件诉讼费的收取问题，有必要按照司法实践的情况，区分对待。 《民事诉讼法》第一百二十九条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。根据这条的规定，我们可以认为，按撤诉处理的案件有以下几种情况： 一种情况是，当事人“未经法庭许可中途退庭的”。就这种情况而言，未经许可中途退庭，不但是对自身诉讼权利的放弃，更是对法庭审判的不尊重，当然不应该退还诉讼费，并且应受到相应的处罚。 另一种情况是，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”。法条对这种情形规定的比较宽泛，在实践中，当事人可能有几种动机。一些当事人认为没有胜诉的可能，不出庭以减少诉讼的成本；一些当事人缺乏法律知识，担心通过正常途径撤诉会影响案件的再次受理；还有的当事人则是由于各种原因，对法院产生抵触情绪，恶意的不参加诉讼。无论出于何种动机，原告浪费了法院和其他当事人的精力和时间，增加了不必要的诉讼成本，如果仍比照主动撤诉，退还一半诉讼费的话，则成了对此种行为的鼓励和认可，实不可取，故“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”不应该退还诉讼费。 第三种情况是，送达不能的按撤诉处理。在司法实践中，原告方起诉或上诉人上诉交纳了费用后，离开庭审判往往还有一段时间，在这段时间里，可能由于各种原因，原告或上诉人改变了原来的通讯方式、联系方法，法院采取了合法的送达方式，当事人仍未及时收到开庭传票，影响了参加庭审。在这种情况下，只要当事人主观并非恶意，那么应该允许当事人就退还诉费问题单独或一并提出申诉，并应该退还一半的诉费。 诉讼费可否申诉、上诉的问题。从各国的立法例来看，大多规定对诉讼费用可单独提出审查要求和提起上诉。俗话说“有权利而无救济，等于无权利，有权利即有救济，有救济才有权利”。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条的规定，当事人不得就人民法院关于诉讼费用的决定提出上诉。而只是在第三十二条规定，如果计算上有错误，法院应当用裁定更正。也就是说，单独就法院关于诉讼费用的决定提起上诉是不被允许的，这无疑是对当事人诉权的不当限制。 从我国司法运作的可行性出发，可以设立诉讼费异议审查制度和上诉制度，当事人对法院要求预交的诉讼费可以向该院申请审查一次；对一审判决确定的诉讼费承担数额，不服的当事人可以单独提出上诉；对二审判决确定的诉讼费承担数额，不服的当事人可向该院申请审查或在再审申请中一并提出，如果案件本身没有错误而诉讼费分担出现错误，法院可以以裁定的形式予以纠正。这样可更充分地全面地保障当事人的权益，也使法院在确定诉讼费如何承担上更趋合理、公正，同时减少了当事人与法院之间的磨擦。
8. 民事诉讼中哪些情形法院可以按撤诉处理
根据《民事诉讼法》及其司法解释，对以下情形，人民法院可以按撤诉处理：
1、原告无正当理由拒不到庭。原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分，法院可以按原告撤诉处理。
2、原告未经法庭许可中途退庭。原告未经法庭许可中途退庭，破坏了法庭秩序，干扰了审判程序，损害了法庭的尊严，对此种情形，法院可以按原告撤诉处理。
发生上述两种可以按撤诉处理的情形时，如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，法院可以不按撤诉处理，而是缺席判决。
3、原告或者上诉人未按期交纳案件受理费的；
4、有独立请求权的第三人、原告的法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；
5、有独立请求权的第三人、原告的法定代理人未经法庭许可中途退庭的。