司马懿绿帽子

⑴ 司马懿做梦梦见孙子被绿，当年到底发生了什么事

要说算不算是司马家的王朝真的要好好的找到司马睿和司马家的人滴血验亲才能判断了吧。毕竟按照野史上的记载，说东晋的开国皇帝根本就不是司马家的血统，说司马睿是其母亲夏侯氏和一名小吏生下的，而且还说这个小吏的爸爸就是姓牛，所以就越传越神乎其神，更也验证了司马懿梦见“牛夺马权”的小故事。

可能很多人觉得曹操梦见“三马同槽”后来梦被实现了，就以为司马懿的梦“牛夺马权”也一定是真的，就谣言夏侯氏所生的司马睿是和一个姓牛的小吏生的，都是往上靠的。

个人觉得司马睿肯定是司马家的血统，不然不能那么聪明又有能力最终从这么多人中脱颖而出建立了东晋，成为了东晋的开国皇帝。

⑵ 白痴当帝王,皇后戴绿帽,国破家亡,为什么司马懿的后代那么惨

他的后代其实并不算惨，毕竟第一还活着，第二还当着帝王。虽然南渡的那一批基本被刘裕杀光了，但是在北方被赵汉俘虏的那一批可能还有存活的。赵汉（除了石勒）对待晋朝宗室的态度基本还是延续之前监视居住、允许存活的那一套。根据史书，晋怀帝晋愍帝都只是自己被杀，但是没有灭家的记载。

三国最惨的是刘禅的后代，在八王之乱的时候全部被灭族了。以至于灭掉西晋的赵汉想找个刘禅的后代都找不到。

⑶ 司马懿在看到石头上刻着的什么字之后，说司马家要完了

司马懿出身名门望族，因博学多识而闻名于天下英杰，他一是才华横溢的优秀青年，二对儒学很有研究，在当时名声很好。一开始他还拒绝了曹操的征召，不图名利的名声便传开了。后来他入朝也是兢兢业业地工作，常常因为政事废寝忘食，励精图治的形象在同事心里树立起来了。但如果他真的是一个端方君子，他不可能会谋划曹家的江山，由此可见他是那种善于伪装表里不一的伪君子，早早地就意识到好名声的重要性，这可以说是一种天赋。

这个结果真是让人啼笑皆非，不知后世还有没有政治天才效仿牛软的做法，通过混乱皇家血脉的方式夺取江山。

⑷ 为什么曹操晚年杀了杨修，却独独不杀司马懿呢

三国曹操既是大英雄又是大奸贼，让人既爱又恨，曹操一生成功之处很多，但失败之处也不少，其中最为人诟病的就是留下了司马懿，祸害曹魏，对于人才，曹操的眼光一向很准，信奉不用就杀的原则，为什么曹操晚年杀了杨修，却独独不杀司马懿呢?

关于杨修的死亡，由于，由于受《后汉书》、《三国演义》的影响，后世人一直以为，杨修死于小聪明，并且言之凿凿地举出多个证据。比如曹操在新修的相府大门写下个“活”字，杨修令将门改小；曹操在酥饼盒子上写了“一盒酥”，杨修遂打开分给众人。曹操在汉中争夺战中主动撤军，行前将“鸡肋”作为当晚口令，主簿杨修遂命令部下收拾行装，并因此被曹操立即杀了。其实，这是杨修死亡的一些外在因素，真正的根本原因，完全在于其的政治立场。

第一：名不正言不顺。杨修这个人，是正宗的儒学出身，深受儒家的思想影响，本身就对曹操的意见很大。因为曹操的出身不太好，所以呀曹操即使是当时的丞相，但是名不正言不顺呀。曹操知道只有除掉政治上的敌人，才会觉得自己成为丞相名正言顺。

第二：篡位之心。其实曹操早就有了篡位之心，想得到汉室的天下，但是了曹操手底下的人是反对曹操谋汉的，比如说当时的荀??捅徊懿俦扑馈６?钚蘖艘谎?欠炊圆懿俅畚欢岷菏业摹＜热怀晌?弁醯穆飞嫌腥说猜纺侵荒艹?掉杨修，也是在情理之中。

第三：立场考虑。因为当时杨修是和曹植一个立场的，尽出一些馊主意；而曹丕的司马懿，主意就比杨修高明多了，一番较量曹丕占了上风。为了减少兄弟的自相残杀，所以必须斩掉曹植所有的党羽，所以杨修必死。

其实，曹操也想杀司马懿，曹操曾经给臣下说：司马懿鹰目狼顾，不可赋予兵权，久必成国家大患。其一，是司马懿会隐忍，低调的掩饰自己，不像杨修那样高调。其二，司马懿是站在曹丕立场的，是曹丕的坚定支持者，曹丕影响了曹操。其次，司马懿年纪偏大，跟杨修没得比，曹操认为司马懿不可能活过曹丕。

下面就说一下我们所熟知的三国顶尖高手，手持一柄青龙偃月刀，脚踏赤兔马的盖世英雄关羽、关二爷。

众所周知关羽一直对绿帽子情有独钟，不但帽子是绿的，全身上下全是绿的，别的战将上战场都是穿一身盔甲，他倒好，穿一身绿，好像是生怕我们不知道他后院着火了似的。其实并不是这样。

民间有种说法是关羽卖枣的时候，因为对做生意不在行，常常卖不出好价钱，但是他却可以养活自己，因为，他的枣是偷来的。那些个枣树长得高高的，关羽在下面拿着根长竹竿，整天打枣，这练就了他惊人的臂力，久而久之，他就算驾驭八十多斤的青龙偃月刀，也能轻松自如！

既然是偷枣子，自然是会有人来抓的，关于见那枣树绿叶红枣，就穿一身绿袍子，有人一来，他便躲到树上，绿袍红脸刚好和绿叶红枣差不多，这样，别人不容易抓到。

但据史料记载:

关公夫人胡氏，容貌极佳，自从刘关张三结义后，刘备便常常借口到关羽家玩，刘备天生一付小白脸，又灵牙利齿的，很会讨女人的欢心，时间长了，胡氏也对刘备产生一种说不清的感觉，一日关公外出，刘备打份一新来到关家，你推我让，便作出苟且之事，纸里毕竟包不住火，关羽知道后，大为恼怒，手提大刀要找刘备拼命，刘备双手一拱，朗声说道：你我结为兄弟，天下皆知，今为一女人举刃相向，不怕天下人笑话吗

关羽很爱面子，但又实在咽不下这口气

刘备劝道：兄弟如手足，妻子是衣裳，怎能为一件破衫伤了兄弟和气呢

张飞也来相劝，关羽一想刘大哥说的也有道理，就放下此事不提，对外依旧兄弟相称，但自此头上戴了一顶绿帽子，以提醒自己，有一天一定要穿穿刘备的衣裳，扯平了事

关公最后到底了了这桩心愿没有,历史没有记载

后来就发生了名震天下的千里走单骑的故事，其实刘备嘴上说妻子如衣裳，其实心里还是很在意的，关羽护送甘糜二夫人回到刘备身边不久，就发生的糜夫人跳井，甘夫人病故的事情，关羽在途中是否与甘糜有染，历史也无从考证

不过关公戴绿帽对他的前途还是带来很多好处，

想当年关公第一仗：温酒斩华雄，就是占了绿帽的便宜，

华雄看到关公着绿帽将出战，仰面哈哈大笑：哈——哈——哈，曹操手下果真无人呼，乌龟也来出战，笑死我了，当然华雄真的笑死了，不过不是背气而死，是被关羽一刀砍死的

华雄笑的衣仰后合，眼泪都笑出来了，关公上前辟刀便砍，华雄这才醒悟过来，戴绿帽的家伙还真敢动手啊，忙提刀来迎，但已晚了，一代名将就这样为自己的人生划了一个句号，同时也成全了关公一代武圣的英名。

最易理解版：关羽夫人背夫偷汉，以至关兴走野。

最没说法的说法：关二哥爱这手，咱就绿给你看！从小就穿“真维斯”，层次上去就下不来了。

最环保说法：绿色环保，他是我国环保事业第一人。他倾尽心力宣传着环保思想，鼓励汉吴魏三地人民爱护植被，保护长江母亲河。想想，如果长江断流，怎么打“火烧赤壁”啊？

最实际说法：耐脏且目标不明显，深绿色作战时邋遢也不是很明显。英俊帅气的形象永远存在战场又不过分暴露目标。哪像赵云那个SB，全白上场，战场上这么打眼，小心被暗箭射死！白袍去黑袍回，士兵就基本认不出主将了。

最有战略眼光的说法：光合作用的迷彩服。关二哥不但是绿色先锋而且深知光合作用的强大，欲运用之。顺手就把这套金甲绿袍改装一番，绿色迷彩装，适合野战。这样，关二哥开辟了古代迷彩服时代的新纪元，很好很强大。

⑸ 司马伦是司马懿亲生的吗 司马伦掀八王之乱致五胡乱华

电视剧《虎啸龙吟》正在热播，司马伦一出来观众们都想让司马懿将他掐死，这到底怎么回事?难道司马伦不是司马懿亲生的吗?但柏夫人怎么看也不像给司马懿戴绿帽子。司马懿和柏灵筠算是从敌人变成了夫妻，柏灵筠更是帮司马懿生了一个儿子司马伦，不知道这个司马伦究竟是什么样的人。

柏灵筠本是曹丕的人，曹丕把她赐给司马懿是为了监视司马家，一开始柏灵筠是以卧底的身份接近司马懿，并且百般纠缠司马懿，想让司马懿将她接入府中，哪怕做一个小妾都可以。在曹丕圣旨的催促下张春华同意司马懿接柏灵筠进府，时间一长司马懿和柏灵筠渐渐产生男女之情，柏灵筠也不再帮着曹丕监视司马家了。
柏灵筠是个拥有大智慧的女人，连司马懿都说过，幸亏她被自己娶进门两人站在同一条战线，如果柏灵筠是个男儿身，司马懿肯定不敢与之为敌，柏灵筠表示也不敢与司马懿为敌。在司马懿被曹丕贬为庶民后，柏灵筠留在了京城司马家，当司马懿再次回到京城，却有了一个儿子，是柏灵筠与他的儿子，也算是司马懿老年得子。
司马伦以后会掀起八王之乱，司马伦是其中指挥者之一，八王还有汝南王亮、成都王颖、楚王玮、东海王越、长沙王乂、齐王冏、河间王颙，他们是西晋八王之乱的参与者，因为这件事西晋的朝堂动荡，外敌入侵，造成了五胡乱华的现象，五胡是匈奴、羌、鲜卑、羯、氐，他们趁着西晋国力衰弱入侵，导致后来西晋灭亡，司马伦逃脱不了这个责任，所以才会有大批观众让司马懿杀死司马伦，这样以后就不会有八王之乱或者五胡乱华了。

⑹ 司马懿篡权如果有郭嘉在场，还会如此的成功吗

郭嘉，字奉孝，是曹操最看重的谋士之一。当初他被荀彧举荐给曹操后，第一次与曹操攀谈，就被评价为“使孤成大业者，必此人也”。可惜的是，他不仅没能助曹操成大业，还未能陪曹操奋斗到最后——曹操前脚统一江北，他后脚就去世了，终年仅三十七岁。面对他的离世，曹操非常不舍，不仅在他刚则去世时感慨说，自己原本打算临终前向郭嘉托孤，没想到郭嘉却走在了自己前头；还在赤壁之败后，感叹“郭奉孝在，不使孤至此”。

通篇分析之后，我们不难得知，郭嘉的确是一个大才，但他并不是万能的。不仅“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，是无稽之谈，他若不死，司马懿永无出头之日的说法，同样不可信。我们在崇拜他的时候，不该将其过度神化。

⑺ 司马懿和诸葛亮的差距到底有多大

司马懿可谓是大名鼎鼎，家喻户晓，一部《三国演义》让诸葛亮神一样的存在于后人的脑海里，而那个总是“手下败将”的司马懿也“沾光”跟着“火了”。

其实真实的历史是:诸葛亮确实是一位牛人，治国有方，治军有道，绝对的栋梁之才，但是并没有达到“神”的级别，《三国演义》确实把诸葛孔明（诸葛亮字孔明）神话了。

而司马懿也不完全是手下败将，很多时候司马懿展现出来的军事能力要强于诸葛亮，且成功地遏制诸葛亮的多次北伐。甚至可以大胆的揣测，假如不是司马懿vs诸葛亮，诸葛亮真有可能北伐成功，所以说《三国演义》确实“黑了”司马仲达（司马懿字仲达）。

不过无论演义还是正史有一点是相同的，那就是司马懿vs诸葛亮是一样一样的精彩绝伦。

.每每读这段历史，我都难以压抑内心的激动，回想诸葛亮从踌躇满志到壮志未酬的一生，后世之人怎能不为其慨叹与扼腕？“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”杜甫的这首《蜀相》道出了后世人们的心声。

依照诸葛亮生前的部署，封锁自己去世的消息，蜀军井然有序的撤退着。当地百姓提供情报，诸葛亮已经薨世，但蜀军还能如此整齐划一，让司马懿犹豫了，最后为了稳妥，司马懿错过了这次消灭蜀军的良机。所以后世流传“死诸葛吓走生仲达”。司马懿调侃：“这是因为我长于预测活人的事，不长于预测人的生死啊。”第二天，司马懿到诸葛亮营垒巡视，称赞诸葛亮“天下奇才也”

⑻ 三国时期最顶尖的巅峰对决，非此二人莫属

司马懿可谓是大名鼎鼎，家喻户晓，一部《三国演义》让诸葛亮神一样的存在于后人的脑海里，而那个总是“手下败将”的司马懿也“沾光”跟着“火了”。

其实真实的历史是:诸葛亮确实是一位牛人，治国有方，治军有道，绝对的栋梁之才，但是并没有达到“神”的级别，《三国演义》确实把诸葛孔明（诸葛亮字孔明）神话了。

而司马懿也不完全是手下败将，很多时候司马懿展现出来的军事能力要强于诸葛亮，且成功地遏制诸葛亮的多次北伐。甚至可以大胆的揣测，假如不是司马懿vs诸葛亮，诸葛亮真有可能北伐成功，所以说《三国演义》确实“黑了”司马仲达（司马懿字仲达）。

不过无论演义还是正史有一点是相同的，那就是司马懿vs诸葛亮是一样一样的精彩绝伦。

.

每每读这段历史，我都难以压抑内心的激动，回想诸葛亮从踌躇满志到壮志未酬的一生，后世之人怎能不为其慨叹与扼腕？“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”杜甫的这首《蜀相》道出了后世人们的心声。

依照诸葛亮生前的部署，封锁自己去世的消息，蜀军井然有序的撤退着。当地百姓提供情报，诸葛亮已经薨世，但蜀军还能如此整齐划一，让司马懿犹豫了，最后为了稳妥，司马懿错过了这次消灭蜀军的良机。所以后世流传“死诸葛吓走生仲达”。司马懿调侃：“这是因为我长于预测活人的事，不长于预测人的生死啊。”第二天，司马懿到诸葛亮营垒巡视，称赞诸葛亮“天下奇才也”！

至此，三国时期最强者之间的对决以诸葛亮身死他乡而告终，“笑”到最后的是司马懿，而就战争而言，我认为还是诸葛亮占了上峰。我们作为局外人来回顾整个故事，不得不叹息诸葛亮遇上了司马懿而壮志未酬，也叹息司马懿遇上了诸葛亮而忍辱负重，甚至“苟且偷生”。但是我们换一个角度想，其实正因对手的伟大而成了他们个人，如此一想，这岂不也是一件幸事？

谨以此文缅怀两位历史强人，在我的心里他二人都是“神”一样的存在。

历史大学堂团队作品 文：王金百

⑼ “三马同槽”，“朱继马后”，历史上真的有这些故事吗

历史上，我们习惯把西晋和东晋称作“两晋”。两晋的皇帝，都姓司马，如西晋的开国皇帝晋武帝是司马炎，东晋的开国皇帝是司马睿。

这个由夏侯氏与牛氏私通而生下来的孩子，被琅琊王司马觐取名为司马睿，也就是后来东晋的第一个皇帝晋元帝。

后人遂戏谑地称司马睿为牛睿，明朝思想家李贽，就直称东晋为“南朝晋牛氏”，而不称司马氏。

所谓因果循环，报应不爽，

不是不报时候未到。

司马懿欺负曹氏孤儿寡母，报应终究是到了。

⑽ 郭嘉不死，司马懿永无出头之日吗有那么厉害吗

郭嘉，字奉孝，是曹操最看重的谋士之一。当初他被荀彧举荐给曹操后，第一次与曹操攀谈，就被评价为“使孤成大业者，必此人也”。可惜的是，他不仅没能助曹操成大业，还未能陪曹操奋斗到最后——曹操前脚统一江北，他后脚就去世了，终年仅三十七岁。面对他的离世，曹操非常不舍，不仅在他刚则去世时感慨说，自己原本打算临终前向郭嘉托孤，没想到郭嘉却走在了自己前头；还在赤壁之败后，感叹“郭奉孝在，不使孤至此”。

通篇分析之后，我们不难得知，郭嘉的确是一个大才，但他并不是万能的。不仅“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，是无稽之谈，他若不死，司马懿永无出头之日的说法，同样不可信。我们在崇拜他的时候，不该将其过度神化。