扭送制服

⑴ 扭送犯罪嫌疑人時至其受傷會犯故意傷害罪嗎

扭送犯罪嫌疑人時至其受傷犯不犯故意傷害罪要視當時的情況而定。首先，如果犯罪嫌疑人在扭送過程中已經態度良好，配合扭送工作，或者說犯罪嫌疑人的身體狀況已經是無法逃跑的狀態，這時再對犯罪嫌疑人進行傷害，致其受傷，此時已經是一種違法犯罪的行為。其次，如果犯罪嫌疑人在扭送過程中執意要逃跑，不配合扭送工作，為了避免犯罪嫌疑人不受控制，對扭送犯罪嫌疑人的人造成傷害，此時如果至其受傷不算故意傷害罪。

同時，也要看市民的動機，如果是想要盡快將不服從的犯罪嫌疑人歸案，那麼市民的行為也不算故意傷害罪。總之，判斷一個人是否犯故意傷害罪，一定要視具體情況而定。看當事人是否有意，同時，還要看政府的職能部門是如何定義是否犯罪的，因為一些下定論的能力掌握在一些職能部門的手裡。

⑵ 找到騙子了,我有權利把他扭送到派出所么

當然 ，這是你的法定權利，也為其他受害人除了一害。

需要注意的是：你有能力當場制服騙子並能控制他，可以當場制服並立即扭送挑出所；如果騙子較強壯、很狡猾、有溜掉的可能，建議你先穩住他，立即打110報警，讓民警來抓他；或者向周圍群眾求助，與眾人一起抓住他，總之，抓他的同時要注意保證你自身的安全。

⑶ 警察搗毀制毒窩點後，民眾私自製服漏網之魚違法嗎。

不但不違法，而且還可能被當地的見義勇為基金會獎勵！！！

一、根據相關的法律法規，認定見義勇為的特徵主要有：

1、見義勇為的主體是非負有法定職責或者義務的自然人。負有法定職責或者義務的主體，在履行法定職責或者義務時，不能成為見義勇為的主體。

2、見義勇為所保護的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產安全。公民為保護本人生命、財產安全而與違法犯罪做斗爭的行為，不能認定為見義勇為。

3、見義勇為的主觀方面在於積極主動、不顧個人安危。

4、見義勇為的客觀方面，表現為在國家、集體利益或者他人的人身、財產遭受正在進行的侵害的時候，義無反顧地與危害行為或者自然災害進行斗爭的行為。

二、民法總則中關於見義勇為不承擔責任的相關規定：

1、因見義勇為受損害，由加害人負責，沒有加害人的，誰得好處誰補償，這與緊急避險的有關條款中的法律原則一致。這是針對當前我國見義勇為引發糾紛的案例實際，在法律上對見義勇為者賦予一種請求權。

2、條文特別強調受益人可以給予適當補償。這是對以往相關法律規定的一種突破。「可以」並不是強制性的義務，是任性的規定，是道德上的鼓勵。很多見義勇為者所受的是人身傷害，得了好處的人對見義勇為者酌情進行補償，體現出法律提倡對見義勇為者進行獎勵的道德導向。

3、「可以」還可以理解為，不管見義勇為者受損害的責任是否已被侵權人承擔，只要受益人自願給見義勇為者補償了，就不能反悔再要回去。實施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任。

⑷ 在扭送犯罪嫌疑人時，如果嫌疑人暴力抗拒抓捕或者逃跑，是否可以使用暴力將其制服

如果公民的暴力程度是能把逃犯控制的程度，就停止屬於見義勇為。如果在制止逃犯後有對其毆打，嚴重的話可能構成犯罪。還有樓上稱這屬於正當防衛我不敢苟同。正當防衛要求的是面臨現有的不法侵害，而逃跑過程中如果沒對路人或警察侵害，不應屬於現實的不法侵害。所以個人認為不屬於正當防衛

⑸ 高分求教「扭送」的界定標准與責任承擔

哎 其實沒必要啊 你關又有什麼好處呢？
第一 扭送 就2樓說的 一般是指人民群眾對於違法犯罪分子當場處置到公安機關的行為
第二 打傷疑犯 看什麼情況 如果他是持刀搶劫 那你在有生命威脅的情況下
將他制服後再扭送 這樣基本不用賠償 如果是盜竊 嫌疑人沒有反抗 而你在扭送的過程中對嫌疑人實施毆打 就算最後他真的被定罪 也有權向扭送人要求賠償
不過這種情況基本不會發生 誰會不反抗啊
第三 如果被扭送人 被證實無罪 那麼 如果扭送過程中扭送人打傷被扭送人 被扭送人肯定有權要求賠償 至於向誰主張 就很簡單了 向公安機關報案 然後向法院提出民事賠償要求 說不定扭送人有可能因為故意傷害罪獲刑

⑹ 殺人罪未遂，報派出所後，證據很難舉！一般都藉助第三方，是法院嗎

法律
法律規定：《刑法》第二百三十二條
【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第二十三條 已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
種類
未遂有很多種，包括：
1）對象不能犯：比如A預謀殺B，深夜看見B躺在床上便一刀刺過去，發現原來是枕頭。這時被逮到了。這叫故意殺人未遂，屬於對象不能犯的未遂。不影響定罪，隻影響量刑。
2）手段不能犯：包括使用的工具不能達到致死的效果，如A用木棒子不停打B的要害想要致B與死地，但是怎麼打也打不死。也屬於故意殺人未遂，不影響定罪，隻影響量刑。
還包括使用的方法不能犯，如A迷信認為扎個小人能害死B，於是天天扎小人詛咒B，這種情況就不屬於犯罪。
3）客觀不能犯：就是客觀方面讓你達不到致死的效果。如A要殺死B但是B穿了防彈背心，A用盡了所有方法B都死不了。這也屬於故意殺人未遂，不影響定罪，隻影響量刑。
4）主觀認識錯誤：如A開車撞死B，從B身上壓過去還下來摸了下確定B已經死了。於是逃走了，C路過發現B把他帶到醫院又救活了，也屬於 故意殺人未遂，不影響定罪，隻影響量刑。
5）能犯的未遂，有實際可能達到既遂的未遂。例如甲某槍殺乙某，被乙某逃脫的。如果甲某擊中乙某，能將乙某殺死，這種情形有既遂的可能，但因為意志以外原因沒有既遂，是能犯的未遂。類似情況如，投放致死量的毒葯被識破而未遂的；偷竊財物時因被發現而未遂的。如沒有被識破、發現則能夠既遂。

⑺ 勇敢制服破壞分子是怎樣的

1997年10月17日，外事大隊五中隊哨兵吳科在韓國領事館上哨。

他發現了一個中年男人站在使館門前，側著身子，伸著脖子向裡面看，一邊看一邊用眼睛往自己身上瞟。吳科覺得這個人有些不正常，就留心觀察這個人。

從外表看，這個人不像中國人，但也不像外國人，眼神慌張而且衣著臟亂。於是吳科主動上前盤問。

中年男人聽到哨兵向他問話，也不回答，拔腿就朝領事館走，同時一隻手伸向衣服內。

吳科眼到手到，抓住來人伸向衣服內的手一扭，就把他摔在地上。

帶班員王守泉看到了情況，連忙跑過來幫助制服了這個人。兩個人押著中年男人走進了哨樓里，吳科迅速向上級報告。

經對中年男人審查，此人是朝鮮人，腰間別著手雷，只要他的手伸進去一拽，即可爆炸。由於吳科目光敏銳，措施果斷，避免了一起重大涉外爆炸案的發生，為此吳科榮立二等功一次。

使館區是國際上各種斗爭的第二舞台，各種各樣的勢力在這里盤根錯節，互相爭斗，敵對雙方的使館都成了被偷襲和破壞的對象。

作為保衛使館區的警衛力量，外事大隊時刻保持高度警惕，對任何敢於侵犯祖國榮譽和尊嚴的破壞分子予以狠狠打擊。

一天中午，哨兵勾恩峰正在某領事館門前巡邏，突然看到一名身穿灰色西服，騎自行車的男子，不停地向領館門口張望。他的車筐內還放著磚頭和一根鐵棍。

這引起了小勾的警覺。

此人慢悠悠騎至領事館的宣傳櫥窗前，停了下來，見四下無人，飛快地從車筐內拿出磚頭，欲向櫥窗砸去。

緊跟在他後側的小勾大喝一聲：「住手！」

趁那男子一愣神，小勾一掌砍在他的小臂上，將磚頭擊落。

見勢不妙，那男子蹬車就跑，小勾撒開飛毛腿，追上後將他拽下車來。沒想到這傢伙狗急跳牆，竟抓起鐵棍向小勾揮來。

勾恩峰一閃身，一腳將鐵棍踢飛，又猛地一拳打在他的胸口，將這名「破壞者」制服，扭送至公安部門。小勾因此榮立了二等功。

⑻ 如果我在路上，碰到有人搶劫，我拿著我隨身帶的甩棍將他制服，扭送公安機關，警察會沒收我的甩棍並處罰嗎

如果我在路上，碰到有人搶劫，我拿著我隨身帶的甩棍將他制服，扭送公安機關，警察會沒收我的甩棍並處罰嗎
答案：正常的警察是會對你進行見義勇為表彰的。甩棍還沒有定性為管製品，而你制服搶劫犯，自然是功大於過。會適當的放鬆對你的要求。
1、目前為止沒有明確把甩棍定性為管製品，所以理論上來說擁有和攜帶甩棍是不違法的。
2、但並不是說不算管製品就可以到處攜帶，比如上交通工具就不能攜帶，比如寵物不能上交通工具，不是說寵物是被管制的，而是某些場合是有限制的。
3、另外還有一種情況就是，警察有權利沒收有可能對群眾造成傷害的工具，所以公共場合攜帶甩棍警察可以用這個借口收你的甩棍，這好比如菜刀不違法，但你也不能掛腰上到處轉一樣。
4、另外有一個比較有爭議的是，警用器材是不能買賣的，甩棍算不算警用器材呢？有人說印有警用標志的才算，但甩棍軍警也在用，所以某些警察當是軍警器材處理。這一點是最有爭議的。
5、總而言之，多數情況下是擁有並不違法，但別在警察面前張揚，未來應該會正式列入警用器材管制。甩棍屬於禁止流通的警用設備，隨身攜帶屬於違法，雖然到處都有賣，但是如果被查處輕則沒收罰錢，重則拘留15天並處以罰金。
不懂的話，歡迎追問。如果滿意，請點擊我的回答左下角「…」，這個點開，有個採納，
請採納下，謝謝。

⑼ 派出所協警不穿制服能執法抓人嗎

我們這也是，他們利用QQ微信，開出誘人的價格，見面就抓人，不承認嚴刑逼供屈打成招，， 簡直是無法無天，罰款還不給任何處罰書跟收據

⑽ 我報案啦，網路咋騙！為什麼不是報案人，而是扭送人，報案人和扭送有什麼不一樣一樣

扭送人就是你發現犯罪制止並制服然後送到派出所