㈠ 辯論賽：中學生是否應該統一穿校服正方的
二三辯手回答多數靠臨場反應的，對方提問方向應該在穿校服使得中學生單調的穿著，在審美發展上不利，四辯總結最好有自己的提綱（不要做太過具體的總結），主要強調自己一方辯論的立足點（這個辯題可以以中學生穿校服對於學生群體保護的優勢辯），總結：謝謝主席，在座的各位朋友，中學生應該統一穿校服，我方辯論依據一再強調，中學生仍舊是成長中的弱勢群體，自我保護能力不足，校服的作用能夠表明學生身份，引起社會周圍人注意，利於保護中學生，其次學校要求中學生穿校服不只是避免學生從小養成攀比的惡習，更是很好的體現了人人平等的理念，並且統一校服能夠很好的展現中學生風貌，反觀對方立論依據（主要對於反方在立論上的不足做總結，比如中學生建立審美觀不一定非要體現在衣裝上）
問題：1.假如不統一校服著裝，中學生攀比成風，心態物質化過重，我們教育機構又要怎麼做呢？ （否定對方所提建議，強調只有統一校服簡單高效}
㈡ 關於小學生應不應該每天穿校服的辯論賽資料正方總結
一定程度上避免學生衣著上的攀比
改善學生的整體風貌
有利於培養學生的團隊精神
增強集體榮譽感
㈢ 辯論賽：學校穿校服是好還是不好 我是正方 穿校服好 請各位網友幫忙給一個3分鍾左右的英文開頭陳述
Do school uniforms help curb violence, foster a better learning environment or promote discipline in students? Many people think so and are pushing schools to require them.
Opinions about uniforms and dress codes vary about as much as the reasons for having them -- parents seem to love them and students seem to tolerate them at best. Nevertheless, many schools have jumped on the bandwagon despite students' expressed concerns about their freedom of speech.
Some people believethat a school uniform can improve learningby recing distraction, sharpening focus on schoolwork and making the classroom a more serious environment, allowing students to perform better academically.
Perhaps most importantly, a uniform means students don't have to worry about peer pressure when it comes to their clothes. When everyone is dressed the same, worrying about what you look like isn't so important. There is no competition about being dressed in the latest trend, which would put a great deal of financial pressure on students and parents. Potential bullies have one less target for their insults; it's hard to make fun of what someone is wearing when you're dressed exactly the same.
Uniforms at school also rece the prevalence of violence, which is a major concern for many public schools. Outsiders who do not belong on campus are easily identified, and thus, do not pose a great threat to the students.
㈣ 關於穿校服的辯論會 要正方的 利大於弊的
穿校服好，這樣一看上去就很整齊，很有校風。
㈤ 關於穿校服的辯論會正方觀點
針對反方的觀點，主要重在抓住對方每一個觀點中的漏洞，盡量讓對方的每一個觀點都會引出「不穿校服其實問題更大」這個話題。如果實在找不出能引導出這個問題的方法，就讓對方的觀點無效化，或是雙方觀點在這個論點上都存在問題，出現對自己單方面不利的話題時，應該立刻轉移話題，在反駁中找到放對方也會陷入不利地位的話題。
如：
1.反方提出購買校服需要花錢，不穿校服只穿平時的便服可以節約一筆校服錢。正方可以反駁他：校服花費自然不會太高，與學生身上的名牌服裝比較起來相對廉價，而且在校只穿校服能夠減少學生對服裝的需求，較少學生在打扮上花費的金錢。告訴對方，不穿校服其實更容易花錢。
2.反方提出穿著統一的校服相當保守，陳舊，無法突顯出年輕人該有的個性，限制學生思想的開拓。正方可以反駁他：思想的開拓不在穿著，拘泥於穿著就會限制思想這種想法的人本身就是保守，陳舊的，也就是說提出這個觀點的支持不穿校服的反方反而是保守陳舊的。
辯論不是數學，是不能帶公式操作的，臨場發揮才是最主要的，希望你能夠勝利。
㈥ 關於穿校服正方的辯論會
1，穿校服不會出現攀比心理。因為不會因為誰的衣服是牌子就顯富，不會因為別人穿得簡陋就是窮人。
2，不會傷害比較貧窮的孩子的自尊心，
3，有利於團結。
4，便於辨認自己的校友。
㈦ 有關「中學生在校是否應該穿校服」的辯論賽
1. 學生應該張揚個性,才有利於自身發展，更好適應未來社會！展示自我的心理需要，是青春期愛美的心理需要。更是培養自我創新思維的需要。
2. 因為每個人都有選擇穿服裝的自由，並且每個人都有自身的一些因素，如胳膊、腿上燙傷或皮膚病，特別是夏天，穿半節袖起不是很難看，並且我門們青少年都很在乎自己的形象，應該有權力選擇包裝自己。
3. 校服過於寬松，使同學們在夏天運動不便。假如一個同學因為在體育課時，需要跑步，鬆鬆垮垮的校服則會使這位同學的跑步成績不及格，然後會被笑話，失去信心。
4. 學生穿了校服總會覺得讓人有種死氣沉沉的感覺，讓人覺得學生沒了活力。
5. 我認為我們不該穿校服。第一校服會束縛我們的個性發展，沒有創意。
6. 現有很多同學認為，穿上校服，簡直分不出男女，穿的都一樣，是的，現在大多數學校為了統一，搞得校服男女裝都差不多，使得愛美的同學感到校服一點都不好看，還不如穿自己的衣服呢。
7. 了解一個人就要看他穿什麼么？是不是不穿校服學生就說那個學生品德差呢？不要用那種事俗的眼光看人
8. 兒童是個性發展的時期，統一的服裝會阻礙了個性的形成，還會消減學生對美的審視能力的培養。
9. 當然了.因為小朋友現在還處於生長的過程,對與身邊的事物都是模仿和學習.如果他們每天都是一樣的衣服,然後學習.這樣的生活不僅沒有創意也沒有樂趣.
10.很不利於我們未來的發展.磨滅了我們少年的創造性和想像力.
11.我們小學生的世界應該是五彩斑斕的，可是統一的校服卻束縛了我們的美好！！
12. 穿著直接影響心情 心情好自然就很容易接受學習 天天對著一套衣服能心情好嘛- -？
13. 掩蓋掉我們的朝氣，過於平庸，天天穿校服的話衣服損耗的大。
14. 現在我們的生活水平提高了，我們可以根據自己的經濟水平去選擇自己的服裝。這並不是說炫耀什麼，也不是說為了攀比什麼，只是在能力允許的基礎上去享受生活而已
15. 校服的設計一般都是比較普通大眾，體現不出每個人的不同性格，而且每人每天都穿著同樣的服裝看起來單調，使人視覺疲乏。
16. 學生時代是充滿朝氣的，每個學生都有著自己的特點多好。校園就是應該充滿不同的花枝招展的...而統一的服裝只會讓人看得枯燥無味。
難道不是嗎？我們有我們的童年啊！！！
㈧ 學生應不應該穿校服辯論會如何反駁正方的觀點 急~
1 校服的材料和質量不適合學生長期穿著，長期穿著會讓人不舒服，還可能影響健康
2 校服不能展現出青春期青年人所應有的熱情和活力
3 著校服可能會加大學生的危險，因為校服代表學生，學生的身份暴露後就更易受到欺壓和拐騙
4 長期著校服可能讓學生產生抵觸和厭煩心理 影響學生的心情及學習效率
5 校服在衣物換洗方面不方便
若是問後一個問題 可以這樣回答 穿著不同的服裝可以更加彰顯學生們自己的個性和活力，年輕人應該有朝氣，要有創新精神，若只穿著校服，顯得過於死板，一點也不靈活，所以，不穿校服並不是亂七八糟，而是同學們展現青春與活力的一種方式。