㈠ 現在的學校是以教學為主還是以買校服為主明明家長不同意為什麼還要強行買
當然是以教學為主了，只是校服是一個附加的。其實校服也有利弊兩面，它是一個學校的標志嘛。比如有什麼大的公開的活動穿校服就挺好，比各穿各的花花綠綠的好撒。當然了鑒於現在學校的校服都不是很好看，同學們才有了不滿。那就向學校提意見吧，理由要正當，比如收費不標准，沒有實際用處等。學校不同意，也可以要求改變校服樣式，學生們集體團結嘛，個人肯定力量有限。不行的話，也沒辦法，畢竟學還是要上的，不要因為這點事影響了。
說的有點多，因為本人也是對這個校服不喜歡的~呵呵~
㈡ 學校強制定校服，是否合理
肯定是不合理滴！
這是學校在抓收入！不訂的學生不準留學校？你們學校這么牛逼啊！
如果你有「傲骨」
就不定，真的強制你買就投訴到教育局去~
不過一般的人都沒有這樣的魄力！所以呢，，那還是買了吧~都要買，也不是坑你一個。
㈢ 學校強制我們必須穿校服好不好
其實我個人覺得，還是有好處的，因為大家都穿校服，就減少互相攀比的心態，把注意力都集中在學習上，對學習來說還是有好處的。
至於校服質量差，那當然不能和我們自己精挑細選的相比，若是冬天的話，我們以前一般在校服外面加穿一件自己的外套，這樣就不會冷了！
㈣ 學校強制定校服對嗎
1、目前來說很多學校都會訂校服，但是會徵求家長意見，當然可能有些也就是走個過場，定基本都是還是要定。但是目前的學校訂校服，特別是城區學校還是相對的透明和民主的。學校會找一些廠家來對比，然後走招投標程序。家委會和學生會對款式進行投票，家委會和校方對價格進行把關。
2、至於如果覺得對校服質量和價格有疑問的可以向教育主管部門舉報投訴。當然，客觀的說，春秋裝和夏裝兩套一般是考慮了換洗情況的。學生不可能一周5天，一個學期天天穿一套衣服吧。一般而言，就算學校只定了一套，家長也會單獨找廠家再買套換洗的，這也是符合實際的。至月價格一般校服夏裝一套、春秋裝一套（比較薄的那種），找廠家買，一般100元上下浮動20以內算是正常價格，具體價格水平要結合面料、工藝要求、款式要求來決定。冬裝、含棉量要求高的，配飾復雜，工藝復雜的，價格還會高些。校服也是服裝，高中低端，各種水平都有，基本還是符合一分錢一分貨的。
3、總的來說校服行業是個薄利多銷的服裝行業，利潤比較低。目前的校服基本都是走定製，不是像普通時裝的那種大批量幾萬件批次的生產，所以綜合成本肯定比市面上商店裡大批量生產的成本要高。
4、至於是否強制訂校服這個問題，一般學校的說辭都是不是強制訂定的。家長和學生都可以選擇不定。但是結合實際來說，大部分人都定了校服，少數不訂校服的會承受輿論壓力和心理壓力而已。當然如果你真的心理素質強大，可以抵住壓力不定，學校也不會把您怎麼的。
㈤ 誰有可以反對為什麼學生在校要穿校服的理由！！！！
一:校服是學校的一種代表
二:校服代表著我們是學生,而不是是混混
三:學生代表著學校,而校服是學校給我們的一種證明.所以同時代表學校的形象
㈥ 要不要穿校服觀點同意或不同意理由呢
晨晨，你們老師沒說啊！
好的是：1是某校學生的標志 2培養了學生的節約意識 3給農村家庭節約了開支
不好的是：1不便於學生之間的辨認 2束縛了學生的個性 就是這個答案啊
㈦ 學校強制學生穿校服是否侵犯人權
不侵犯，完全是合法行為。
統一穿校服是對學生自尊心的一種保護。在學校里，每個學生都是平等的，學校也希望能給每一個學生營造一個平等的環境，但事實上學生的家境存在著差異，家庭條件好的學生和家庭條件差的學生不僅在衣著上存在著差別，所以要統一著裝，能淡化攀比心理，同時也保護了家庭條件差的學生的自尊心。
每個人都是學生過來的，多為別人想想，也就能理解為什麼要統一著裝了。
當然，由於部分教師，校領導對教育部的這項規定的實質意義的不了解，導致一些偏激的手段來施行統一著裝，那是有點不合情理。
放心吧，新一代的教師都受過正軌嚴格的心理教學，那些偏激的手法，會隨著老教師，老領導的退休而推出歷史舞台的。
㈧ 你怎麼看待學校強制穿校服這件事
強制穿校服不好嗎？不強制穿校服你的孩子在學校不會自卑嗎？這是中產階級和貧民家庭的福利，有錢有權家的孩子穿雙鞋子都一兩千以上，如果再加上衣服穿自己的，那時累成狗能維持生活都將是你的奢望。
㈨ 國家有規定中學生必須穿校服么如果學校強制，算違法嗎
這算校規。強制的話在中國不違法，在西方國家屬於違法。中西文化差異。你可以去咨詢一下律師。。。
㈩ 學校是否應該強制學生穿校服
從追求考試成績的學校方面考慮是應該的，強制學生穿校服，可以提高學生服從學校要求的意識，同時也可以提高學生的可利用時間，不用每天花那麼多的心思去考慮穿什麼，怎麼搭配衣服，在一定方面也可以很有效的減少攀比心理，提高他們對學習專注的態度。