『壹』 如遇小偷，對其照成什麼樣的傷害是防衛過當。
輕傷以下屬於正當防衛，追逐不違法，如果被追逐的小偷發生意外責任自負，追趕小偷的不負責。因為法律認為發生意外是因為他不應該盜竊，盜竊後也不應該逃跑和抗拒抓捕，發生意外不是正當防衛者的抓捕行為所導致。
小偷如暴力反抗抓捕，則轉化為搶劫罪，允許使用能壓制其暴力反抗的武力，如果他的暴力嚴重威脅人身安全，允許使用重傷和致死暴力進行正當防衛，否則抓捕者還是只能使用輕傷以下的暴力。但糾纏和掙脫不是暴力反抗抓捕，暴力反抗是指針對抓捕者的人身使用暴力或暴力威脅。
『貳』 抓小偷後，將小偷打成輕傷是正當防衛嗎
抓捕過程中打傷的是正當防衛。如果已經控制住了小偷再為泄憤將其打傷的，涉嫌故意傷害。
『叄』 將入室行竊的小偷殺死，是正當防衛嗎
不是所有的防衛行為都構成正當防衛，如果防衛超過必要限度造成損害的就是防衛過當，就應當負刑事責任了。將入室行竊的小偷殺死，就構成防衛過當。我國《刑法》第20條第2款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。」所謂必要限度，是指防衛的手段、性質等只要足以制止犯罪行為就行了。對於防衛過當，我國刑法規定要負刑事責任，但同時也規定，應當減輕或者免除處罰。同時還要注意，防衛過當，只有明顯超過必要限度，造成重大損害的才承擔刑事責任，如果不是明顯超過必要限度，沒有造成重大損害，則無需承擔刑事責任。
『肆』 盜竊的正當防衛
如果小偷在被發現後暴力反抗的，就轉化為搶劫罪，對於入室搶劫行為，主人可以採取無限防衛措施，但不能超過必要的限度，否則就是防衛過當，要追究法律責任。
相關規定：
一、正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。
二、應該符合四個條件：
1. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
2 必須是在不法侵害正在進行的時候；
3. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
4. 正當防衛不能超越一定限度。
三、相關法律規定：
《刑法》第二十條規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。」
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
『伍』 遇見小偷應該怎麼辦我是男性，可以打他！請問怎樣算正當防衛而不受法律制裁謝謝
報警、抓小偷然後扭送公安部門是公民的義務，而且好像沒有性別上的要求喲，樓主真是個性情中人。正當防衛針對的是加害人正在實施加害行為使得被加害人生命財產安全受到不法侵害，而不是針對對方是什麼小偷還是搶劫犯還是詐騙犯。
在抓小偷的過程中，通常是要施加一定的武力手段才能把小偷制服的，一般都不會受到法律制裁。但是如果你本來打他兩拳他就沒勁反抗了，可是你還不解氣，就又踢了他數腳，結果把他揍出個傷殘來，如果是輕傷，屬於自訴范圍，小偷不告法院是不會理睬他的，但是如果他真的要告你故意傷害什麼的，你還是要注意一下；如果你練過，不小心把他揍成個生活不能自理、植物人什麼的，可能就有點麻煩了。不過無論如何對於在街上抓小偷的勇士我們都是佩服加支持再加歡呼的。
『陸』 遇到小偷，主動上前出手將其制服，但過程中必須運用到暴力，如果傷到小偷那警察怎麼處理
小偷先出手傷人或者小偷正在偷東西時你才能出手。
『柒』 小偷被毆打過程中是否有正當防衛權 2008年6月21日
如果是在犯罪過程中被害人已經將其控制住以後又對其進行人身傷害,可以有正當防衛的行為,如果是在被害人進行防衛的時候沒有威脅到犯罪人的生命時就不能稱為正當防衛.
比如說是一個小偷在行竊過程中被人捉住,當小偷已經被制服後,當事人如果對其進行人身傷害,危及到小偷的生命安全時小偷反抗,這就是正當防衛,當事人也有可能會因此而受到法律的制裁.
『捌』 打死劫匪屬於正當防衛，打死小偷則屬於防衛過當，對否
具體而言，是錯的。因為具體問題具體分析。
法律上有正當防衛，防衛過當的概念。以及被總結的一個無限防衛的概念。
正當防衛於防衛過當的區別就是，你的防衛行為是否超過了必要的限度，所謂必要的限度就是行為能夠制止犯罪行為即可。
無限防衛---就是對於社會危害性極大地犯罪行為，可以實施無限防衛權，就是無防衛過當一說。主要針對 故意殺人，強奸，搶劫，等等。但是，法律既然賦予你這么大的權利，必然有很多限制，我國法律史上僅有一起案件屬於無限防衛權的案例。這個限制，就是當你在十分緊迫的情況下，實施的行為。
法律規定防衛的目的就是 制止違法犯罪行為，保護受害則權益。根據這一目的，來解決法律問題。
『玖』 在家用管制刀具跟小偷對砍算正當防衛嗎
不算防衛過當。
小偷正在實施犯罪，你朋友只是在保護自己的財產不受侵害。
至於收藏道具，純屬個人愛好。你朋友也沒用攜帶出去造成社會危害。
不犯法的。放心好了
『拾』 在家裡打死小偷，是正當防衛嗎
即使小偷正在偷東西你去打死他，也不是正當防衛，屬於防衛過當，但是如果小偷開始跟你對打了，那麼他就轉化成搶劫了，此時你打死他就是正當防衛了，但記住是在對打得過程中如果你已經制服他了，還把他打死了，你就是故意殺人，樓上的回答有點太專業，我估計你不是學法律的，所以用些簡單的話幫你理解，你再看理論基本就明白了