蘇聯校服馬列主義正統

① 馬列主義原著中，有關社會主義國家的基本福利有哪些

這是敏感的話題

② 什麼是正統馬克思主義

這個本來很簡單的問題，無論在無產階級圈子中還是在資產階級圈子中都已成為反復討論的對象。然而在學術界，對任何信仰正統馬克思主義的表白報以冷嘲熱諷已逐漸開始成為一種時髦。甚至在「社會主義」營壘中，對於哪些論點是馬克思主義的本質，哪些論點可以「允許」批評甚至拋棄而不致喪失被看作「正統」馬克思主義者的權利，看法也很不一致。於是，不是對「事實」進行「不偏不倚的」研究，而是對舊的、在某種程度上已被現代研究「超越」了的著作像對聖經那樣進行學究式的解釋，在它們當中而且只是在它們當中尋找真理的源泉，便被認為越來越「不科學」。如果問題是這樣提出來，那麼對它最恰當的回答自然只是同情的一笑。但是實際上它並不是（而且從來不是）這樣簡單地提出來的。我們姑且假定新的研究完全駁倒了馬克思的每一個個別的論點。即使這點得到證明，每個嚴肅的「正統」馬克思主義者仍然可以毫無保留地接受所有這種新結論，放棄馬克思的所有全部論點，而無須片刻放棄他的馬克思主義正統。所以，正統馬克思主義並不意味著無批判地接受馬克思研究的結果。它不是對這個或那個論點的「信仰」，也不是對某本「聖」書的註解。恰恰相反，馬克思主義問題中的正統方法僅僅是指方法。它是這樣一種科學的信念，即辯證的馬克思主義是正確的研究方法，這種方法只能按其創始人奠定的方向發展、擴大和深化。而且，任何想要克服它或者「改善」它的企圖已經而且必將只能導致膚淺化、平庸化和折中主義。

③ 俄羅斯大學 還 you馬列主義嗎

這是一個頗具尷尬的問題。在俄羅斯、前蘇聯共和國，包括中國國內，都曾出現過嚴重批判馬克思主義的現象，而且就是在2000年後，這股批判甚至對現在都有影響。而在歐美，特別是經濟危機後，書店裡的馬克思主義書籍卻是暢銷書，被擺在顯眼位置。
現在俄羅斯對馬克思主義和蘇共的評價仍是模稜兩可的，基本上分為兩派，因為俄羅斯國內的歷史教材現在都還未統一。俄共是蘇聯解體後才有的，現在支持率15%左右，為俄羅斯國內第二大黨。

④ 什麼馬列主義，那都是假的。這說明了什麼

說明了人類這種動物，容易被洗腦

⑤ 前蘇聯不一開始是社會主義制度，馬列主義》那為什麼現在俄羅斯又是資本主義呢

好吧，這個得從赫魯曉夫開始，若是再扯遠一些就是斯大林開始
斯大林在蘇聯實施了高度密集型的計劃經濟體系，這是一個開始，高度經濟計劃體系短時間能給蘇聯帶來巨大的效益，當然這是重工業方面，但是農業生產出來的全部被工業作為基礎材料進行掠奪生產，導致蘇聯的農業生產量很低，不及沙俄時代，外加主要農業區域在烏克蘭地區，對於烏克蘭人，他們不認同蘇維埃，而且蘇聯對於烏克蘭的剝奪太多，這導致日後蘇聯分裂的原因之一，也導致蘇聯的社會改體，斯大林體系是僵化的，二戰之後，高度的集中計劃指令性導致了各個加盟國的官員的腐敗度，還有蘇維埃的法律不完善，最終出現利益集團，利益集團屬於資本主義性質，他們大多為蘇共官員高層，推動了蘇聯的改革····變為資本主義性質
赫魯曉夫的改革
赫魯曉夫在斯大林死後，開始批判斯大林時代的種種事情，這就初步的使得長期被斯大林思想所控制的蘇共造成思想的紊亂，認不清未來的走向，赫魯曉夫在改變蘇共的指導思想之後，發動了--玉米種植計劃--想緩解長期農業哺育工業的畸形情況，但是忽略了自然客觀因素，使得玉米種植反而使得蘇聯在農業上進一步的完蛋，從而開始像國外進口糧食。
勃列日涅夫的改革
勃列日涅夫的改革更為混亂，他屬於一個腦殘型領導人，蘇聯的崩潰從他手上開始，70年代，蘇聯官方稱發達的社會主義在蘇聯逐步建成，其實表面繁榮的背後隱藏深刻的危機，也就是農民生產出的東西與消費完全不成比例，當然，這是普通民眾，但是蘇共的高官卻是另外的景色，在斯大林時期開始逐漸形成的官員消費店，在勃列日涅夫手中徹底形成，他本人能力就不行，改革在他手中更為混亂，而且蘇共的腐敗度越來越嚴重，而且他的改革跟赫魯曉夫一樣，沒有沖擊斯大林模式，只是稍微改動一些
安德羅波夫與切爾年科兩位領導人年齡過大，基本上屬於半個身子在棺材裡說話的人，蘇聯的政治體系進一步的僵化，許多人稱之蘇聯為老人政治，政治局委員很多都是老人，完全不能勝任蘇聯的領導人職位，而且蘇維埃法律不完善，許多社會的弊端開始出現，官員開始形成利益集團，把握蘇共的實權
最後一個，戈爾巴喬夫
戈爾巴喬夫的改革，蘇聯在末年，已經經濟徹底崩潰了，從勃列日涅夫時代開始，蘇聯的gdp開始下滑，最後成為不增長，在戈爾巴喬夫中，蘇聯開始了負增長，農業徹底完蛋，農業不能補給工業所需要的生產資料，一起完蛋·····民眾與政府的高度對抗，官僚機制的僵屍化更嚴重，長期與美國進行爭霸，使得蘇聯長期備軍在中國東北，東歐，民主德國前線，消耗了太多的原料，還有蘇聯的天然氣，石油的價格下跌，使得蘇聯主要收入降低，國家也沒錢了···
戈爾巴喬夫實施了民主的社會主義，放棄了科學的社會主義，這也就放棄了馬克思主義的基本原理，使得蘇共沒有了指導思想，接著繼續放棄蘇共的各自加盟國的領導權利，下滑於各個加盟國，使得蘇聯開始崩潰了。
長期的蘇共官員指定商店就促成了民眾與官員的對立，而且高度腐敗使得民不聊生，僵化的計劃經濟體系已經不能使用，戈爾巴喬夫讓資本自由化，這也符合了當時蘇聯的利益集團，使得日後解體，蘇聯的蘇共高級官員成為金融寡頭。
蘇聯的解體幾個原因
1。高度的僵化的計劃經濟體系
2。老人政治
3。農業生產力不足
4。蘇共放棄了自己的指導思想，也放棄了社會主義目標-共產主義
5。蘇聯本身為各個加盟國的產物
6。大沙俄的思想，與北大西洋公約組織還有社會主義中國，南斯拉夫對抗
7。長期軍備，大量的金錢全部投入軍備，經濟被拖垮
8。蘇維埃的法律不完善，許多腐敗在其中滋生
9。戈爾巴喬夫的錯誤改革，以及葉利欽的上台
10。利益集團的需要，民眾的高度對抗
11。批判斯大林，媒體的公開，資本化，黨的思想全部混亂
這全部是我的個人見解，打了我半個小時，累死了······

⑥ 馬列主義在中國的自相矛盾！抄襲的請繞道，不歡迎

只想說天下興百姓苦，天下亡百姓苦。。。。什麼主義都是騙子！！

⑦ 馬克思主義為什麼在蘇聯行不通

蘇聯解體的根本原因可以概括為四個字——體制僵化。 以斯大林為領袖的斯大林式社會主義制度在初期為蘇聯的獨立和發展起到了積極的促進作用，但至斯大林後期一直到蘇聯解體，這一體制的僵化和弊端始終沒有徹底解決，也最終導致了蘇聯的解體。 直接原因:戈爾巴喬夫的改革。蘇聯自七八十年代開始，體制弊端日漸突出，人民生活水平下降，迫切需要一位強有力的領導人來恢復甦聯昔日的強盛，在這種的歷史條件下，年富力強的戈爾巴喬夫被推上歷史舞台。但在國內外嚴峻的形勢下，戈沒有一套正確的對內對外政策，對外，對西方示好，最終讓西方攻陷了蘇聯的思想陣地，對內錯誤的低估了各加盟共和國領導人的實力和野心，最終讓以俄聯邦領導人葉利欽為首的反蘇獨立聯盟徹底打垮，蘇共徹底失去對國家的控制，蘇聯隨即宣布解體！

體制僵化、經濟衰退是蘇聯解體的根本性的原因。第二次世界大戰以後，隨著時代主題逐漸向著和平與發展轉移，這種體制使經濟發展緩慢，國民經濟發展比例失調更加嚴重，制度性的弊端進一步凸現。顯然，這種體制不但不能完成把蘇聯建成現代化民主國家的歷史性任務，反而使蘇聯在同資本主義的世界性競爭中處於弱勢地位。

領導人因素是不容忽視的重要原因。1985年3月戈爾巴喬夫出任蘇共中央總書記，他所面對的是一個動盪的世界和困難重重的國內環境，他倉促應對，在領導改革中出現種種失誤和錯誤的導向，致使整個國家迷失方向，危機驟增，秩序失控。

外部原因與蘇聯演變。和平演變是西方國家特別是美國對社會主義國家實行顛覆的一種戰略。和平演變戰略對蘇聯的劇變起著推波助瀾的作用，但只有當蘇聯國內出現政治、社會危機和動盪的時候，外因才能發揮一定的作用。

腐敗導致黨衰國亡。蘇聯各級幹部的特權現象早就存在，二戰後逐漸形成為特權階層，享有各種既得利益。蘇聯晚期，官僚特權階層固然在黨和國家的上層占據相當重要的地位，但作為掌控權力的官僚集團，他們首先要依賴原有的體制和秩序，以維護和保障其既得利益，因而他們既不可能是積極的改革派，也不可能是激進的反對派。許多人善於觀察方向，見風使舵，最終成為劇變的得益者。

⑧ 要是蘇聯堅持馬列主義道路團結社會主義大家庭。米帝還會這么牛嗎

不會的，到時候全人類解放了，剝削階級早滾蛋了

⑨ 普京是共產黨嗎俄羅斯為何背離了馬列主義

普京是蘇聯共產黨黨員，但是現在蘇共已經解散。普京至今還保留著黨證。

⑩ 現在俄羅斯人對馬克思、列寧還很尊重嗎

當然尊重
無論是前蘇聯，還是俄羅斯，他們都有同一個願望：人人平等
所以才出現了二月革命、十月革命，而馬克思、列寧順勢而入，才誕生蘇維埃社會主義共和國聯盟
接下來，在二十世紀八十年代中期，戈爾巴喬夫擔任蘇共中央書記後有顯著變化，戈爾巴喬夫提出了改革與新思維，力圖從根本上用全新的思路審視社會主義道路，並擺脫斯大林模式留給蘇聯的一切不合理的遺產。1987年戈爾巴喬夫在蘇共中央一月全會的報告中指出，「改革的實質是把社會主義和民主結合起來」，「社會全面民主化」是蘇聯「現行政治制度變革的綱領」；改革的目的是「使社會主義具有最現代化的社會組織形式，最充分地揭示我們制度的人道主義性質」。1990年7月蘇共二十八大通過「綱領性聲明」：《走向人道的民主的社會主義》。一般認為，戈爾巴喬夫的政治思想跟民主社會主義非常接近，並且從原則上摒棄了斯大林主義。
但原則還是想讓社會變好