不買校服就不準進教室

A. 培訓班強制訂校服是否違法

按照教育部的有關規定，學校在義務教育階段不得強制學生買校服。但是你現在已經不處在義務教育階段。所以，學校的要求沒有違法，因為這也是法律空白。沒有規定就不算違法。

B. 學校強制要求學生購買校服並規定不穿校服不準進校。請問這樣的規定合理合法嗎

我現在不想說合法否。我們都是做家長的，也都是從孩子過來！你問過孩子嗎？他對校服接受嗎？如果不接受，你可以找校方談談！我想校方會尊重你的！有的家長就喜歡強加孩子之上，其實孩子也不想為這事讓同學每天都有異樣眼光看自己，其實孩子的心靈是脆弱的，你這次會讓孩子終身難忘，讓孩子養成自私的性格，不合群。老兄，你應該配合學校，讓孩子走進學校，走到學生中去，對孩子今後發展有好處！！

C. 教育部規定一定要買校服嗎

教育部：購買校服遵循自願原則。

教育部、工商總局、質檢總局、國家標准委四部門聯合印發了《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》，這是第一個國家層面系統構建校服治理體系的指導性文件。

《意見》提出了具體措施：強化學校選用管理。學校要在深入論證和與家長委員會充分溝通的基礎上確定是否選用校服。選用學校要建立家長、學生參與的校服選用組織。購買校服遵循自願原則。立足生態環保探索校服回收利用機制。

(3)不買校服就不準進教室擴展閱讀：

教育部等四部門出台校服管理意見

一是嚴格執行國家標准。要求校服生產和采購均應嚴格執行國家標准，各項指標均應達到標准要求。

二是有效規范校服市場。嚴格依法進行校服企業登記注冊。加強對采購單位指導，不得違反市場原則干涉交易。嚴查對本地校服生產企業進行地方保護的行為。

三是加強校服質量檢查。校服供應和驗收應實行「明標識」制度，校服要具備齊全的成衣合格標識。鼓勵實行雙送檢制度，在供貨企業送檢的基礎上，采購單位可結合實際將校服送法定檢驗機構抽檢。

D. 老師強制家長買校服,不買就不讓參加活動有道理嗎

當地教育局，不用擔心學校會報復，只要匿名或者和教育局的人說要保密就好，那裡的人辦事很有效率的。 希望你早日解決問題

E. 對於班主任說不穿全身校服不給進教室是不是不合理，我該怎麼反駁勸我的別來

學校都能進，教室不能進，你們老師是逗比么

不然這樣
你表示你個兒長得快，
校服現在短了一大截，
沒法穿
穿著完全就是齊B齊鳥小短褲
學校又禁止耍流氓、
只得不穿了

F. 學生沒穿校服能進校門嗎

不穿校服不準進校門，家長對此提意見，有些校長不高興了：為什麼不聽學校的呀，外國的學生都穿校服呀……校長們用公款跑外國，看到了進步，我們也為他們高興
外國一所學校只有一兩個校長，在中國，一所不大的中學，校領導吃起飯來要坐一桌

（按，每桌子8至12人）。鑒於此，校園里有幾個學生沒穿校服是多大的事？

學生畢竟是學生，如果這位學生「裸奔」（最近國際上很流行）上學，校方出於風化原因拒絕他入門，尚有道理可說
新學年一開始，教育新聞就多了起來：轟動的有「直指教育亂收費2000億」，其他還有中學生自殺，小學生被父親打死，打游戲機的學生殺死了爺爺奶奶，等等，在這樣的新聞天地中，中小學的「不穿校服不準進學校」就不算什麼了。可是想到孩子進不了校門也未必能回家，就得讓家長牽腸掛肚，誰知道會發生什麼事？
出這種新聞的不止一個學校。很多中學每個學生只做一套夏裝，學生沒有替換的衣服。南京這個地方，到了陽歷九月還很熱，每天得換衣服。校方要求學生必須穿校服才能進校上課，天熱多汗，學生活動多，到晚上放學回家，第一件事就是脫下衣服清洗，因為第二天就得穿，可憐老天爺晚上又不能專為學生再出一場太陽，學生第二天不得不穿上濕衣服進校門。住校生沒有條件，乾脆不洗衣，就帶著一身汗餿味兒進教室。據說有聰明的家長用微波爐快速烘衣服，但是這種辦法誰敢推廣？
為什麼要學生穿校服，這個問題爭論了好多次，至今沒能「統一認識」。有專家說，是為了體現平等，體現學校的精神面貌；家長說，支持學校的決定，但是希望學校不介入，讓購銷社會化；學校說，如果連這點小問題都不肯「統一思想」，那以後教學怎麼搞……？一般情況下，每所學校都要過分熱心地為學生做兩套衣服，但是學生天天活動，那些低質量的校服能穿幾天？而畢竟只有這兩套衣服，免不了有周轉不過來的時候，學生也會有疏忽的時候，何必與學生為難呢？我認為，除了學校的大型活動或重要節日，不必強求學生每天穿校服。現在的學生學習負擔多重呀，別再讓他們為這些小事傷腦筋了。
不穿校服不準進校門，家長對此提意見，有些校長不高興了，為什麼不聽學校的呀，外國都是這樣呀，外國的學生都穿校服呀……校長們用公款跑外國，看到了進步，我們也為他們高興；可是我們的絕大多數家長還沒去過外國，不知道沒校服是可恥可怪的事，你有什麼權力去指責他們呢？再說，也不能什麼都和外國接軌。比如，「義務教育」在國外是國家有義務對孩子進行教育，非但不收學雜費還提供課間餐或午餐；可是在中國，這個詞的意思是「你有義務接受教育」，自己交學費（還要自行應付「亂收費」）。外國一所學校只有一兩個校長，在中國，一所不大的中學，校領導吃起飯來要坐一桌（按，每桌子8至12人）；再說，按人家的校長標准，我們這里有多少校長是合格的？有鑒於此，校園里有幾個學生沒穿校服是多大的事？
不帶護照，不準進出國門，不帶身份證，有些場所不能去，士兵不穿軍裝，不準進兵營，總還有點道理可說。如果一個學生因為某種原因沒穿校服，校方不讓進門，則是另外一回事。學生畢竟是學生，如果這位學生「裸奔」（最近國際上很流行）上學，校方出於風化原因拒絕他入門，尚有道理可說；如果這位學生只不過穿了父母給他買的普通服裝，便被拒之門外，便被剝奪上課的權利，這就會使他困惑無比——而學校正是傳道授業解惑的場所啊！學校逼學生回家找校服穿起來，有的學生不得不騎上車跑上半小時回家（來回就一個多小時了），有的路遠，要轉兩次車，據說有的學生回家後乾脆不來了，因為快到吃午飯時間了。而現在交通情況復雜，我們假設，萬一學生因為回家拿這套學校規定必穿的校服而遭遇不測，校方能否脫得了干係？中學不是有法治教育嗎？校長和同學們先討論討論再說吧。
不穿校服不準學生進校，於法無據。學生要遵守校規，違反校規，學校可以進行紀律性處分，可以「嚴肅處理」，但是不能不讓學生進門。建議校長們頭腦冷靜一些，多想想。

G. 我穿老師的衣服上學，他會說，你穿校服，要不別進教室嗎

穿老師的衣服？是不是我理解錯了，我覺得自己都有衣服穿啊，沒必要穿老師的衣服，在學校很多都要穿校服的吧，如果學校需要穿校服那就多買兩套，自己有個三四套應該也夠換了，每個學校不一樣，如果單單只針對你，那就得去跟老師評評理了

H. 學校也開運動會為契機，向學生收取校服費，而不能買校服的學生，則被關在教室內，這樣下去的管理怎樣處理

但作為一個學校，校服是有必要的。學校應先向學生公開校服的價錢和樣式，徵求學生的同意。
要是有點像強制式都不好，學校是育人為本，作為管理者應向學校說明這么一個問題，其次是安頓好不買賬的學生，作為一個學校，相信去說服他是有可能的。

I. 不穿校服老師是否有權利把學生趕岀教室

這種做法是欠妥的，穿校服的本身是為了展現學生精神面貌和學校風貌的，其存在本身的意義就是讓學生明白自己的位置是學生努力學習，不注重外在的虛榮更好的去學習，但是不穿校服直接把人趕出班級這種做法是不對的，應該注意方法委婉的提醒學生，或者了解清楚為什麼沒有穿校服，不能簡單粗暴的解決問題

J. 渠縣新市中心小學,為什麼每年都要家長給孩子買校服不買的學生老師給不讓進教室;有誰給個說法

校服是需要的，但是不需要每年都買啊，我們這邊校服一般買兩次：一般是1—3年級用一套，4—5年級再換一套大的，買的時候買大一點的。一般是在星期一升旗儀式的時候以及有大型集體活動的時候穿穿，平時並不一定要穿的。 所以小學六年只須准備兩套就可以了，但這不是強制。