軍事法官穿什麼制服

A. 法院開庭法官穿的制服有名字嗎

法官的制服叫法袍。

B. 軍事法官和部隊律師的軍銜軍職問題

軍隊法官是專職的，在副大軍區以上單位的法院任職，軍銜一般為少校到大校之間。
軍隊律師既可以是專職的也可以是兼職的，只要通過國家律師司法考試，具備律師資格就可以是軍隊律師，所以，軍隊律師的軍銜不受限制，可以是士官，也可以是中尉、上尉、少校、中校甚至大校。
呵呵，不知我的解釋你能否看明白。

C. 為什麼法庭上那些律師啊，法官啊，頭上都要帶那個白色的頭罩

在英國和其他的西方國家，法庭之上的儀式都是非常發達的。進入法庭之後，你會發現自己到了—個非常奇怪的地方，你看到法庭之上的法官穿的服飾，半夜撞見的話你肯定會嚇死。英國的法官以及從前英聯邦國家和地區，包括香港的法官，頭上戴著一個披肩假發，律師戴著小假發，法官和律師都穿法袍，通常是黑色的。這種裝飾下的開庭，給人一種非常禮儀化的感覺。法官手中握一個錘子，這也成為法官的一個標志，他要說話之前會先敲三下，說完話以後再敲三下，然後就休庭了。所有這些儀式化的場面給人以深刻的印象，好像和我們常人想像的很不一樣。但是如果我帶大家到我們的法庭之上，尤其是到我們過去的法庭之上，當然現在絕大多數的基層法庭可能仍然還是這樣，你看到法官之後，會突然覺得像是到了軍事法庭。法官穿的是很軍事化的服飾，當然不是完全的軍服，比如戴著大蓋帽，穿著一身制服，但制服本身又缺少一根武裝帶，不像警察和軍人。有肩章、有帽徽。為什麼中國的法官會穿這樣一套服裝，而西方的法官會穿和中國法官那麼不一樣的服飾？不同的服飾背後揭示了什麼樣的道理？我們今天就來討論一下。

我們看法官的不同服飾背後揭示的第一個道理非常有意思。西方所有國家的法袍都是黑色的，只是有些國家的法官戴假發，而有些不戴。歐洲中世紀和近代早期許多國家都戴假發，但到近代資產階級革M以後，由於民主主義思潮的興起，假發在許多地方都被廢除，只有英國還恪守自己幾百年來的傳統。大家記得美國第三任總統傑弗遜批評假發說，他最恨的就是英國式的法官的假發，陰森恐怖的小眼睛從假發後面閃著藍光的場景，簡直受不了。美國也廢除了假發和法袍，但後來法袍恢復了。假發、法袍這樣的服飾營造的氣氛是凸顯了法官這種角色的極端重要性，這種職位的極端重要性。法官戴的假發屬於官職式假發，表示自己的官職，它要營造的氣氛是生怕你看不出來這是假發。所以這種假發戴上去以後給人一種特別非人化的感覺，也就是說，戴上假發的人看上去就不是個人了，它要把法官當作非人非神的，半人半神的思想。我想這種營造有它特別的深意。

D. 法院書記員的服裝是什麼樣子

法院書記員的服裝是統一的。林區中院舉行了新式法官服換裝儀式，我院首次為聘用制書記員統一配發了制服，全體書記員著新式法官服集體亮相並合影留念。換上新式法官服後，大家意氣風發，精神抖擻，展現出了新時期法院書記員精神飽滿的新形象。

莊重的灰色凸顯了人民法院和人民法官嚴謹端莊的形象。院長張天林高興地說：新式法官服是書記員同志們人生中第一套職業服裝，能夠增強大家的自我認同感和職業責任感，很有實際意義。書記員們紛紛表示，在今後的工作中要以全新的姿態、全新的標准嚴格要求自己做好司法工作。

(4)軍事法官穿什麼制服擴展閱讀：

《法官服裝發放規定》第十四條各級人民法院編制內新分配的大學生和新招乾的人員，在一年見習期內，不配發服裝。新調入人員在被任命審判職務前，因工作需要必須著裝的，可發給機動服裝。被正式任命審判職務後，已發的機動服不再收回，並從任命時開始計算服裝使用年限。

第十五條著裝人員離退休後，不再發給服裝。著裝人員離崗學習一年以上的，學習期間不連續計算服裝穿著年限，復崗後應減去在校學習時間並按規定隨季換裝。

E. 法官服的法官服樣式

法官服是法官在上班時間和執行任務時穿的制服。
法官在春秋季上班時間和執行任務時穿的制服。

F. 軍事法律中穿著敵軍制服要受到什麼處罰。

凡我軍士兵，身穿敵軍制服處理我認為可分為幾種情況：1，在敵後或戰爭必要時期，為協助作戰而身穿敵軍制服，是完全可以的！2，至於日內瓦公約確實規定，凡戰俘未身穿本國軍裝或著敵軍軍裝以及普通民用服裝，可以不按戰俘處理！3，在無任何特殊情況或無任何證明的前提下，擅自身穿敵軍制服，我看就不用我多說了吧，完全可以按叛國罪將其交由軍事法庭論處，少則終生監禁，多則死刑！

G. 法官判案時穿的衣服叫什麼

如果開庭的話一般穿法袍，平時是制服，但如果單位未作要去也可穿便裝

H. 法官的儀式裝束

法官服是法官的工作制服，法官服樣式有：男式風衣、女式風衣、男式夏裝、女式夏裝、法官袍（男女一致），上班時間和外出執行任務時，夏季時穿夏裝，冬季時穿風衣，開庭一律穿法官袍。
2000式審判服，完全取消了帶有軍事化的裝飾，突出了中華人民共和國法官文職政法官員的特色；法官袍的設計思想，完全源於中國五千年的文明。
2000年3月10日，在九屆全國人大三次會議上，最高人民法院院長肖揚身著2000型新式法官服，向人大代表做人民法院工作報告。肖揚的著裝，一下子引起了人們的注意，當天，國內外各媒體紛紛給予報道：中國法官要換新服裝了。
按照最高人民法院的設計指導思想，2000式審判服的設計力求突出有中國特色的法官形象。大連碧海企業集團公司首席設計師於澤正參與了2000式審判服的設計工作。他告訴記者，接到設計要求後，他們設計出兩套方案：中山裝與中山裝式袍；西服與寬松式散袖口袍。
於澤正強調說，法官袍的設計思想完全源於中國五千年的文明。古代中國男人穿長袍，女人穿旗袍，西方不少知名服裝設計師總是有意無意地「取用」中國袍的創意。法官袍具有顯著的中式服裝特點。旗袍的兩邊開襟運用到了法官袍上，保證了穿著者坐堂問案時，衣服莊重整齊。法官袍散袖口、立翻領上綉有本色服飾「麥穗、齒輪、華表」圖案，運用的是中國傳統刺綉工藝。帶亮的絲線綉在黑色面料上，產生一種浮雕藝術效果，更具感染力。胸前門襟那濃烈的中國紅撞擊著人的視角，居袍上三分之一處的黃金分割，紅彤彤的中國傳統固有色，給人以極大的藝術享受。 在英美法律傳統里，宗教與法律具有天然的親緣關系，因此司法儀式具有宗教般的神聖色彩。舉法庭裝束為例，在英國，法官至今仍然保留著出庭穿長袍戴假發的傳統，「在歐洲大陸國家人士的心目中，關於英國的法官，常常有這樣一幅浪漫的圖像：他們身著緋紅色的長袍，頭戴巨大的假發，在一所鑲嵌華麗的法庭上進行審判」。在美國，也繼承了英國法官出庭穿法袍的傳統，但進行了一些改革，法官出庭一般都穿黑色長袍，但不戴假發。