1. 學校是否應該強制學生穿校服
從追求考試成績的學校方面考慮是應該的，強制學生穿校服，可以提高學生服從學校要求的意識，同時也可以提高學生的可利用時間，不用每天花那麼多的心思去考慮穿什麼，怎麼搭配衣服，在一定方面也可以很有效的減少攀比心理，提高他們對學習專注的態度。
2. 高校可以強制學生穿校服嗎
每個學校有其規定,如果是我的話我直接穿自己的衣服~鳥他做啥,如果他們給你吃處分,就直接鬧到電視台,新聞記者對這種問題最感興趣了!
3. 學校強制我們必須穿校服好不好
其實我個人覺得，還是有好處的，因為大家都穿校服，就減少互相攀比的心態，把注意力都集中在學習上，對學習來說還是有好處的。
至於校服質量差，那當然不能和我們自己精挑細選的相比，若是冬天的話，我們以前一般在校服外面加穿一件自己的外套，這樣就不會冷了！
4. 學校該不該強行實施校服制
學校實行校服制本意一是為了整齊，二也是為了讓孩子們從小就形成一種平等的理念，杜絕攀比之風。但是這項制度在落實的過程中會遇到各種問題，比如校服的設計都比較肥大，學生們都不喜歡穿，或者校服的質量不好、可換洗的少等問題。
制度是好的，但是一定要在落實上具體情況具體分析。
5. 大學規定穿校服嗎
這個要分學校的，正常來講大學是不會強制性規定要穿校服的，但是對於國防生，他們就必須穿校服了，也就是軍裝，比如：國防科技大學。
6. 大學強制我們天天穿校服違法嘛
大學強制每天穿校服雖然不違法，但是覺得不允許強制。可以打當地教育部門咨詢投訴一下。
7. 大學里規定必須穿校服嗎
一般都沒有這個規定。但個別學校要求在某些活動時要穿校服。
8. 國家有規定學生必須穿校服嗎
國家沒有規定，但是學校裡面叫學生穿校服，有時候也是為了一種統一性，其實穿校服還是有許多的好處的。首先在進行一些集體性活動的時候，穿校服能夠讓整個集體看起來比較整齊劃一，這個應該是會形成一種美感，就像那種制服，就像軍裝，他們會給人一種比較統一的感覺。就是那種集體感歸屬感就會顯得特別的強。另外一個穿校服也會避免孩子們在穿衣服方面形成一種攀比，因為校服大家都是一樣的，所以有一種平等的感覺在裡面，這也是一種很不錯現實意義。其實就像一些企業裡面或者一些單位裡面國家並沒有規定他們需要傳統一的服裝，但是每一個單位在這一方面，有著自己的一些規定。從我身邊的一些學校來看，他們買的那些校服還是不錯的，首先質量也還可以，價格也不是很貴。如果大家都買了校服，而其中的個把跟小孩沒有穿，其實她心裏面是比較不舒服的，因為他總覺得自己沒有融入這個集體。從這一方面來說，我還是比較支持學校購買校服的，只要不是特別的離譜，在大家可以接受的范圍之內都行。
9. 辯論 學生要不要穿校服要反方的理由
第一， 要求學生在校期間穿校服在一定程度上限制了學生的個性。每個人應該有自己的個性。而個性的形成是一個循序漸進的過程。在我國，學校的校服是統一的，而大部分學校的校服是那種不分男女式，鬆鬆垮垮的運動服。如此的「統一」讓彼此之間沒有區別。著裝是一種文化，是一個人的自我展現，正所謂：人靠衣裝馬靠鞍。現在，對於學生的著裝，學校也要硬性規定。這無疑是占據了學生塑造自我形象的一個空間。失去了一次自我選擇和自我定位的機會。對於個人長遠發展，個人性格的形成不利。
第二， 學校校服的確為學生帶來了諸多不便。諸多學校的校服都是一件秋裝，或是在多出一套夏裝的短袖。試問，誰能穿著兩套衣服過完四季呢？學生在校服外面又套上羽絨服，或是夏天到了學校把校服脫掉，甚至只是帶著校服上學，這樣「穿校服」豈不就是一種形式。甚至是一種應付。試問如此穿校服，對方口中所說的「統一」何在？學校教書育人，交的應該不是這種形式主義吧。
第三， 學校要求學生在校期間穿校服。使學生失去了一個明辨是非，樹立正確審美觀念的機會。對方辯友也許會說，學校統一校服是為了防止學生中的攀比，但我要說，攀比不是不穿校服的錯。社會上攀比之風蔓延到校園。學校應該在思想上疏導，並不應該採取堵塞的辦法。學生不再校服上攀比，可以在自行車，書包，鞋等其他方面繼續攀比。另一方面，有些有錢人家的孩子花錢進了重點高中，穿著校服到處炫耀，這是否又是另一種形式的攀比呢?我們還是要從我方標准來說話，學生的發展，是一個長遠的過程。讓學生知道攀比是不對的，比禁止學生攀比更重要。健康的發展過程，正是一個犯錯誤然後改正錯誤，逐漸認清是非，從而明辨是非的過程。為了防止某一種現象的發生，而限制了個性的發展。使學生在成長過程中失去了認識，塑造自我，明辨是非的一個過程。這種做法不妥。
綜上所述，我方從學生發展的角度衡量利弊，認為學校不應該要求學生在校期間穿校服。