芳華中的襯衫

Ⅰ 電影芳華中撕何小萍衣服的是誰

葉言（夜行御史中的打更人）

Ⅱ 《芳華》里那件帶著海綿的襯衫到底是誰的

電影里的邏輯，疑是文工團女團長的…

Ⅲ 含有「芳華」的詩詞有哪些

1、《春雪》

唐代：韓愈

新年都未有芳華，二月初驚見草芽。

白雪卻嫌春色晚，故穿庭樹作飛花。

譯文：

新年都已來到，但還看不到芬芳的鮮花，到二月，才驚喜地發現有小草冒出了新芽。

白雪也嫌春色來得太晚了，所以有意化作花兒在庭院樹間穿飛。

2、《楊柳枝·已謝芳華更不留》

宋代：玉真

已謝芳華更不留。幾經秋。故宮台榭只荒邱。忍回頭。塞外風霜家萬里，望中愁。楚魂湘血恨悠悠。此生休。

譯文：

已經凋謝的花不再留下。幾次過了秋天。所以宮室台榭只荒邱。不忍回頭。塞外風霜重重離家萬里，望著中原愁。楚魂湘血恨悠悠。此生可以休息了。

3、《惠州西湖九詠芳華洲 其九》

當代：陳永正

晴波夾岸盪新霞，濃翠生春十萬家。妝鏡盈盈留笑靨，只緣心上有芳華。

譯文：

太陽照著水波夾在岸里，盪漾著剛出的朝霞，濃厚的翠綠催生了春天。化妝用的鏡子映照著盈盈的笑臉，只是因為心上有芳華。

4、《綠珠詠》

唐代：李昌符

洛陽佳麗與芳華，金谷園中見百花。

誰遣當年墜樓死，無人巧笑破孫家。

譯文：

洛陽的美人啊，就像那金谷園的百花。

誰譴責當年墜樓而死的？沒有人笑話破孫家。

5、《批葉翹諫書紙尾》

唐代：王繼鵬

春色曾看紫陌頭，亂紅飛盡不禁愁。

人情自厭芳華歇，一葉隨風落御溝。

譯文：

春天的景色曾經從道路盡頭觀看，雜亂的花瓣飛完了，不禁發愁。

人的感情從厭惡芳花停歇，一片葉子隨風飄落在田溝里。

Ⅳ 電影芳華里蕭穗子試穿的從廣東買來的新襯衣和牛仔褲，襯衣有同款嗎，在哪能買的

拍拍上看看

Ⅳ 電影《芳華》中那件帶海綿的內衣到底是誰的，真的是何小萍的

電影上映之後，出現了不少批評馮導的聲音。有人說他拍攝這部電影只是為了滿足自己緬懷青春的慾望，還有人說是為他是在為文工團制度“招魂”，我也見過年輕的觀眾看完這部電影後，說自己也開始嚮往那段“激情燃燒的歲月”。而我想說，抱有以上看法的觀眾與影評人，要麼是對馮導產生了某種誤解，要麼是根本沒有看懂這部電影。

其實像這樣的模糊化處理在電影中多次出現，導致電影將很多筆墨放在對於那個時代的追憶上，沒有發揮出原著小說的深刻內涵和諷刺意味，只是浮於表面，甚至進行了美化，讓人摸不清導演拍這部電影的意圖到底是什麼。馮小剛導演在出席中國電影資料館《芳華》放映活動的時候，明確回答了這個問題。小說中，這件縫著海綿的襯衫是何小萍的，而在電影中，導演特別做了模糊處理，沒有交代這件襯衫是誰的。

在電影中像這種表現人物矛盾的段落都是點到即止，沒有再進一步展開——可能是因為馮小剛更想表達的是那個黃金時代的美好，小說中深刻的地方都被捨去了。直到電影的最後，男主角劉峰和女主角何小萍一個殘一個瘋，而其她“心機婊”女兵卻都生活美好——其實小說中眾人的命運都遠沒有電影那麼美好。

Ⅵ 《芳華》中海綿內衣是誰的

今年，電影、電視劇、音樂等各大文化娛樂領域都充分發揮了「創意人」的才華，在作品的大大小小角落留下幾分創作者的個人趣味。

馮小剛的早期作品裡，他一直把自己的姿態放得很低。在《大腕》、《甲方乙方》、《沒完沒了》這些作品中，你看不到宏大敘事，相反，基本都是普通人的日常瑣碎，是以小見小。

可見，《芳華》裡面的處理，也是非常精妙的。

Ⅶ 《芳華》里那件帶著海綿的襯衫到底是誰的

是小芭蕾的。答主之所以這樣說，有具體的原因如下。

01、事出反常必有妖

電影《芳華》中，對何小萍惡意最大，也是惡意的源頭，是她的室友兼舍長，郝淑雯，因為何小萍第一天來文工團時軍裝的汗味。隨後何小萍因為偷用了林丁丁的軍裝而沒有告訴她，被發現後，林丁丁成為了郝淑雯之後的其次。而其他人其實都是以這兩個點為中心以訛傳訛的惡意傳播者或者是私下議論者。但是，小芭蕾，不一樣。她是惡意的擴大者。

其實證據很好找，很明顯的一個就是，在何小萍來到文工團不久，蕭穗子帶她去洗了一次澡。可能所有朋友都會記得，當時的情景。那就是何小萍絲毫沒有自卑感，絲毫沒有迴避蕭穗子的目光，還恰恰相反，呈現出了終於可以好好洗澡了的快樂。於是我們有了反問的理由，如果那件襯衫是何小萍的，或者像原著中所說的因為家庭條件不好沒發育好，有點自卑才製作了那個襯衫，那麼她洗澡時的表現難道不應該有相應的表現嗎？你看她的眼神，看她的神態，看她平日的舞姿，像一個那樣的女孩嗎？完全不是。

所以就影片而言，何小萍這次大喊著說襯衫不是她的，並沒有撒謊。其實如果憑證據判定襯衫就是小芭蕾的，也有點不足，因為她那樣做還存在著想討好這郝淑雯和林丁丁的可能性。但不管怎麼說，小芭蕾的嫌疑還是最大的。

Ⅷ 電影《芳華》中處理的最好的細節是什麼

超過好萊塢！了