法庭睡衣

① 去法院旁聽要穿什麼衣服

法庭旁聽需要的條件：

_1、公民要求旁聽的案件應為依法應公開審理的案件。

2、公民要求旁聽公開審理案件，應向法院出示有效身份證件;法院根據法庭場所和要求旁聽的人員情況決定發放旁聽證的數量;公民持有旁聽證方能進入法院旁聽案件的審判。公開審理的案件，外國公民要求旁聽的，依照有關外事管理規定辦理。

3、下列公民不得要求旁聽公開審判：不滿18歲的未成年人(經法院批準的除外)、精神病人和醉酒的人，其他不宜旁聽的人。

4、公民旁聽公開審判應遵守法庭規則，在案件審判過程中應關閉尋呼機、手持電話機;不得錄音、錄像和攝影;不得隨意走動和進入審判區;不得發言、提問;不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為;要愛護法庭設施，保持法庭衛生。

② 有事法院說！淘寶買家中的敗類，給鄭州丟臉

建議這種曝光他人隱私的事情還是慎重一些的好，通過合理合法的途徑解決比較好，不然很可能被追究法律責任的，造成不必要的麻煩。

③ 老婆要離婚,我不想離,她要到法院起訴,我該怎麼辦 我和我老婆結婚12年了，我今年41歲，她比

應該想辦法先搞清楚你老婆的具體情況和想法，那麼急切的想要和你離婚一般也都有點問題，她要去起訴你肯定要有理由和證據，你要想辦法知道她可能的理由，同時你不想離婚的話也要找到足夠的證據證明你們不能離婚，等她沒有辦法通過法院途徑解決的時候自然就會和你好好談了，這個時候你也就可以知道她具體的情況和想法了，你現在最主要的事情就是想辦法找到理由和證據阻止她和你離婚，這個你可以參照你當地的婚姻法里的條例

④ 證據不足法院會怎麼判

如果是刑事案件，不能認定被告人有罪的，作無罪判決。如果是民事案件，由舉證人承擔不利後果。

1、《刑事訴訟法》第二百條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;

(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;

(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

2、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

(4)法庭睡衣擴展閱讀：

官員殺女友拋屍判無罪 法院認為其故意殺人證據不足

雲南昆明中院對雲南省航務管理局規劃處原處長陳輝被指控殺害同居女友一案，進行了一審判決。該院認為，此案沒有證明陳輝故意殺人的直接證據，現有證據僅僅能得出陳輝接觸過被害人的血和膠帶紙上留有指紋，並不能形成殺人的證據鎖鏈，證據不具有唯一性和排他性。

據此宣判陳輝無罪。

2014年11月26日，52歲的雲南省航務管理局規劃處原處長陳輝被指控殺害小其15歲的同居女友一案，由昆明中院的法官移師尋甸縣法院開庭公開審理。

檢察機關指控：2012年3月8日深夜，陳輝在昆明家中，用鈍器將穿著睡衣的女友胡祖英殺死。第二天，他開車將其屍體拉到尋甸縣紅色庄園（另一住所）後掩埋。當天，他還拿著胡祖英的手機給自己發了信息，故意做出胡祖英失蹤的樣子，製造逃避罪責的假象。公訴人認為，大量的證據證明陳輝構成故意殺人罪。

胡祖英的家屬收到了法院的一審判決：被告人陳輝無罪。昆明中院認為，公訴機關當庭出示的所有證據經法庭質證，取證程序合法有效，內容客觀真實，法院予以確認，但對證據所要證明的觀點，法院作出了不一樣的評判。

昆明中院認為，本案沒有證明被告人陳輝故意殺人的直接證據，現有證據僅僅能得出被告人陳輝接觸過被害人的血和膠帶紙上留有指紋，並不能形成陳輝故意殺人的證據鎖鏈。對於陳輝及其辯護人的意見，法院予以採納。

而公訴機關指控陳輝犯故意殺人罪，證據不足，指控證據不能得出陳輝故意殺人的唯一結論，證據不具有唯一性和排他性，應認定公訴機關的指控證據不足，指控的犯罪不能成立。

⑤ 前妻在法院起訴離婚！我同意離婚了，孩子判給我了。撫養費該不該要

我也是糾結一個問題，我跟我前期離婚，原因就是她外面有人，我查到她給那個男的見面應該有六七次，那個男的給她轉了17000，前妻給那個男的買了睡衣和紅色內褲和襪子！所以我認定她出軌了，現在娃娃我養，她就是那種抽煙喝酒打牌玩的人沒得固定工作，該不該起訴她給撫養費呢？

⑥ 穿著睡衣上法庭真的沒關系么

沒有人規定上法庭必須的著裝，
不過法庭本身就是嚴肅的地方。
建議穿正裝，或者外出穿的衣服。
最起碼可以給法官留下好印象。

望採納

⑦ 為什麼庭審現場犯罪嫌疑人都穿睡衣

商報訊（記者 戚祥浩）昨天，歌手尹相傑非法持有毒品案開庭，尹相傑著便裝站在庭上，類似的一幕也在平陽法院上演，涉嫌危險駕駛罪的被告人陳某身著便服出庭受審，被告穿囚服上庭在平陽徹底成為歷史。而記者從我市其他法院了解到，雖然目前被告人穿囚服受審居多，但接下去他們也將陸續推進該項改革。
2月26日，最高人民法院公布的《關於全面深化人民法院改革的意見》中提到，為彰顯現代司法文明，禁止讓刑事在押被告人或者上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監管機構標志的服裝出庭受審。
據悉，以往，我市一些取保候審被告人前來參加庭審時，一般都可以直接穿便服出庭。去年9月12日開始，一些涉嫌輕微刑事犯罪的被告人在蒼南法院受審時，蒼南法院明確，可以不用穿囚服。而此番平陽法院所做的決定是，被告人出庭受審時，無論犯的是什麼罪，一律不再穿囚服，對於一些不涉嫌嚴重犯罪的，不會造成庭審中人身安全威脅的被告人，他們還會解開械具。但為了便於管理，被告人在看守所時仍需穿囚服。
記者了解到，由於被告人在看守所時，家屬為其准備的多為睡衣，因此，昨天，被告人在平陽法院出庭時，成了睡衣秀。
「『被告人禁穿囚服』的措施，不僅充分剔除了『罪犯標簽』，更重要的是重申無罪推定理念。」平陽法院的一名工作人員說，由於法庭是一個庄嚴的場所，被告人雖然可以穿便服，但還是不能穿奇裝異服。家屬可以提前將便服帶入看守所給被告人，法院方面正在與看守所銜接，協商個別被告人沒有便服等情況出現如何應對。
據媒體報道，最早嘗試在庭審中被告人不穿囚服的是廈門市中院。2006年，廈門中院在審理一起涉嫌販毒案件時，被告人穿短袖T恤出庭。此後，廈門中院把被告人「自由著裝」作為一項制度。在全省法院最早實施被告人「去犯罪化標簽」的省份是河南省。2013年12月，河南省高院院長張立勇表示，被告人和公訴人具有平等的主體地位和同等的訴訟權利，此後將去除對被告人「犯罪化標簽」。
原文：http://epaper.wzsee.com/article.php?date=2015-03-01&lid=01&id=213260

⑧ 為什麼犯人上法庭時，幾乎都是穿睡衣睡褲

堅信小夥伴們都是有那樣的疑慮，由於在大家的印像里邊犯罪分子一般全是衣著囚服，令人一眼就能認出的。但是無論是在新聞報道里邊或是在影視劇中，大部分在法庭上看到的犯人全是衣著睡袍睡褲，十分家居傢具的模樣，這是為什麼呢？

許多的朋友很有可能感覺這種人是仍在睡覺的時候就被追捕走，有的人乃至是衣服褲子都趕不及穿就被立即送上巡邏車帶去，因而才會發生那樣的狀況，可是實際上它是錯的，由於罪犯被逮著後是要拘押到牢房裡邊的，以後一段時間才會送上法院審理。

很多時候對犯人進行審判的時候，我們很多學校會帶著學生來觀看，這主要就是為了給學生們提個醒，畢竟青春期的學生或者是一些大學生等等都是有著一段時間容易情緒化的，因此這也是為了給他們提個醒。很多人可能都不信我們在這方面如此的人性化，但是這就是事實，在沒有正式的確定罪行時，他們是有著自由選擇權的，因此我們也不會對其有什麼太過的硬性要求。

⑨ 甲深夜潛入乙家行竊，發現留長發穿花布睡衣的乙正在睡...答案是什麼啊。。。

你這個案例在法庭上應該會爭議很久，應該在A和D之間給他定罪，我個人認為應該屬於強奸未遂外加偷盜罪，即便這個人是男的。因為，他是在夜裡潛入乙家裡准備行竊，而當他發現床上有一個長發人時，他已經有了將其強奸前的預備心理，當他脫其乙上衣這一刻，甲就已經構成了強奸，而當甲發現是個男的，慌忙逃走，我認為要另外定義。