某服裝店售貨員把相同的女裝

㈠ 民法案例分析，急需解答！！

第五十八條 下列民事行為無效：
（一）無民事行為能力人實施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會公共利益的；
（六）經濟合同違反國家指令性計劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
第五十九條 下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：
（一）行為人對行為內容有重大誤解的；（二）顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始起無效。
根據民法通則中以上條款可以看出，是合同顯失公平。在賣方不願退回錢款調解不成的情況下，可訴至法院，請求裁定購買合同無效。

㈡ 某商場售貨員同時賣出兩件上衣,每件都以135元售出,若按成本計...

補充一下：一件比成本高25%；一件比成本低25%；問商場是虧是賺？
1.算賺錢的一件：
X+0.25x=135
1.25x =135
X=108

2.算虧錢的一件：
X—0.25x=135

0.75x=135

X=180

3. 總成本和總收入：
180+108=288

135*2=270
比較：
288>270

所以：商店是虧的。虧18元。

㈢ 民法學的案例題！！！急急急！！！先謝謝了！！！

答：1.（1）概念：就立法而言，外國法上從未民事行為這一概念。首先在立法上使用民事行為這一概念的是我國的《民法通則》（第56至61條），但《民法通則》未對民事行為這一概念進行立法定義。對此，我國學者有多種不同的理解。從《民法通則》的相關規定來看，民事行為是以意思表示為要素發生民事法律後果的行為。
（2）分類：民事行為包括民事法律行為、無效民事行為、可變更可撤銷的民事行為、效力未定的民事行為。
（3）構成要件：行為人必須具有民事行為能力；行為人有意思表示；能夠引起相應的法律後果。
2.對於李某的訴訟請求，法院應當予以支持。本案實則一個合同問題。李某與服裝店店主就一件皮衣達成了一個買賣合同。就合同的形式要件來說它是合法有效的；但合同的實質要件（內容）卻有重大的問題：作為合同的一方當事人，店主在明知皮衣價格為1000元而非10000元的情況下，為獲取暴利而採取隱瞞事實真相的手段來騙取消費者（李某）購買商品，已構成事實上的欺詐，且顯失公平。依《合同法》第54條第三款的有關規定，法院應當認定該合同為可變更可撤銷的民事行為。李某可以行使其對合同的撤銷權和變更權（因變更權的行使應經雙方協商，故本案中李某已不能行使其對合同的變更權）。
故法院應根據李某的請求判決撤銷合同，恢復原狀。服裝店店主應返還李某8000元，相應地，李某也應歸還皮衣。

以上答案全依本人所學法律知識而作，事實清楚，用理准確。閣下當無疑義。

㈣ 王叔叔到某服裝店購買一件外套，原價是800元，付款時售貨員按折扣計算只收了624元。這件外套是打幾

7.8折，624÷800所以等於7.8。

㈤ 一個人從某服裝店花60元買走一件衣服，付了100元，售貨員因為沒有零錢，去隔壁商店換出零錢給顧客。後來發

隔壁商店不賺不虧，買衣服的人賠了一件衣服的成本和找的40元，一共為80元

㈥ 一個人從某服裝店花60元買走一件衣服(公務員考題）

答案是B 從2筆業務來看很清楚！！！ （1）先不考慮假幣的情況，「一個人從某服裝店花60元買走一件衣服，若賣出的服裝進價為40元」 顯然服裝店贏利60-40=20（元），賣價-進價=贏利 （2）加入收假幣的情況，「去隔壁商店換出零錢給顧客。後來發現那100元是假鈔，該服裝店只好賠給隔壁商店100元」 收了假幣虧損100元，比如你是營業員，你收了100假幣就是陪給商店100元，否則商店就虧100元，很好理解。 所以總共贏利20-100=-80（元） 就是虧損80元 上面的同志分解的不理想

㈦ 服裝店售貨員一天120元一件的價格賣出兩件衣服一件賺20%另一件虧損20%服裝店賣出的這兩件衣服是