A. 男朋友扒女朋友衣服犯法嗎
在男女生存在曖昧關系的時候，男生產生了各種錯誤的幻想，認為兩個人關系已經非常親密，親密到可以發生性關系的那種。然後有一天，男生就突然闖進女生的房間，強行親吻女生的身體，此時，男生的行為是強奸嗎？是強制猥褻嗎？還是無罪呢？
一、真實案例：案情介紹
檢察院指控，2017年9月30日23時許，被告人王波來到位於本市海淀區X村X號X公寓X房間，在被害人王某1（女，27歲）的拒絕下，仍多次踢踹房門後進入被害人王某1的宿舍，入室後強行親吻被害人王某1的身體等方式猥褻被害人王某1。
事後，被害女生報警，公安機關介入調查，將男生抓獲歸案，由此案發。被告男生歸案後，認為並不構成強制猥褻罪。
真實案例來源：北京市海淀區人民法院
二、焦點問題
在該案中，男生在女生拒絕的情況下，仍然闖進女生，然後強行親吻女生的身體，女生在整個過程中都是不同意的、抗拒的。此時，男生的行為是否構成犯罪呢？構成什麼罪呢？
三、案例分析
（一）強行親吻女生的身體，是強制猥褻罪
根據《刑法》第二百三十七條的規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。司法實踐普遍認為，男生沒有經過女生的同意，強制撫摸女生、親吻女生的身體，則是犯罪。
在本案中，如果指控的事實成立，那麼，在女生不同意的情況下，男生強行親吻了女生的身體，這種情況已經完全符合強制猥褻罪的構成要件，追究其強制猥褻罪的刑事責任完全不為過。
（二）辯護策略分析
在本案中，被告人及其辯護人認為，被害人自己開門的，他沒有使用暴力手段，就算踹開門，這種暴力手段與強制猥褻行為之間也是明顯不同的。兩個人關系曖昧，發生親密行為時女生也沒有明顯反抗，因此，被告人始終認為被害女生是自願的，因此，被告人的行為不構成強制猥褻罪，不應該被追究刑事責任。即使構成犯罪，也應當綜合考慮被告人有自首情節、認罪悔罪表現好等情況，對其寬大處理。
其實，本案暴力行為比較明顯，強制猥褻行為證據也比較扎實。被告人認為他認識錯誤，誤以為女生自願、同意，所以才實施這樣的行為。其實，男生是否認識錯誤，並不影響其刑事責任的認定。即使認識錯誤，也要承擔刑事責任。
四、小結
在該案中，裁判者認為，綜合證人證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解、現場勘驗檢查筆錄等等全案證據來看，可以認定被告人違背被害女生的意志，採用了暴力手段，強行猥褻了被害女生。因此，被告人的行為已經構成強制猥褻罪。
最終，裁判者判決男生構成強制猥褻罪，判處有期徒刑一年六個月。
五、後話
其實，在女生明顯拒絕的情況下，男生還硬來，確實不應該，而且完全沒有必要。因為這樣一個小小的舉動，招惹來刑事責任、牢獄之災，非常不劃算。
B. 我們班男生光脫女生褲子
告訴老師！，趕緊的，別讓這群小流氓太猖狂了、
C. 女的和男的有曖昧關系但是男的強脫女的褲子女的制止了犯法嗎
不犯法。
曖昧指的是男女之間態度含糊、不明朗的關系。 是一種很特別的男女朋友關系，存在於友情之間，又超然於友情之上。 曖昧的表現多種多樣，語言、動作都可以表現出來。
D. 一個十五歲的男生醉酒後脫了女生的褲子判什麼刑
這個就看那個女生是不是肯原諒他？如果肯原諒他就不用判刑，而且這也構不成什麼太大的犯罪，只能是拘留半個月，地震男神，一個教訓。
E. 為啥男人喜歡脫女人褲子
難道不正常嗎？
F. 男人和女人玩水一不小心把女人的褲子給脫了內褲也給脫了
哈哈哈，這是很漂亮的一種調情方式了！無意之中的調情，最顯浪漫和羞澀的了。
G. 一個陌生男生趁別的女生正在睡覺就脫女生的褲子法律上犯什麼錯
如果所說屬實，應該屬於性騷擾。
此類犯罪通常難以掌握證據。
H. 男人脫女人褲子，那事後，會為女人穿上褲子，說明什麼
呵呵 說明這個男人不是把你當發泄工具來對待 你們之間最多的還是情感交流，也說明了這個男的較細膩溫柔的 還有一種理解就是 他已經完事滿足了 給你穿上就是不想再弄了，其實這個有點不和正常狀態，一般只要是這種事 只要身體允許 衣服脫了基本穿不上去 那裡才會只做一次，肯定是先讓你光著，恢復有感覺了 再直接幹活