小三當場被扒褲子

『壹』 楊鳴被扒出軌女粉絲，擁有多款情侶裝，女粉絲曾去過退役現場嗎

說楊鳴是CBA長相天花板堅信沒人會抵制，無論是過去當足球運動員或是如今當教練，楊鳴的長相一直都十分的高，但是唯一的缺陷便是「英年早婚一兒一女」。

再加上楊鳴方如今蠻橫無理地公布了催告函，事兒好像早已沒有什麼探討的空間。濁者自濁，假如這件事情從頭至尾全是一場文過飾非的謠言，期待楊鳴能好好地回應誤解，不必讓球迷和粉絲心寒。

『貳』 小三被當街扒褲子起訴原配法院會偏向原配嗎

你好！
小三，只是社會稱呼。其人身權利受到損害，依法起訴到人民法院，是完全符合法律規定的。人民法院會根據起訴人的訴求，依據法律規定對該案件根據認定的事實結合法律規定予以公正裁判的，不會因為其身份問題偏向於誰。希望我的回答可以幫助你。

『叄』 小三被打當眾扒衣服報警警察管嗎

為什麼警方不採取任何行動，無論是小三還是原配
她們的基本人權都平等地被保護的啊！！！
原配可以離婚可以訴訟，可以罵人
但是採取這種過激的方式 ，不管動機如何，都應該被追究刑事責任。

『肆』 當街扒光小三衣服是什麼違法行為

糾正你一下，法律裡面只要你當街扒光別人的衣服就犯法，不分誰的衣服，你拔任何一個人的衣服都犯法，和這個人是誰沒關系。如果你扒光別人的衣服不犯法，那這社會得多亂啊，滿大街隨便扒衣服，幾個人見到誰就扒誰衣服，反正不犯法。

『伍』 原配把小三當街扒光是否觸動法律

原配已犯法，應當承擔法律責任。
無論對方是小三或小四，按照現在的中國法律均不犯法，只是道德層面上的問題，原配無權對其毆打甚至當街侮辱（扒光）。如確有其事，根據我國《刑法》第二百三十七條規定：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。

『陸』 原配當街扒光小三衣服是怎麼回事

2011年5月24日，常州街頭上演了一出鬧劇，一名中年婦女在翠竹大道附近將老公和小三逮了個正著，該婦女火冒三丈，將被逮女子的連衣裙扒掉，這名女子無處躲藏，只好穿 著內衣狂奔至車內，三人的糾纏引來了不少人圍觀，更有市民拍下了照片發布到了常州本地論壇上。

帖子中稱，男子的原配逮住了老公和小三，三人發生糾纏，而原配不停地哭訴，稱他們不要臉，她和老公白手起家，但這個女人搶走了她的老公。而樓主「白球鞋」所發的照片上可以看到，男子光著上身正在拉自己的妻子，坐在車內的被稱為小三的女子只穿著內衣低著頭。糾紛現場，有不少市民在車旁圍觀，甚至引來了交警。

一場道德拷問良知的鬧劇。

『柒』 為什麼女人看到小三都要扒褲子

因為對小三心裡有恨,抓姦是帶著其他人一起抓的
所以女人想要小三在外人面前出糗,而且當場又很氣憤
所以把氣憤發洩在小三身上,想把他來洩憤

『捌』 小三固然有過錯法院會對原配毆打小三被扒衣服全過程如何判決

應該說小三現在是被視為破壞他人家庭代名詞，但是小三也是人也有人的權利，應該說小三是有過錯但是如果原配用毆打和扒衣服這種辦法懲罰小三的話也是不對的，是以錯制錯，應該說原配毆打小三，該賠償醫療費的賠償醫療費，如果是當眾扒衣服那就構成侮辱罪了，該追究刑事責任的追究刑事責任，當然考慮到小三有過錯可以適當減輕對原配的責任。

『玖』 如何看待小三被扒光衣服

小三在中國屬於道德問題，1990年廢除了通姦罪。中國幾千年都有通姦罪的。許多國家還是有通姦罪的。很多妻子無法通過法律伸張正義，只能以暴治暴。這就會導致大多數人看到小三被報復時有一種大快人心的感覺。
如果法律只保護小三的人身安全，還不保障婚姻關系女方的權益，那婚外情只會愈演愈烈。

對於一個女人被扒光衣服是最大的侮辱。小三被扒光衣服是原配妻子憤怒發泄，正如被小偷偷走了自己的東西，何況女人視家庭、丈夫為自己的全部，或者說是生命。過封建時代失去夫君的女人生不如死，現代人也沒有進化到容忍、包容的地步。