王安石的帽子

① 王安石變法讓北宋富強，為何卻遭南宋帝王辱罵，成亂國奸臣

王安石變法讓北宋富強，卻到遭南宋帝王辱罵，變成亂國奸臣宋的原因在於受到眾人的批判，在官方輿論的主導下，王安石的地位越來越低，甚至最後成了人們口中的亂臣賊子。

王安石，生於1021年，死於1086年，它是北宋著名的思想家、政治家、文學家和改革家，他是「唐宋八大家」之一。他發起的變法運動，在一定程度上讓北宋富強起來。梁啟超更是極力誇贊他，寫下了「若乃於三代下求完人，惟公（指王安石）庶足以當之矣。」的贊揚之詞。

後來的皇帝也深信理學之說，更是讓王安石的地位一再下降。就這樣北宋滅亡怪王安石，南宋偏安東南也怪王安石，在官方輿論的主導下，王安石的地位越來越低。

② 大詩人王安石為何會被取消狀元呢

考試有時靠的是運氣，這大概已成為至理名言，尤其是名校，有的人兀兀窮年窮其一生與之無緣，有的人輕輕一考，居然高中。而宋朝大文學家王安石卻沒有這么幸運。

王安石的父親叫王益，是個讀書人，做過州縣一帶的小官。父親居官清正，沒有給他太多的錢財，就在王安石十八歲撒手而去。此時的王安石從此陷入困頓。因為桌上的飯菜一天天的減少，王家人都在積極謀求生存的手段。守孝三年後，王安石開始了科舉考試。

考試不僅要靠實力，運氣也很重要。不過對王安石來說，沒考中狀元，這都無所謂，卻在地方上做官搞得風生水起，最後還成了中國歷史上的著名宰相。由此可見，王安石絕不是一個平庸之輩，雖然當年掃了皇帝的興，後來卻讓繼任的皇帝龍顏大悅。

③ 圖片中，王安石戴的是元朝的官帽嗎

不是元朝的官帽也不是宋朝的官帽，是宋朝的一種平常的帽子。和明朝的六合一統帽，四方評定巾一樣平常····

④ 為何後徽宗對王安石推崇備至，欽宗說他是北宋滅亡的魁首

平心而論，從今天來看，王安石的變法內容，諸如青苗法、市易法、農田水利法、方面均稅法等都是好的變法內容，是切實可行的，但是後徵宗對王安石推崇備至，欽宗卻說王安石是北宋滅亡的魁首，這裡面的主要原因是有兩點。

自北宋滅亡以後，王安石更是被定義為北宋滅亡的罪魁禍首，到了南渡以後的南宋時期也無人有異議，之後歷朝歷代亦是如此，王安石戴著北宋滅亡的罪魁禍首這頂帽子，一直到了近代才被翻案平反。

今天看來王安石的變法其實並沒有錯，最多就是在用人方面犯了一些錯誤和觸及既得利益集團的利益，但當時失敗以後，王安石就被扣上了北宋滅亡的罪魁禍首的帽子，不得不說歷史還真是諷刺。

⑤ 為什麼史書中說王安石是北宋滅亡的罪魁禍首

歷朝歷代但凡遇到什麼重大變故總是要找一個人出來承擔罪責，美名背黑鍋的,就像唐朝的楊貴妃那樣,將安史之亂紅顏禍水的罵名按在她的頭上。

王安石變法對於北宋政治、經濟、文化都長生了深遠的影響,但變法的效果也飽受爭議,因此也最容易成為眾矢之的,面對出現的弊端，以司馬光為首的保守派將所有帽子都扣在王安石頭上。面對愈發混亂的形式，宋高宗選中王安石來背北宋滅亡這個黑鍋也就不足為奇了.

司馬光

先來看看王安石變法前，宋朝當時的局面是，「百年之積，惟存空簿」，國庫已經一分錢沒有了，處於一個積貧積弱的狀態。

王安石變法後：宋廷財賦有了明顯的增加，國庫充裕，宋神宗年間國庫積蓄可供朝廷二十年財政支出，徹底改變了北宋「積貧」的局面；通過「強兵之法」的推行，積弱局面得以緩解，甚至一舉扭轉了西北邊防長期以來屢戰屢敗的被動局面對西夏吐蕃等都取得了空前的勝利，北宋國力大為增強。

首先,變法過於激進,盡管變法初衷是好的,但落實到地方上面，卻出了很大的岔子，上有政策下有對策。青苗法等新法推行到地方，能夠政府收入，限制了高利貸對農民的剝削，可是實際作用中強制農民借貸；免疫法讓農民從勞役中解脫出來，但造成了貧苦之人的負擔；農田水利法促進增收，但是一旦成為官員考核標准，就對民眾造成了強迫??

另一方面部分地方官員為了明哲保身，乾脆應付了事，許多很有進步意義的新法最終淪為一紙空文,變法一定意義上說是增加了百姓的負擔.。

其次,由於王安石變法沒能夠統一人心,造成了宋朝長期的黨爭,長期的內耗造成了統治集團內部的分裂,不利於國家的穩定.黨爭發展到最後,就變成了為為了反對而反對,毫無理智可言,新舊黨之間水火不容,變與不變因新舊黨的輪替幾經反復,而且在變法後期變法集團內部混入了許多企圖借著變法陞官發財的投機分子,成為了導致北宋滅亡的害群之馬.

因此王安石變法沒有一個好的環境,而且在客觀上造成了北宋政治局面的混亂,從這點上看,王安石變法對於北宋的滅亡也有著間接的聯系.

總之,北宋滅亡有多種復雜因素,有來自統治階級內部的矛盾,也有來自外部力量的威脅,應該辯證地看待這個問題,宋高宗會這樣看待王安石並不是空穴來風,歷史上身先士卒的人一般都要經受別人苛責的眼光,如果事成則萬世敬仰,如果失敗就容易被人當做始作俑者。

但將所有罪責都歸咎於王安石身上顯然是不公平的.北宋如果不變法滅亡只是遲早的事,可是好不容易等到了勵精圖治的皇帝和有智慧和能力的大臣時,變法有遭受波折,最終歸於失敗,這不僅是王安石個人的悲哀,也是時代的悲哀.。

歡迎關註：大狗雜談

⑥ 司馬光堅決反對王安石變法，他到底是怎麼想的

⑦ 為什麼說王安石是北宋滅亡的兇手

王安石變法對於北宋政治、經濟、文化都長生了深遠的影響,但變法的效果也飽受爭議,因此也最容易成為眾矢之的,面對出現的弊端，以司馬光為首的保守派將所有帽子都扣在王安石頭上。面對愈發混亂的形式，宋高宗選中王安石來背北宋滅亡這個黑鍋也就不足為奇了。

首先,變法過於激進,盡管變法初衷是好的,但落實到地方上面，卻出了很大的岔子，上有政策下有對策。青苗法等新法推行到地方，能夠政府收入，限制了高利貸對農民的剝削，可是實際作用中強制農民借貸；免疫法讓農民從勞役中解脫出來，但造成了貧苦之人的負擔；農田水利法促進增收，但是一旦成為官員考核標准，就對民眾造成了強迫……

另一方面部分地方官員為了明哲保身，乾脆應付了事，許多很有進步意義的新法最終淪為一紙空文,變法一定意義上說是增加了百姓的負擔.。

其次,由於王安石變法沒能夠統一人心,造成了宋朝長期的黨爭,長期的內耗造成了統治集團內部的分裂,不利於國家的穩定。黨爭發展到最後,就變成了為為了反對而反對,毫無理智可言,新舊黨之間水火不容,變與不變因新舊黨的輪替幾經反復,而且在變法後期變法集團內部混入了許多企圖借著變法陞官發財的投機分子,成為了導致北宋滅亡的害群之馬。

因此王安石變法沒有一個好的環境,而且在客觀上造成了北宋政治局面的混亂,從這點上看,王安石變法對於北宋的滅亡也有著間接的聯系。

(7)王安石的帽子擴展閱讀：

王安石變法是宋神宗時期，王安石發動的旨在改變北宋建國以來積貧積弱局面的一場社會改革運動。變法自熙寧二年（1069年）開始，至元豐八年（1085年）宋神宗去世結束，故亦稱熙寧變法、熙豐變法。

王安石變法以發展生產，富國強兵，挽救宋朝政治危機為目的，以「理財」、「整軍」為中心，涉及政治、經濟、軍事、社會、文化各個方面，是中國古代史上繼商鞅變法之後又一次規模巨大的社會變革運動。

⑧ 王安石怎麼戴元朝帽子

說幾句。
王安石圖片上帶的是箬笠，斗笠的一種，絕不是元代發明，而是早在漢代就有了雛形，譬如宋代蘇東坡就有蘇公笠，王安石為何就不能帶笠帽呢？笠帽的主要外形特點是具有遮陽的帽檐，適合在戶外遮擋雨雪。
不過話又說回來，這樣的圖片是後人附會的，如果這樣的作品作於元明清，更有可能是當時的畫家把當朝服飾元素套用到古人身上，換句話說：畫家也會出錯的。

⑨ 王安石是什麼朝代的人

王安石是北宋時期的人物，王安石出身地方官家庭，長大以後成為北宋著名的政治家、大文豪。

王安石是北宋時期的重要大臣，一生都在為國家的江山社稷著想。王安石潛心研究儒家典籍，並為此著書立傳，被後人稱為「王通儒」。

王安石開船了荊公新學，加快了宋代疑經變古學風的形成速度。王安石開創的學派在哲學上的成就極高，運用五行說將宇宙形成敘述出來，豐富了我國古樸素唯物主義思想的內容，將我國古代辯證法推倒了一個新的高度。

王安石在文學上的造詣也很高，他的文章書寫的論點突出、聯系緊密、邏輯清晰、有很強的說服力。王安石的詩也擅長說理，這也與他做官有關。晚年的王安石，作出來的詩比之以前含蓄溫婉了許多。

(9)王安石的帽子擴展閱讀

兩宋三百多年，主要有兩件大事：一是屢遭游牧民族入侵，另一件就是「王安石變法」。王安石的影響力之大，要蓋過他前後很多大宋皇帝。而名相濟濟的王安石時代，很多偉大的政治家，如司馬光、歐陽修、蘇東坡，也只留下文章傳世，他們政治家的身份也常常被人們忽略。

王安石為相時，彈劾他的人前赴後繼，奏摺像雪片一樣飛進宮里。王安石應對的方法則是給這些人羅織罪名。

宋神宗之後，從北宋直至清末，王安石變法一直都被否定，被認為是導致北宋滅亡的原因。給予肯定評價的很少，著名的有「百日維新」的代表人物梁啟超。

不過很少有人給王安石扣奸臣的帽子。其中原因也許是，不管王安石的改革政策，還是他的固執己見、打擊政敵，都是於公而非於私。