1. 法院黨員宣誓,法警要戴帽子嗎
法院黨員宣誓，只要本單位人員著裝情況統一即可，對帶不戴帽子沒有具體規定。由此，法警可以集體不戴帽子；如果活動是在室內舉行的，可以通知大家，集體不戴帽子。並不違反任何規定。
2. 人民陪審員庭審能不能戴帽子
人民陪審員如果穿的是一身制度佩戴帽子的是可以庭審時戴帽子的，如果是個人搭配的帽子，庭審時是不允許戴的。
3. 民事出庭可以戴帽子嗎
民事出庭也是不可以戴帽子的，表示對法庭的尊重。戴帽子也是要脫下的。
4. 香港律師在法庭上帶著羊毛帽子是為什麼
屬英國傳統。
有人說，在中世紀時，過度的勞累和疾病使得司法人員們過早地掉光了頭發，為了在公眾面前掩飾自己的「聰明絕頂」，假發遂流行，約定俗成成為英國法庭的一景。
有人說，法官戴假發是表示自己的德高望重，而律師戴假發可以在一定程度上起到掩飾和保護作用，因為他們擔心自己的辯護結果不能得到被告人及其家人的認可。但這與其說是合理的解釋，不如說是與律師有過節的人編出來詆毀他們的笑話。因為根據最近的一份調查表明：有57%的律師對戴假發表示不滿，恨不得把它摘掉，原因是這些由馬鬃編成的假發套造價非常昂貴卻很不衛生，一般一頂假發就要用一輩子，有一個律師世家有一頂發齡達94年的老古董，傳了四代人，堪稱傳家之寶。
根據歷史學家和民俗學家的研究，英國人戴假發的流行時尚傳統大約始於十二世紀，當時並不只是法官和律師的專利，上層社會的人都將戴假發視為一種時尚，是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮。
依照規定,西方的法官必須戴假發，這其中有點故事。假發時尚自法國國王路易十三開始，17世紀尤甚，是社會地位的象徵。不少行業也將其作為標志。但法國大革命和美國革命戰爭滌盪污泥濁水，革命黨移風易俗，一掃各種地位、等級的標志，現在只有英國和少數幾個國家的法院系統保持這種習慣。英國的法官以及從前英聯邦國家和地區，包括香港的法官，頭上戴著一個披肩假發，律師戴著小假發，法官和律師都穿法袍，通常是黑色的。這種裝飾下的開庭，給人一種非常禮儀化的感覺。據說，法官穿上黑袍、戴上假法，就可以掩去其本來面目，去除私心雜念，成為法治的化身，成為真、善、美的化身。
美國第三任總統傑弗遜批評假發說，他最痛恨的就是英國式的法官的假發，陰森恐怖的小眼睛從假發後面閃著藍光的場景，簡直受人不了。美國也廢除了假發和法袍，但後來法袍恢復了。假發、法袍這樣的服飾營造的氣氛是凸顯了法官這種角色的極端重要性，這種職位的極端重要性。法官戴的假發屬於官職式假發，表示自己的官職，它要營造的氣氛是生怕你看不出來這是假發。所以這種假發戴上去以後給人一種特別"非人化"的感覺，也就是說，戴上假發的人看上去就不是個人了，它體現了要把法官當作非人非神的、半人半神的思想.
當然,現在有些地方要求不一定就是那麼嚴格,有時也會出現沒帶假發空袍子現象.
5. 法院開庭所有人都不能戴帽子嗎
這個是沒有強制規定的。
6. 法庭審理旁聽人員可以戴帽嗎
一般不可以，尊重法庭
7. 在法廳上律師為什麼戴帽子
那是英國的律師，英美法系的律師好像都差不多，社會主義法系好像沒有規定。戴帽子的律師是高級律師，上高級法庭的律師就需要戴那個假發
8. 法庭上不方便露臉可以帶帽子口罩嗎
可以的
刑事案件開庭審判，家屬可以旁聽庭審，也可以坐後面可以戴帽子口罩，這些法律沒有禁止是可以，不能發言、不能大聲喧嘩。
9. 上法庭，原告可以戴帽子嗎
不是律師的話，著裝沒有要求。如果你的家庭困難，可以去你們當地民政部門開具貧困證明，這樣可以申請法律援助中心的律師幫你打官司。你自己不用掏律師費。
10. 女法官開庭戴帽子嗎
不需要，在2000年前是需要戴帽子的，現在他們是換制服。