白龍吟的帽子

⑴ 在《史記》中，為何記載的是韓信因為謀反罪名被殺

因為歷史是由勝利者書寫的，劉邦為了不讓自己落下一個殘殺開國功臣的帽子，自然就要給韓信冠以謀反的罪名，而史官就算知道內情，也只能這么記載了。

不僅韓信，那些與他從沛縣出來的兄弟，除了蕭何以外，其他也一個個被殘害了。劉邦為了保全自己的千秋帝業和名聲，自然都會隨便安一些造反的罪名給到他們，意圖欺瞞後世。

⑵ 假如韓信真的判漢自立，究竟能不能成功

在我國歷史上，有許多名將血戰沙場、奮勇爭先，只為一朝一代的平安盛世，然而總有一些將軍的勢力太過強大，以致於功高蓋主，最終被君主以各種各樣的理由除掉，實在讓人扼腕嘆息。

細心觀察後我們可以發現，大多數的將軍並未提前感知到殺身之禍，有人就頓生疑惑：能夠成就如此大業的他們必然有過人之處，此等坐以待斃之舉確實很奇怪。

有句話說得好，"韓信點兵，多多益善"，作為漢朝的開國名將，韓信的剛毅與勇猛世人皆知，可他卻也落得個悲慘的結局。而回顧他的一生，明明有謀反求生的好機會，他卻因自身和外在的因素與勝利女神擦肩而過，個人的野心也化為泡影。如果他選擇叛漢自立，勝算會有多大？又能否打敗劉邦呢？

縱觀歷史上各類人物對韓信的評價，大都如蘇軾一般，認為韓信將軍志氣非凡、國士無雙，實屬英雄之才。如果他欲擁兵自立，其勢必然難以阻擋，勝算也不低。但反觀劉邦，其雖非勇猛之人，亦非軍事能人，但他熟知用人之道，能將當世英才匯聚一堂，歸為己用，也不是等閑之輩。

韓信確實有經天緯地的將帥之才，也不缺勇冠三軍的霸氣之感，但是他過於高傲自大，同項羽相似，不是治國理政的材料，這註定他無法笑到最後。

這樣看來，韓信的身邊也不會有真正的能人助他成就大業，哪怕被世人稱為"兵仙"，他的路也無法走得長久，所以韓信若是選擇叛漢自立，打敗劉邦還真是個未知數。

⑶ 韓信的敗亡到底是因為誰呢真的是劉邦嗎

在古代，歷來多是鳥盡弓藏、兔死狗烹，韓信戰功赫赫、又為異姓王，可謂是功高震主，又是手握重兵，本來就對大漢朝廷構成了很大的威脅。

韓信和劉邦斗，這是兩種不同層面的斗爭，韓信和項羽之間是軍事斗爭，韓信是一個兵仙，他跟誰學的兵法無從可考，可能是自己悟性好，自學成才，再加上多年的軍旅生涯，積累了不少戰爭經驗。韓信和劉邦之間是政治斗爭，軍事斗爭和政治斗爭有共同之處，但不能劃等號。

⑷ 誅殺開國功臣，是每個朝代都會有的事情嗎

自然規律鳥盡弓藏，人走茶涼是正常社會現象。在打天下時古代帝王，暫時性的與臣子達成合作關系。為了調動屬下的積極性開國皇帝，會允其裂土封侯，加官進爵，承諾一堆空頭支票，例如，為了爭取韓信的劉邦，給了一個"齊王帽子”。這種"聖恩”是正常的，是因為受當時的形勢影響。

歷史上，都處在此消彼長的博弈之中臣權和皇權，要不臣權退皇權集中，要不皇權被制約，臣權發展。一定程度臣權強大到就會發生質變，取代皇權，司馬懿、曹操等都是這類例子的權臣。都不願意被臣子制約皇帝，更擔心會出現司馬懿之類的權臣。一般比較有遠見的戰略家會是開國皇帝，在思考問題的時，不單單局限於當下，也許考慮到下一代。

⑸ 間接導致了酈食其被殺，韓信到底有沒有考慮過後果

可能是韓信也想讓酈食死，所以也不會考慮後果的。

⑹ 劉邦分封開國功臣，蕭何第一，為何韓信和張良的排名卻如此靠後

一是因為他們不屬於豐沛元從集團，二是因為他們在投奔劉邦之前都曾效力於其他諸侯麾下所以排名靠後。

劉邦在成功贏得世界後開始獎勵他的兄弟們。據《漢書》記載，劉邦一生共分封功臣143人，無論功績如何，幾乎人人都能分到一份功勞。

在劉邦看來，他們大多是軍事將領，但文人的數量卻很少。他們甚至開玩笑說要用儒家的帽子當夜壺，這也反映了漢代重軍事、輕文學的現象非常嚴重。

軍事功績突出的韓信為何排在第26位？

既然漢代重武功輕文學，為什麼被譽為武仙的韓信排名第21位？在軍事成就上，我相信沒有人能和韓信相比。然而，他最終被三個民族摧毀。當然，有人可能會說，漢朝皇帝很感傷。太平天國是由將軍決定的，但他不被允許去見太平。

這不是不合理，但也不完全合理。劉邦是領導，但韓信是稱職的下屬嗎？

楚漢戰爭期間，劉邦在滎陽被項羽打了一頓。他希望北伐勝利後，韓信能帶領部隊解決圍攻問題。然而，韓信滅齊後，他所做的第一件事不是帶兵救敵，而是寫了一封信，讓劉邦立他為齊國之王。

小何排在第一位，韓鑫排在第21位，張亮排在第62位

在這個關鍵時刻，劉邦正等著他救命。然而，韓信的做法是先謀福利。顯然，這是一種惡棍行為。這封信實際上是一封勒索信。如果你不答應我，我不會來救你的。在個人感情方面，劉邦曾經為韓信准備過衣食住行。我以為你是我的兄弟，但你陷入了麻煩。

顯然，韓信的非正統做法一直在劉邦心中。而且，韓信直到劉邦增加了他的封地才出兵。這種佔一寸之利的無恥行為，也是劉邦仍然奪取軍權、降職的原因。

張亮排在第62位，最聰明

在漢初三大傑出人物中，最聰明的一定是張良。其實，從韓信事件中，我們可以看出，劉邦絕對不是一個可以在世界上共存的人。張良早就明白這一點。

因此，在評優獎勵中，劉邦向張良奇提供了3萬戶的土地出讓金，但張亮拒絕了。

齊國是當時經濟最發達的地方，也是軍事最發達的地方。當時小何排名第一，曹深只有10800，張良是3萬，可見待遇很高。

不過，張良說，現在世界安定下來了，我也為自己報仇了，我要過上幸福的生活。有這么多封地是沒用的。把我們第一次見面的地方（沛縣）給我。

沛縣是劉邦的老家，經濟落後。張亮想要這個地方。他一方面提醒劉邦，我們是一起走出困境的兄弟。另一方面，他告訴他，我是一個非常懷念老朋友的人，我沒有野心。

此後，張良過著半隱居的生活，淡出了宮廷。因此，張的排名是合理的。他知道如何在關鍵時刻放手，明智地保護自己。張良當之無愧是最精明的人。

⑺ 《史記》中，張良入世家，為啥韓信是入列傳了

《史記》中，張良因是開國功臣，富貴爵位蔭蔽後世子孫，因此歸入世家；而韓信被定為叛臣，被呂氏設計除掉，同時還株連三族被滅，因此只歸入列傳。韓信輔佐劉邦建立西漢立下了汗馬功勞，他與蕭何、張良並稱為“漢初三傑”。論謀略、論功績，韓信都不在張良之下，但是一頂謀逆罪臣的帽子就抹去了他所有的豐功偉績，還連累到家人及後世子孫。以至於史書上也只把他納入列傳來記載。

其實，韓信以叛臣之名還能被歸在列傳中記載，對司馬遷而言，實屬不易。否則，他即使做過再多驚天動地的大事，如不能在青史留名，也終究如浩渺星河裡的一顆流星，轉瞬即逝，了無痕跡。

⑻ 如果當時韓信選擇了叛漢自立，他會有多少勝算

在我國歷史上，有許多名將血戰沙場、奮勇爭先，只為一朝一代的平安盛世，然而總有一些將軍的勢力太過強大，以致於功高蓋主，最終被君主以各種各樣的理由除掉，實在讓人扼腕嘆息。

細心觀察後我們可以發現，大多數的將軍並未提前感知到殺身之禍，有人就頓生疑惑：能夠成就如此大業的他們必然有過人之處，此等坐以待斃之舉確實很奇怪。

有句話說得好，''韓信點兵，多多益善''，作為漢朝的開國名將，韓信的剛毅與勇猛世人皆知，可他卻也落得個悲慘的結局。而回顧他的一生，明明有謀反求生的好機會，他卻因自身和外在的因素與勝利女神擦肩而過，個人的野心也化為泡影。如果他選擇叛漢自立，勝算會有多大？又能否打敗劉邦呢？

小結

抱王霸之大略，蓄英雄之壯圖，志吞六合，氣蓋萬夫——蘇軾

縱觀歷史上各類人物對韓信的評價，大都如蘇軾一般，認為韓信將軍志氣非凡、國士無雙，實屬英雄之才。如果他欲擁兵自立，其勢必然難以阻擋，勝算也不低。但反觀劉邦，其雖非勇猛之人，亦非軍事能人，但他熟知用人之道，能將當世英才匯聚一堂，歸為己用，也不是等閑之輩。

韓信確實有經天緯地的將帥之才，也不缺勇冠三軍的霸氣之感，但是他過於高傲自大，同項羽相似，不是治國理政的材料，這註定他無法笑到最後。

這樣看來，韓信的身邊也不會有真正的能人助他成就大業，哪怕被世人稱為''兵仙''，他的路也無法走得長久，所以韓信若是選擇叛漢自立，打敗劉邦還真是個未知數。

⑼ 白龍吟的武器,是不是斧槍

這應該是比較好用的，武器是比較厲害的在學時網

⑽ 為漢王朝的創建作出了重要貢獻的韓信，為何最終下場如此之窩囊

韓信對於自己過於自信，以及他忽略了劉邦對他的心思。在劉邦將他貶為淮陰侯之後，韓信就應該意識到劉邦對於他的忌憚。因此他應採取一系列的措施，讓劉邦相信他，或者他應該當時就功成身退，不再參與任何政治活動，這樣韓信應該會富貴一生。

飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹，說的就是韓信的一生。他確實是一個軍事奇才，但是，他缺乏做事果斷的能力。韓信可以跟劉邦共患難，但是他不能跟劉邦共享繁華。說到底韓信的能力只限於一個兵，讓他做主，他沒有這個心機。劉邦是什麼樣的人，韓信估計到最後都看不清。而韓信是什麼樣的人，劉邦一清二楚。因此，劉邦可以讓韓信為了他竭盡所能，但是韓信卻難逃被殺害的命運。

可惜韓信一代將才，就這樣被一個女人殺死了。