南通原告因戴帽子出庭被按撤訴處

A. 因原告無正當理由未出庭，法院裁定按原告撤訴處理，這種撤訴相當於原告在法定期限內未提起訴訟嗎

不是，撤訴並不等同於法定期限內未提起訴訟，而是原告起訴之後撤回訴訟，所以按照法律規定，原告在撤訴之後仍然可以再次起訴的。

B. 民事訴訟中哪些情形法院可以按撤訴處理

1、原告無正當理由拒不到庭。原告經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以視為放棄自身的訴訟請求，屬於對自己訴訟權利的消極處分，法院可以按原告撤訴處理。

2、原告未經法庭許可中途退庭。原告未經法庭許可中途退庭，破壞了法庭秩序，干擾了審判程序，損害了法庭的尊嚴，對此種情形，法院可以按原告撤訴處理。

發生上述兩種可以按撤訴處理的情形時，如果被告提出反訴，為了保障被告的合法權益，法院可以不按撤訴處理，而是缺席判決。

C. 因原告未到庭按撤訴處理，還能不能重新起訴嗎

因原告未到庭法院按撤訴處理後，原告不能上訴，只能另行起訴。
《民事訴訟法》第一百五十四條 裁定適用於下列范圍：
(一)不予受理;
(二)對管轄權有異議的;
(三)駁回起訴;
(四)保全和先予執行;
(五)准許或者不準許撤訴;
(六)中止或者終結訴訟;
(七)補正判決書中的筆誤;
(八)中止或者終結執行;
(九)撤銷或者不予執行仲裁裁決;
(十)不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書;
(十一)其他需要裁定解決的事項。
對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十四條 原告撤訴或者人民法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。

D. 原告因疫情沒能按時出庭法院按自動撤訴處理合法嗎

這種情況我覺得不合法夜不合理吧，像是這種情況應該算是不可抗力因素，按理說法院不會如此判決得，可以繼續向高級法院申訴

E. 請問在法庭開庭那天原告沒去法院怎麼處理的

對原告缺席的，可以按撤訴處理，撤訴以後原告可以重新起訴，當事人撤訴或人民法院按撤訴處理後，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。

但是根據案件的不同，如果沒有其他新的證據或新的訴訟內容，法院可以不再受理放棄訴訟的同個訴訟。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條：原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十五條：宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

(5)南通原告因戴帽子出庭被按撤訴處擴展閱讀：

缺席判決適用於下列情況：

1．原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決；

2．被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的；

3．法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的；

4．無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的；

5．在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理後可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決。

缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對於缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，並保障當事人的上訴權利的充分行使。

F. 原告因疾病沒頭發戴帽子可以出庭嗎

原告因疾病沒頭發戴帽子可以出庭嗎？這個應該是允許的。

G. 原告沒有出庭按撤訴處理，交的訴訟費能退嗎

原告沒有出庭，按撤訴處理交大訴訟費，我又沒是不能退的，因為按照正常情況下，你們既然已經決定開庭審理了，而且已經交了相關的訴訟費了，這個時候中途變卦，那麼所有的費用都不會退還，因為法院有法院回答制度，一旦進入了這種訴訟的程序以後，如果中途突然變卦，那麼所有的費用都只能由里虧的這一方承擔，因此，像這一類的訴訟費是不可能退還的

H. 庭審中因原告不出庭法官就作口頭原告自動撤訴有效嗎

在民事訴訟中，如果原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以按撤訴處理，所以人民法院的行為有法律依據，具有法律效力。
相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

I. 開庭當日還可以撤訴

開庭當日還可以撤訴。在案件宣判前，原告都可提出撤訴，但開庭後，是否准予撤訴法院會審查，一般沒有違法情形或強迫撤訴情況的話，法院都會准許。

根據《民事訴訟法》第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

(9)南通原告因戴帽子出庭被按撤訴處擴展閱讀

撤訴的情況

(1)原告或上訴人未按期交納訴訟費用。

(2)原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。

(3)原告未經法庭許可中途退庭。

(4)原告應預交而未預交案件受理費，人民法院應當通知其預交，通知後仍不交納，或申請緩、減、免未獲人民法院批准仍不交納訴訟費用的，按撤訴處理。

(5)無民事行為能力的原告的法定代理人，經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，可按撤訴處理。

(6)有獨立請求權的第三人經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的，可按撤訴處理；

無獨立請求權的第三人，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理；依法可以按撤訴處理的案件，如果當事人有違法行為需要依法處理的，法院可以不按撤訴處理。

J. 原告不來拿受理通知書,法院可以按撤訴處理嗎

法院電話通知原告到庭簽收受理案件通知書，原告不到庭，法院應該郵寄送達受理案件通知書、交納訴訟費（案件受理費）通知書，原告簽收後未在7日內向銀行交納訴訟費並及時將交費票據交回法院，法院裁定按撤訴處理。

見：1、《訴訟費用交納辦法》第二十二條原告自接到人民法院交納訴訟費用通知次日起7日內交納案件受理費；反訴案件由提起反訴的當事人自提起反訴次日起7日內交納案件受理費。…

當事人逾期不交納訴訟費用又未提出司法救助申請，或者申請司法救助未獲批准，在人民法院指定期限內仍未交納訴訟費用的，由人民法院依照有關規定處理。

2、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十三條 原告應當預交而未預交案件受理費，人民法院應當通知其預交，通知後仍不預交或者申請減、緩、免未獲批准而仍不預交的，裁定按撤訴處理。