1. 由於法院溝通問題,造成原告沒有到場,案件就直接按撤訴處理了,還有辦法挽回嗎
這個是不合法的，既然是法院讓原告等他們的電話，可法院一直沒有通知他，就找個莫名其妙的理由撤銷案件，這已經涉及違法了，你可以去高級一點點法院告這個法院辦事不利，草率結案。
2. 對方按撤訴處理法院裁定書用不用拿到
按原告撤訴處理的，法院必須出具裁定書。
一、從實體上講，原告按撤訴處理的，對於被告而言，官司也就基本結束了；
從這個意義上講，等於這個官司就沒有發生過，這個裁定書有沒有無所謂的，反正的法院里肯定是有存檔的，以後需要時，被告可以去復印。
二、按民事訴訟法的規定，對於裁定，雙方都有上訴的權利，期限是10天；
而且送達裁定書，是法院的職責，被告只要地址清楚，讓法院郵寄送達即可，你也不需要煩神的。手裡有個裁定書，總比沒有好。
3. 撤訴要准備什麼東西
一般情況下只需要寫一份撤訴申請書就行了。
4. 自訴人有哪幾種行為的可以按撤訴處理
根據《刑事訴訟法》第171條的規定：「人民法院對於自訴案件進行審查後，按照下列情形分別處理：
.犯罪事實清楚，有足夠證據的條件，應當開庭審判；.缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。
自訴人經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。」
5. 民事案件法庭裁定按撤訴處理怎麼辦
按撤訴處理的裁定，其效力要區別對待：
1、對原告不履行繳費義務，法院裁定按撤訴處理的，本訴終結，原告可以另行起訴。
2、原告無正當理由不到庭，法院裁定按撤訴處理的，應當准許當事人上訴。
如果一審期間原告不到庭有正當理由，或者其他原因法院一審裁定按撤訴處理不當，二審法院可依法予以糾正，以減少和避免因一審裁定不當給案件當事人造成影響和損失，有效保護案件當事人、國家或社會公共利益。
最高人民法院《人民法院訴訟收費辦法》第十三條規定，原告自接到人民法院預交訴訟費用通知的次日起7日內預交，預交確有困難的，可在預交期內向人民法院申請緩交。當事人在預交期內未預交又不提出緩交申請的，按自動撤回起訴處理。
(5)戴帽子按撤訴處理擴展閱讀：
案例：原告不繳納訴訟費法院裁定按撤訴處理
2014年4月22日，冷水江法院審結一起煤炭買賣合同糾紛案件，與一般合同糾紛裁判結果不同的是，該案按自動撤訴處理。
肖某與冷水江市某煤礦於2012年6月15日簽訂了煤炭購銷協議，肖某為煤炭購買方，冷水江市某煤礦為煤炭供銷方，該協議約定了雙方的權利和義務。協議簽訂後，肖某訴稱：他已按照協議內容履行了義務，及時將預付煤款打入煤礦賬戶，被告未按約定發煤且沒有退還肖某煤炭預付款，為維護自身合法權益，肖某起訴至法院。
肖某在立案時僅繳納了部分訴訟費，案件進行開庭審理之後審判之前，該院多次催促肖某繳納所欠訴訟費，並向肖某發出書面催繳訴訟費通知，但肖某均不予理睬，至催繳日期屆滿後，該院依法裁定本案按自動撤訴處理，已繳納的部分訴訟費由原告承擔。
6. 按撤訴處理和終結訴訟的法律後果有什麼不同求解
按撤訴處理的民事案件，如：原告未按時繳納訴訟費；原告未按時到庭參與開庭審理，之後原告有權重新起訴；
終結訴訟，是案件徹底解決，如：訴訟中原告死亡，其繼承人書面聲明不願繼續參與訴訟；原告訴請已經得到被告履行。
7. 民事案件中「按撤訴處理」如何退還訴訟費
對於撤訴案件訴訟費的收取，最高人民法院頒布的《人民法院訴訟收費辦法》第二十三條規定：撤訴的案件，案件受理費由原告負擔，減半收取；其他訴訟費用按實際支出收取。但是對於按照撤訴處理的案件是否應該退還訴訟費，應該按照什麼比例退還訴訟費卻沒有明確的規定。筆者認為，訴訟費不僅是法院收取的訴訟成本，還應該成為法院調控訴訟的一種手段，所以對於按撤訴處理案件訴訟費的收取問題，有必要按照司法實踐的情況，區分對待。 《民事訴訟法》第一百二十九條規定：原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。根據這條的規定，我們可以認為，按撤訴處理的案件有以下幾種情況： 一種情況是，當事人「未經法庭許可中途退庭的」。就這種情況而言，未經許可中途退庭，不但是對自身訴訟權利的放棄，更是對法庭審判的不尊重，當然不應該退還訴訟費，並且應受到相應的處罰。 另一種情況是，「原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的」。法條對這種情形規定的比較寬泛，在實踐中，當事人可能有幾種動機。一些當事人認為沒有勝訴的可能，不出庭以減少訴訟的成本；一些當事人缺乏法律知識，擔心通過正常途徑撤訴會影響案件的再次受理；還有的當事人則是由於各種原因，對法院產生抵觸情緒，惡意的不參加訴訟。無論出於何種動機，原告浪費了法院和其他當事人的精力和時間，增加了不必要的訴訟成本，如果仍比照主動撤訴，退還一半訴訟費的話，則成了對此種行為的鼓勵和認可，實不可取，故「原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的」不應該退還訴訟費。 第三種情況是，送達不能的按撤訴處理。在司法實踐中，原告方起訴或上訴人上訴交納了費用後，離開庭審判往往還有一段時間，在這段時間里，可能由於各種原因，原告或上訴人改變了原來的通訊方式、聯系方法，法院採取了合法的送達方式，當事人仍未及時收到開庭傳票，影響了參加庭審。在這種情況下，只要當事人主觀並非惡意，那麼應該允許當事人就退還訴費問題單獨或一並提出申訴，並應該退還一半的訴費。 訴訟費可否申訴、上訴的問題。從各國的立法例來看，大多規定對訴訟費用可單獨提出審查要求和提起上訴。俗話說「有權利而無救濟，等於無權利，有權利即有救濟，有救濟才有權利」。根據《人民法院訴訟收費辦法》第二十九條的規定，當事人不得就人民法院關於訴訟費用的決定提出上訴。而只是在第三十二條規定，如果計算上有錯誤，法院應當用裁定更正。也就是說，單獨就法院關於訴訟費用的決定提起上訴是不被允許的，這無疑是對當事人訴權的不當限制。 從我國司法運作的可行性出發，可以設立訴訟費異議審查制度和上訴制度，當事人對法院要求預交的訴訟費可以向該院申請審查一次；對一審判決確定的訴訟費承擔數額，不服的當事人可以單獨提出上訴；對二審判決確定的訴訟費承擔數額，不服的當事人可向該院申請審查或在再審申請中一並提出，如果案件本身沒有錯誤而訴訟費分擔出現錯誤，法院可以以裁定的形式予以糾正。這樣可更充分地全面地保障當事人的權益，也使法院在確定訴訟費如何承擔上更趨合理、公正，同時減少了當事人與法院之間的磨擦。
8. 民事訴訟中哪些情形法院可以按撤訴處理
根據《民事訴訟法》及其司法解釋，對以下情形，人民法院可以按撤訴處理：
1、原告無正當理由拒不到庭。原告經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以視為放棄自身的訴訟請求，屬於對自己訴訟權利的消極處分，法院可以按原告撤訴處理。
2、原告未經法庭許可中途退庭。原告未經法庭許可中途退庭，破壞了法庭秩序，干擾了審判程序，損害了法庭的尊嚴，對此種情形，法院可以按原告撤訴處理。
發生上述兩種可以按撤訴處理的情形時，如果被告提出反訴，為了保障被告的合法權益，法院可以不按撤訴處理，而是缺席判決。
3、原告或者上訴人未按期交納案件受理費的；
4、有獨立請求權的第三人、原告的法定代理人經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的；
5、有獨立請求權的第三人、原告的法定代理人未經法庭許可中途退庭的。