① 小時候看的外國電影，三個人有三個寶貝帽子、弓箭、錢袋子是什麼名字影片
捷克 電影《三個老兵》
他們三件寶貝:無底錢袋、萬能豎琴和神奇紅帽。三個老兵依靠這三件寶貝的魔力成了富翁
② 三個人每人一頂帽子，不是紅色就是綠色，只能看到其他人帽子的顏色看不到自己的
若有一個人帶的是紅帽子 一定有人能看到 因為沒有人說出誰帶紅帽子 所以三個人帶的都是綠帽子
③ 趣味題，三個人，帽子。
三個人排一排,前面看不到後面,所以必須從後面開始說.有兩種情況:
一:前二人顏色相同.因為一種顏色的只有二頂,所以第三人的肯定是另一種,所以他先知道.
二:前二人的不同.三說不知,第二個人看第一個人的顏色,另一種肯定就是他的.二先知道.
④ 有點難度的邏輯題!!
1三個犯人相互瞪眼，因為「誰能看到其他兩個犯人蔽鉛戴的都是白帽子，就可以釋放誰」，而「他們3個人互相盯著不說話。可是不久」說明三個人沒有沒有馬上通過第一種方拍盯法確定自己應該被釋放，推論出要麼三個人反應遲鈍加眼神不好還色盲，要麼從任何一人角度看都看不到兩個白帽子的傢伙。我傾向後者。
2沒有看到兩個白帽子意味著可能看到兩個黑帽子或者一黑一白。A看到兩個傢伙都是黑的，並且都沒有走，說明自己要麼黑的要麼白的。同時設另外兩個傢伙為B和C。
3，假設A自己是白帽子，那麼B和C沒有被釋放的原因是因為他們都能看到白色的A和黑色的對方。而通過白色的A和黑色的對方沒有走來判斷自己的帽子一定是黑色的，那樣自己襲並和就能閃人了，但是她們沒有得出自己帽子是黑色的結論所以證明了A的帽子是白色的命題是假命題。
4，所以得出A的帽子是黑色的。
⑤ 邏輯推理：三個人和五頂帽子
易老師和小聰、小明和小敏玩一個猜帽子的游戲。帽子共有 5 頂，其中 3 頂是紅帽子；2 頂是藍帽子。
老師先讓三位同學看過帽子，再讓他們排成一排，把眼睛閉上。然後給每個人戴了一頂帽子，再把另外兩頂帽子藏了起來。
排隊的人都能看到前面的人頭上帽子的顏色，但是看不到自己的，當然也看不到後面的人，但是三個人都知道帽子共有 3 紅 2 藍。
這時易老師問隊伍最後面的小敏是否知道自己帽子的顏色，小敏說不知道，
易老師又問中間的小明是否知道自己帽子的顏色，小明說不知道.
排在最前面的小聰既看不到自己的帽子，也看不到後面兩人的帽子。但是，聽完他們的對話後，小聰很有把握地回答：「老師，我知道我自己帽子的顏色！」
請問：小聰頭上的帽子是什麼顏色？
提示：小敏的回答是不知道。那麼如果小敏的回答是知道，能說明什麼呢?
【分析】
我們用問答的形式展開分析。
Q: 3頂帽子的顏色有幾種可能性？
A: 有可能是3頂紅色，2紅1藍；1紅2藍；但不可能是3頂藍帽子，因為藍帽子總共只有2頂。
Q: 排在最後的人掌握哪些信息？在哪些情況下能夠猜出自己的帽子，哪些情況下猜不出？
A: 排在最後的人能夠看到前面兩個人的帽子。假如他看到2頂藍帽子，就可以斷定自己的帽子是紅色的。現在他 「猜不出」，就可以排除前面是兩頂紅帽子的可能性。那麼，前面兩人的帽子有可能是：紅紅、藍紅、紅藍。
Q: 排在中間的人掌握哪些信息？他猜不出自己的帽子顏色，說明什麼？
A: 排在中間的人能夠聽到最後一人說的話，還能夠看到最前面一人的帽子。根據最後一人說的話，已經排除了前面是 「藍藍」 的可能性。假如他看到最前面的帽子是藍色，就可以斷定自己的帽子是紅色；但是，他的回答也是 「不知道」。說明：最前面的帽子並不是藍色；那就一定是紅色。
Q:排在最前面的人掌握哪些信息？為什麼能夠猜出自己的帽子顏色？
小聰看不到任何一頂帽子的顏色，但是，他能夠聽到後面兩人說的話。顯然，他在分析之後得出了我們剛才的結論：自己的帽子不是藍色，而是紅色。
【提煉與提高】
這類問題的特點是：在一個問題中有多個角色。每個角色所掌握的信息是局部的。根據自己所掌握的局部信息，可以作出一些推論（包括可以肯定什麼、不能肯定什麼）。根據其他角色所提供的信息，各人也會調整自己的分析、推論。
解題人需要綜合所有角色所提供的信息，進行分析。從本題可以看出，在分析過程中，從正反兩方面提問，常常能夠幫助我們找到突破口。
例如：為什麼第三人猜不出自己的帽子顏色？在哪種情況下他能猜出自己的帽子顏色？
第二人既能看又能聽（第三人的話），為什麼還是不能猜到自己的帽子顏色？
⑥ 一群人開舞會,每人頭 上都戴著一頂帽子。帽子只有黑白兩種,黑的至少有一頂。 每個人都能看到其它人帽子的
應該是三個人： 1,若是兩個人,設A、B是黑帽子,第二次關燈就會有人打耳光。原因是A看到B第一次沒打 耳光,就知道B也一定看到了有帶黑帽子的人,可A除了知道B帶黑帽子外,其他人都是白帽 子,就可推出他自己是帶黑帽子的人！同理B也是這么想的,這樣第二次熄燈會有兩個耳光 的聲音。 2,如果是三個人,A,B,C. A第一次沒打耳光,因為他看到B,C都是帶黑帽子的；而且假設 自己帶的是白帽子,這樣只有BC戴的是黑帽子；按照只有兩個人帶黑帽子的推論,第二次 應該有人打耳光；可第二次卻沒有。。。於是他知道B和C一定看到了除BC之外的其他人帶 了黑帽子,於是他知道BC看到的那個人一定是他,所以第三次有三個人打了自己一個耳光 ！