為什麼電影男生穿裙子有沒有啊

❶ 為啥男的不穿裙子

以下原因男人不能穿裙子：
1、歷史因素 裙子的歷史悠久，根據歷史記載，從商朝開始男性就開始穿著裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。後來男人因各種原因穿裙子逐漸減少，只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還保存著男人穿群的習俗。所以，從歷史上看，男人穿裙子是天經地義的。
2、生理因素 眾所周知，男人的生理特徵是外露的，而女人則是內斂的，醫學書籍都記載得明明白白：男人應注意散熱，XX器官過熱的話很容易造成不語；而女人則應注意保暖，不應受寒，否則容易染上各種婦科疾病。而穿褲子易於保暖，裙子利於散熱，所以，從生理原因上說，男人比女人更應該穿裙子。
3、安全因素 當今社會的強X案發生頻率越來越高，重要原因就是女性的裙子越穿越短，根據美國F***hols研究所研究發現，在強X案中，被強X女性穿裙子的比例是85.8％，而且平均撕開褲子所需要的時間比掀起裙子所需的時間要多3倍以上，女性呼叫的時間也更長。所以，從安全上說，女性不應該穿裙子，裙子應留給男人去穿。
4、經濟因素 全球有61億人口，其中男性人口約佔58.99％，而且男性的消費能力遠遠強於女性。根據美國Rosewaiills研究所研究表明，雖然女性在購物購買頻率上要高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服裝消費方面。所以，一旦男性進入裙子消費市場，將使該市場的需求大大增加，從而有利於刺激全球消費。所以，從經濟上說，男人穿裙子是十分有利的。
5、法律因素 憲法保障男女平等，因此社會上只容許女人穿裙子而歧視穿裙子的男性，是違反憲法精神的，主張男人也穿裙子，從法律上說，是切實維護了法律的平等性。從這個角度擴展開來，不僅是裙子，就像文胸、蕾絲內褲等也不應該人為劃分男女，只要喜歡，應該人人都可以穿著。
6、其他因素 醫學上有戀物癖、易裝癖等稱謂，一旦男人穿裙子，則不再有這些稱謂了，對每個人都有利。

❷ 16世紀蘇格蘭的男人為什麼都愛穿裙子

現在有很多女裝大佬穿女性衣服都看出來是男生，很多男生的小哥哥都要掰彎了。事實證明男生「騷」起來，確實比女生厲害。有的國家真的有男人穿裙子的這種習俗，你知道是哪個國家嗎？

根據歷史記載著，蘇格蘭的男人穿戰服去打仗是不穿內褲的，他們只是穿著緊身格子褲子，然後系一個圍腰的。其實在電影里我們也可以看到，也就是剛才提到的電影《勇敢的心》，這部電影里有一個情節不知道你們看出來沒有，蘇格蘭士兵向敵人示威，他們撩起來他們的格子裙子，然後只看到了他們的屁股，實在是太幽默了。

❸ 男生為什麼不能穿裙子對此你有什麼看法

現在社會，服裝已經不再是物理屬性的，服裝從遮體保暖，轉向了「時尚」，其實這也是社會與文明的進步。在時尚領域你會看到一個有趣現象，男裝女性「標簽化」，很多衣服在誕生之處，原本就是男人專屬，後面被女性標簽化後男人就會變得退讓，從某種程度來說也是女性地位（女權主義）的不斷提升。

比如絲襪在以前的歐洲都是宮廷貴族專屬；高跟鞋是法國皇帝發明，但被女性標簽化後，男人再穿絲襪或者高跟鞋就會顯得極其別扭了。

男生並不是不能穿裙子，在中國的漢服系統中，男生也有裙子，只不過不斷的移風易俗中發現褲子更適合男性的需要。

追根溯源，我個人覺得除卻移風易俗思想潮流的不斷變化外，主要是男性一般從事的都是在外奔波的職業，並且很多需要大開大合的動作之，裙子不太適合男性工作需要和勞動施展，不如褲子方便，所以逐漸的就被淘汰了。而且在普遍的觀念中，裙子是女性的專屬，在一定男權社會的男同志眼中穿裙子明顯是不符合所謂的主流的，裙子就被摒棄了。

❹ 為什麼男人一般不穿裙子

裙子是現代生活中最吸引人的服飾之一。酷熱的夏日裡，在街上放眼望去，能欣賞到女人們或長或短、或垂或飄的裙裝，女人穿上裙子看起來總是風情萬種、嫵媚迷人。男人穿上裙子會是個什麼樣？男人有穿裙子的權利嗎？ 中國：男人穿裙子比女人還早 在中國，根據記載，早在商代，男性就開始穿裙子，而女性直到漢朝才形成穿裙子的習慣。 商代的服飾，主要是上身穿「衣」，衣領開向右邊，衣長到膝蓋；下身穿「裳」，裳長到足踝，在腰部束一條寬邊的腰帶，腹前加了一條上窄下寬、像斧子形狀的裝飾物「齻」，用來遮蔽膝蓋，所以又叫「蔽膝」。 到了很講究雅緻和禮儀的周代，開始把下裳的兩片布合成一個圓筒，類似現在的裙子，比商代的裳更雅觀，就是騎馬不很方便。 春秋戰國時期，上衣和下裳乾脆合在一起，從上下兩截單獨穿的衣和裳，變成了上下一體，走了簡潔的路子，二合一———把三角形的布在身後展開，布的右下角繞過雙腿，從雙腿前包到身子左側，之後把布的左下角按照同樣的方式裹到身子右側，再用腰帶束住，這就是風靡戰國時代的「深衣」。看起來頗有點兒連衣裙的味道。 上面提到的上衣下裳和「深衣」，多用於禮服，也就是說，在某些特別的場合，人們必須穿裙子才不失禮。 後來，「深衣」演化成袍子，也出現了褲子，中國男人才告別了穿裙子的時代。 英國：蘇格蘭短裙等於一部英國史 還記得吧，今年4月，英國的查爾斯王子穿著傳統的蘇格蘭短裙，一臉幸福地拉著卡米拉的手，在眾人面前亮相。 蘇格蘭人視蘇格蘭短裙為「正裝」，在婚禮或者其他較為正式的場合才穿。直到現在，蘇格蘭的軍隊還把蘇格蘭短裙當成制服。黑色的呢子上裝，白色的襯衫，花格呢裙，羊毛襪，再配上同樣花型的格呢披肩和有獸皮裝飾的系於腰間的酒壺，一個標準的蘇格蘭男子的形象就躍然眼前。 在英語中，蘇格蘭短裙被稱為「kilt」，這是地道的蘇格蘭語。關於此短裙的起源，英格蘭人和蘇格蘭人一直有爭論。有一種說法是：一個名叫湯姆·羅琳遜的英格蘭人最早倡導穿蘇格蘭短裙。據記載，1715年，英國政府採取開放政策，允許英格蘭、蘇格蘭兩地的人們互通貿易，湯姆·羅琳遜便是從中受益、北上淘金的商人之一。他在蘇格蘭北部開了家木炭畫加工廠，蘇格蘭短裙就是他在工人中推廣的工作服。傳統的蘇格蘭服飾「kilt」，原本包括寬大的披肩，披肩和短裙連成一體，在砍樹時很不方便，湯姆·羅琳遜便向裁縫提出，將「kilt」一剪為二，蘇格蘭短裙由此誕生。 但是，也有記載表明，早在1624年，蘇格蘭軍隊就將蘇格蘭短裙作為軍隊的制服了。 「穿蘇格蘭短裙不穿內褲」的說法也一直在流傳。一種解釋是：只有在跳舞的時候才需要穿內褲；如果穿有襯里的蘇格蘭裙，內褲似乎就成了累贅；穿沒有襯里的毛料蘇格蘭裙，內褲就不可缺少；是否需要穿內褲取決於天氣、個人習慣以及要出席的場合等。 另一種解釋是個典故。據說，300年前，在蘇格蘭高地的一次保衛戰中，蘇格蘭部隊的一個軍官突然下令，讓士兵脫掉蘇格蘭短裙和內褲，只穿著襯衫向對方進攻。對方的士兵見此情況，以為他們的敵人都瘋了，便調頭而逃。從此，「穿蘇格蘭短裙不穿內褲」的說法便傳開了。 講完了裙子裡面的奧秘，還要提一下蘇格蘭短裙上的格子，素有一「格」一階級的說法，說「蘇格蘭短裙等於一部大英帝國的歷史」，真的一點兒也不誇張。據說，英國蘇格蘭格子注冊協會記載著幾百種不同的格子圖案，有些以姓氏命名，代表著不同的蘇格蘭家族。黑灰格被稱為「政府格」。也有特別為皇室成員定製的格子圖案，貴族的身份高貴，他們穿著的格子圖案也被稱為「貴族格」。在17世紀和18世紀，蘇格蘭高原部落之間的戰爭終年不休，戰場上的男人們便以所穿的格子圖案來辨認敵我，有點兒像現在的「軍服」。 下次如果有機會，我們應該仔細欣賞一下查爾斯王子身上的短裙。 斐濟：男人穿裙子女人穿褲子 對很多中國人來說，斐濟是一個遙遠而陌生的地方。斐濟位於西南太平洋的中心，地跨東、西兩個半球，180度經線貫穿其中，因而成為世界上既是最東又是最西的國家，全年平均氣溫為22攝氏度至30攝氏度。 在斐濟國內，我們可以欣賞到男人穿裙子的「風景」。斐濟人的服飾別具特色，在城市的大街上和酒店的海灘上，到處可以看到身穿大花襯衣和齊膝的毛料裙子的男人。這種裙子是當地男人的家居服，被稱為「solo」。此外，在蘇瓦島上，還可以看到高大威猛的男警察們穿著「solo」在大街上指揮交通的颯爽英姿。

❺ 為什麼男生不能穿裙子

男生不是不能穿裙子，而是因為受限於長期以來形成思想觀念。
首先要說明裙子本身沒有性別區分，並不是裙子更適合女人，說裙子更適女人的那隻不過是你受習慣成自然的影響罷了。
那為什麼會有這種思想觀念？原因就是自古至今在男權社會下都是把女人作為審美對象造成的後果。也就是說這是男女不平等的一種體現和歷史遺留。

❻ 為什麼男人不能穿裙子

這個問題倒是很有趣的想回答一下
男人是可以穿裙子的呀！前提是你有勇氣穿，現在這個社會相對來說還是比較開放的。經常可以看到國外的女裝大佬穿裙子出門，或者逛街啥的。
因為大部分都是思想定式呀！如果說從有衣服開始到現在男生都是穿裙子的，那麼不足為奇。男生就穿裙子了，但為了區別開就跟為什麼有男廁所和女廁所一樣的道理。

❼ 男孩子為什麼不能穿裙子

軍軍的爸爸媽媽工作非常忙，經常出差，很少有時間和軍軍在一起。軍軍從小就住在外婆家，和表姐表妹們一起生活。外婆說女孩好養活，就讓軍軍穿起表姐的衣服，還留起了長發，梳成辮子，活脫脫一個可愛的小女孩。 軍軍6歲時，被爸爸媽媽接回了家裡。爸爸媽媽重新打扮軍軍時，發現了一個問題：軍軍只喜歡女孩的衣服和玩具，對於男孩的衣服和玩具沒有一絲興趣；而學校里，軍軍只喜歡找女同學玩，神態、聲音也越來越像女孩子。 父母從小就應該給孩子樹立正確的性別差異意識。最初的時候，可以簡單地告訴他們男女生殖器官的不同，讓他們對男女差別有個初步認識。然後通過服飾、游戲、行為、語言等方面，給他們強烈的性別暗示和明確的性別區分。例如可以在他們能夠進行語言交流後，通過看圖識男女的方式，讓寶寶自己區分男女的不同，強化性別意識。 寶寶，咱們不理他們，寶寶穿裙子的樣子最漂亮了！ 有的父母會因為自己對孩子角色(性別)的期待，或者因為風俗使然，而對孩子進行異性的打扮，男孩打扮成女孩，女孩打扮成男孩。這其實很容易混淆他們的性別意識，讓他們對自己的性別無法完成認同，甚至會對日後的生活造成很大的影響。 男孩子穿裙子是很丟人的! 男孩子就應該穿男孩子的衣服嘛! 父母的這種想當然的回答方式，孩子當然無法滿意。 父母這里得到對自己性別的確認，也不能了解社會對個體的性別期待，自然無法在性別認知方面順利成長。 孩子有游戲的天性，如果讓孩子在嘻嘻哈哈中得到教育，無疑是一種寓教於樂的好方法。在這種角色混淆的游戲中，孩子以自己對周圍人或是電視中的觀察，也會覺得自己的這些穿戴十分可笑，繼而放棄一些錯誤的觀念或要求。 寶寶，如果爸爸穿著媽媽的裙子上班、到大商場，肯定會把大家嚇壞的! 不論我們說得多清楚，都很難一下子讓孩子認識到性別的不同。性別的不同對他們來說，是一項重大而神秘的事情。一旦他們發現了這個基本差異時，就會感到好奇或是害怕，胡亂加以詮釋，比如有的孩子會認為所有的人都應該有陰莖。 其實，這正是我們對孩子進行性別教育的好機會。弗洛伊德認為，女孩會因為自己沒有陰莖而感到焦慮。但這是文化熏陶的結果，而不是天生的。在重男輕女的社會中，男性的生殖器也會在無形中成為一種驕傲的象徵。所以在對孩子進行性教育的過程中，一定要讓孩子知道無論有沒有陰莖，無論是男孩還是女孩，他都是可愛的，父母永遠會為他感到驕傲。

❽ 為什麼沒有男生穿裙子

穿裙子沒什麼了不起！！應該人人都可以穿的,蘇格蘭的男人就穿裙子。只不過是和風俗習慣罷了。中國人保守嘛.
男人穿裙子的六大理由:
1、歷史因素

裙子的歷史悠久，根據歷史記載，從商朝開始男性就開始穿著裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。後來男人因各種原因穿裙子逐漸減少，只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還保存著男人穿群的習俗。所以，從歷史上看，男人穿裙子是天經地義的。

2、生理因素

眾所周知，男人的生理特徵是外露的，而女人則是內斂的，醫學書籍都記載得明明白白：男人應注意散熱，生殖器官過熱的話很容易造成不語；而女人則應注意保暖，不應受寒，否則容易染上各種婦科疾病。而穿褲子易於保暖，裙子利於散熱，所以，從生理原因上說，男人比女人更應該穿裙子。

3、安全因素

當今社會的強奸案發生頻率越來越高，重要原因就是女性的裙子越穿越短，根據美國Fsexhols研究所研究發現，在強奸案中，被強奸女性穿裙子的比例是85.8％，而且，穿裙子比褲子更容易進行強奸，平均撕開褲子所需要的時間比掀起裙子所需的時間要多3倍以上，女性呼叫的時間也更長。所以，從安全上說，女性不應該穿裙子，裙子應留給男人去穿。

4、經濟因素

全球有61億人口，其中男性人口約佔58.99％，而且男性的消費能力遠遠強於女性。根據美國Rosewaiills研究所研究表明，雖然女性在購物購買頻率上要高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服裝消費方面。所以，一旦男性進入裙子消費市場，將使該市場的需求大大增加，從而有利於刺激全球消費。所以，從經濟上說，男人穿裙子是十分有利的。

5、法律因素

憲法保障男女平等，因此社會上只容許女人穿裙子而歧視穿裙子的男性，是違反憲法精神的，主張男人也穿裙子，從法律上說，是切實維護了法律的平等性。從這個角度擴展開來，不僅是裙子，就像文胸、蕾絲內褲等也不應該人為劃分男女，只要喜歡，應該人人都可以穿著。

6、其他因素

醫學上有戀物癖、易裝癖等稱謂，一旦男人穿裙子，則不再有這些稱謂了，對每個人都有利。

不過在中國現在沒有男人穿吧,封建思想太頑固,太膚淺了 他們接受不了男的穿裙子,要是你穿著裙子走在街上一定覺得那個肯定變態.一個男人穿裙子會是什麼樣呢?可能會1.暴露男人本來面目 2.腿毛茂盛 3.大象腿 4.影響市容5.腿上有色情文身 6.等等...所以裙子是為女人設計的，裙子是女人的點綴,女人有著不同與男人的柔情，常說女人是水做的，而這如水的女人再穿上飄逸的裙子，抖動一頭柔順的秀發，不管是在炎熱的酷暑還是寒冷的冬季，不管是在溫暖的春季還是涼爽的秋日，這些穿著裙子的女人都是城市裡一道亮麗的風景線。穿裙子的女人更嫵媚更嫣然更有女人味，裙子襯托出女性的嬌柔與氣質，裙子勾畫出女人的豐姿與身體的弧線美，穿著裙子的女人是性感的，是灑脫的，是動人的，裙子是女人的專利，裙子是女人的代名詞，只有女人才有資格與權利享用它，也只有穿著裙子的女人才能更好地展現出自己的魅力，女人的裙子，訴說著她的內心獨白。想要真正地了解一個女人，可以從她身上穿的裙子中去挖掘。做女人真好，做女人可以穿裙子，做女人可以隨意地打扮自己，從古時候的淑女裙到現代的超短裙，吊帶裙，連衣裙等各種各樣的裙裝品種，裙子的發展正隨著時代的發展一同前進，裙子圍著女人轉，裙子也是男人們為欣賞女人身材曲線最好的放大鏡。

❾ 怎樣看待男人穿裙子

你好，朋友人的服裝一定要根據平時的習慣，大家平時的習慣男人很少穿裙子的，但男人穿了裙子對外人的看法是非常別扭的，不管自己舒服不舒服外，人是肯定心裡不舒服的。