一條裙子引發的顏色大討論

① 為什麼同一張裙子的圖片不同人看出不同顏色

電腦顯示器問題或者對顏色認知不同，比如玫紅有些人說是紫色

② 這條裙子到底是白金色還是藍黑色。我怎麼看都是白金色，但也有人說是藍黑色

白金色

裙子指一種圍在腰部以下沒有褲腿的服裝。裙裝是一種圍於下身的服裝，也是下裝的基本形式之一。廣義的裙子還包括連衣裙、半身裙、襯裙、短裙、褲裙、腰裙。裙一般由裙腰和裙體構成，有的只有裙體而無裙腰。

它是人類最早的服裝。因其通風散熱性能好，穿著方便，行動自如，美觀，樣式變化多端諸多優點而為人們所廣泛接受，日常生活中以女性穿著較為多見，但一些國家或民族，也不乏男性穿著。

裙子與膚色的搭配：如果皮膚細白，臉色紅潤的妙齡姑娘，用淺黃或嫩黃色的料子做連衣裙，能收到良好的審美效果。如果皮膚較粗黑，穿色感較沉著的土黃或帶有含灰調的黃藍綠色。臉色無血色的人，不要穿草綠色的裙子

因為在草綠色的映襯下，臉色更加灰白，給人無精神之感。一般來說，只有白色裙子與任何膚色都能配，尤其能使某些帶有病態的膚色，如血色不足、臉色發黃或發青的都能顯得較健康、精神一些。介於黑、白之間膚色的人，應選用偏淺偏深之間的色彩，不宜穿與膚色相近顏色。皮膚較粗糙的人，不應穿粉紅、粉綠、淺黃等嫩色，嫩色與粗糙的皮膚相襯，則揚長避短。

裙子與體形的搭配：瘦小體形的人，裙子色彩宜用淺色，淺色有放寬、放大感，使瘦小身材豐滿一些。體形較肥胖的人，宜穿深色裙子，深色有收縮感，給人的視覺相對要狹小一些。寬肩的人，選用同一個色調或上身偏淺下身偏深的裙裝；腿短、腰節低的人，選穿全身統一色調的裙子。大腿粗而臀部小的人，選用略顯暗色的裙裝為好。圓臉型者，選用深暗色的裙料。

如果你想腿長一點，配搭：迷你裙+扣拇指膠底涼鞋這是因為合身的迷你裙能很好地展現從臀部到大腿的曲線，對腿細腿短或一般腿的人都是很好的選擇；而平跟的扣拇指膠底涼鞋能產生從裙擺到腳趾的不間斷曲線感覺。雖然高跟涼鞋也能達到同樣的效果，不過，高跟涼鞋配上迷你裙總感覺有些拖沓。

③ 男的看是 藍黑相間 女的看是白金相間 怎麼回事

裙子顏色引發網路熱議 網友找到實物為藍黑色
這是一個處處充滿陷阱的花花世界，冷不丁地，就會被某樣新奇玩意兒牽著鼻子走。
這不，昨天的微信朋友圈中，有多少人被一條其貌不揚的裙子刷屏？又有多少人傻傻地盯著手機屏幕，為這條裙子的顏色爭論不休？
因為一條裙子，網友們自覺站隊，被分成了「白金黨」和「藍黑黨」，雙方展開大論戰，非要爭個你死我活，這也是蠻拼的。
不過話說回來，到底是這條裙子的「神奇」還是人體眼睛的「差異」呢？

白金OR藍黑 一條裙子引發網友集體刷屏討論

④ 為何我們看到同一條裙子的顏色不一樣

以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，人們看到的藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。呃...有點兒橙？

「沒錯，」康威說。「但我們的PS玩兒了個糟糕的花招——以白色為背景，結果看起來是黑的。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。

重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是不知怎麼看到白色和金色的內茲，也承認裙子事實上很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」

⑤ 一條裙子為何會被不同人被看出兩組相反的顏色

一條裙子僅從照片判斷的話，既可以是白金也可以是黑藍。甚至可以是藍棕，藍金等。爭議之所以大，是因為人們會覺得不管是哪種情況，都能拍出這張照片，區別只在於腦海想像中的光環境不同。白金黨認為場景逆光，白色的泛藍僅僅是陰影被環境光染藍而已。藍黑黨認為場景中充斥著黃光。建立白金衣服的模型：兩種截然不同的衣服，在不同的腦補光環境下，幾乎可以得到同一張照片。大家要理解的是，現實中這條裙子可能是藍黑的，但是拍照的時候白平衡不是很好，非常偏黃。這是對比圖，左邊是均勻光，右邊是頭頂光，可以看到色差，但是其實說良心話已經算比較接近了，模擬做到這個份上，大夥互相理解。藍黑黨或白金黨試試能不能看出對方的感受來。我的這個實驗不是在模擬這次失敗的攝影，而是在嘗試「可視化」人腦認知這張色彩曖昧的照片的色彩和光環境的過程。同樣的兩個顏色，可以被大腦解讀為背光面的白金，也可以被解讀為黃光影響下的藍黑。甚至藍金，藍棕。總之都對。有點像一個方程式有兩個解。答出其中之一都給分，切換黨能拿滿分。總結，真的不是「我活了這么多年居然是色盲」，也不是什麼「看出白金的人視桿細胞不好使」，也不是「說藍黑的都是睜眼說瞎話」，也不是「我不停的切換是不是要瘋了」。

⑥ 一條裙子為何會被不同人被看出兩組相反的顏色

這張圖造成的差異是個很有趣的現象，很多原因也只能從視覺成像的原理上去推理。首先要明確的是光線的不同，色彩飽和度的不同，都會對色彩的認知造成影響，在排除這些影響之外，同一個顯示器上的同一張圖片看成不同的顏色，也是有可能的。

眼睛感知光和顏色，主要是視網膜上的視錐細胞和視桿細胞在起作用，視錐細胞的個頭比較大，視桿細胞的個頭比較小。它們都位於黃斑區。在兩種細胞接受到光線和顏色的信息後，視色素會進行不同的組合，呈現不同的顏色在視網膜上成像。這些「化學反應」會最終形成電位的變化，這種「電活動」由神經系統傳遞到腦部，然後由大腦來形成「心理顏色」也就是我們看到的顏色。

視錐細胞和視桿細胞的比例不一樣、功能有高低，我們最初『看』到的顏色就會有差異，之後大腦讀取的過程也會產生差異。大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，但是差別不大，而當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。

「白金派」夜視能力會比較差，這點推論並不能成立：

首先要了解的是兩種視覺細胞的工作原理。視錐細胞主要在光線比較強的時候工作，同時具有感知光線和辨別色彩的能力，而視桿細胞主要在光線暗的時候工作，只能感知光線，不能辨別色彩。因此如果這條裙子現實中是藍黑相間的顏色的話，那麼講「藍黑派」視網膜上的視錐細胞功能要好一些是可以成立的。

但是反過來的一個結論「白金派」夜視能力差就沒道理了。因為在暗處工作的是不能辨別色彩的視桿細胞，辨別色彩失誤只能推論到視錐細胞，與視桿細胞無關，所以「藍黑」和「白金」之爭無法和夜視能力掛上鉤。

⑦ 一條裙子引發的爭論 到底是白金還是藍黑

事實上它是藍黑色的 之所以會認成白金只是因為人們把它想像成背光 陰影的顏色造就了白金的假象

⑧ 一條裙子引發的熱議 到底是白金還是藍黑

藍黑

⑨ 有沒有人和我一樣感覺這件衣服的顏色是：藍色加金色 有沒有不同感覺的

圖片說明：原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。
近日，圖中的裙子在網上引發熱議：它是什麼顏色？有人說藍和黑，有人說白和金。到底是什麼？其實這是個生物學問題，人眼的演化是為了在陽光下看清東西，你看圖片時，大腦正在根據日光矯正色差，不同的大腦矯正方式會看到不同的東西。

「眼前的黑不是黑/你說的白是什麼白」……沒想到當年我們最愛的《你是我的眼》 ，卻成為了今天你我分道揚鑣的序幕。

「黑夜給了我黑色的眼，我卻分不清衣服是藍黑還是白金。」網友們高漲的討論熱情，生生將這個問題推向了哲學高度。

什麼，網友因為一件顏色特殊的衣服而展開了激烈的撕逼大戰？先讓我們一起來看看本次事件的主角。

這件衣服在你看來是藍黑色還是白金色呢？有的網友表示，這不就是藍黑色么？但還有一部分網友則堅持認為是白金色，有人表示一會兒看到是白金一會兒是藍黑，不信的讀者可以自己試試看。

國外大多數人支持這件衣服是白金色的，但是根據醫生對此進行試驗，結論是原色是藍黑，能看出藍黑的都是好眼，而看出白金色的是由於眼球過於敏感，醫生建議少盯著太陽等刺激性光源。

這是一場無需提前約定而起的惡作劇，還是部分人真的已經瞎了一輩子？網上立刻流傳起各式各樣打著專家解釋旗號的各類偽科學或半科學的言論，而正確的科學解釋又因為包含太多科學術語而令人似懂非懂。

藍黑白金裙子惹爭議，目前，關於這條裙子的顏色，微博上已經炸了，網友各抒己見，吵得不可開交。

對此，有網友表示「第一次看是藍黑， 後來看就是白金了，誰能告訴我是怎麼回事？」各位小夥伴，考考你的眼力，看看這裙子到底是藍黑還是白金？

目前，關於裙子的顏色國外媒體已經公布正確答案了：裙子本色是藍黑。看到藍黑的，色彩感知能力較強，看到白金的，視覺更容易被干擾。你們看到了什麼顏色？陌桑表示眼睛已瞎。