為什麼古代男人不能穿女裝

『壹』 現代社會女扮男裝那麼明顯，為什麼在古代女扮男裝就不容易被發現呢

可能很多人對電視劇裡面的女扮男裝卻很久都沒有被識破的劇情，都感到有些不解，如果換做是現代，那麼肯定一眼就辯出你是男還是女，在古代卻是這么難辯清楚.

最後一個原因就是因為在古代的時候男子都是盤起頭發來的，所以，古代女子要女扮男裝的話，只需要把自己的長發盤起，加上一頂帽子，那就很難被辨別出來了。

這歸根到底還是封建思想影響了人們的判斷能力。

『貳』 為什麼古代沒有男扮女裝的，正能量的故事

啥時候算是「古代」啊，是指1840年之前嗎？

古代的戲劇中，像元雜劇，明清的戲曲等，是沒有女性演員的，所有的女性角色都是男性扮演，so，這個算是男扮女裝吧。

『叄』 古裝劇里的男扮女裝都很假，難道古代真的都是這樣扮的

古代自然不是這樣，古人雖然也會男扮女裝但因為那時候沒有什麼好的化妝品和護膚品所以男人和女人的皮膚都差不多，而且古人沒有現代人這樣了解人體構造不太清楚女人和男人外在到底有什麼區別，所以很多時候根本看不出對面的是男扮女裝的人。

三、影視劇中將男扮女裝的女性弄得濃妝艷抹其實是為了影視劇的氣氛。

影視劇中男扮女裝的演員都是畫著精緻的妝容然後塗一個大紅唇穿著女裝在街上大搖大擺的走，其實這樣拍攝只是為了增添氣氛然後告訴觀眾她是女的！雖然我們肉眼都能看到但導演和編劇還是怕某些不長眼的觀眾認為這個男人，所以為了讓劇情的效果更好只能讓男演員畫的跟朵花一樣。

『肆』 為什麼男人不能穿裙子

這個問題倒是很有趣的想回答一下
男人是可以穿裙子的呀！前提是你有勇氣穿，現在這個社會相對來說還是比較開放的。經常可以看到國外的女裝大佬穿裙子出門，或者逛街啥的。
因為大部分都是思想定式呀！如果說從有衣服開始到現在男生都是穿裙子的，那麼不足為奇。男生就穿裙子了，但為了區別開就跟為什麼有男廁所和女廁所一樣的道理。

『伍』 為什麼在中國男人不可以穿裙子

還是傳統觀念在那裡作怪！自己也明知道男人穿裙子是有理有據的，就是反感，最後又莫名其妙地恨新思想，口頭就狠地罵新思想。
平靜下來，看看，男人穿裙實際上又有什麼不對呢？既不違法，又不違德，更談不上不合理。人們唯一的最後防線只有：「那是風俗習慣」。如果所有風俗習慣全都保留的話，那麼我們現在何談發展！而這個禁止男人穿裙的規矩，完全可以說是沒道理、沒意義的，細讀後面甚至可以發現是不科學的！所以，我們應該與它進行對抗！
我們既然是男人，就應該與黑暗的事實做斗爭，這才像個男人樣！許多人心裡只會想到：「變態！」「同性戀」因為「裙是女人的衣服」這個念頭肯定還沒消掉！這就是內心深處不平衡的典型表現！所以，要首先改變偏見！
一些人說「古代男人穿裙子，現在再穿不是歷史倒退嗎？」不是的。有時侯，復古更是一種建新。而且別忘了，古代只有奴隸、窮人才吃粗糧，貴族是不吃的。現在科學普遍推廣粗糧，難道是倒退嗎？還有一些人說「蘇格蘭、斐濟等國家或地區男人穿裙子，我們干什麼要盲從照搬？」這是文化的吸取，絕非盲從；照搬確實不太可行，可是連借鑒都不行嗎？而且別忘了，男人穿裙子有以下多條好處呢！7大理由
1、歷史理由
裙子的歷史悠久，根據歷史記載，從商朝開始男性就開始穿著裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。(後來男人因各種原因穿裙子逐漸減少，只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還保存著男人穿裙的習俗。)所以，從歷史上看，男人穿裙子是天經地義的。
2、生理理由
眾所周知，男人的生理特徵是外露的，而女人則是內斂的，醫學書籍都記載得明明白白：男人應注意散熱，生〈！-->殖器官過熱的話很容易造成不語；而女人則應注意保暖，不應受寒，否則容易染上各種婦科疾病。而穿褲子易於保暖，裙子利於散熱，所以，從生理原因上說，男人比女人更應該穿裙子。
3、邏輯磧?p>
義大利在墨索里尼統治時期，不流行.45ACP手槍彈，9X19mm巴拉貝魯姆手槍彈（簡稱巴彈）當時在義大利是最好的，故禁止平民有巴彈。現在，槍法律不斷更新，但此條款卻原封不動，便產生一個滑稽現象：平民可擁有比巴彈威力大得多的子彈，卻偏不能擁有巴彈。同理，男人特性應該是豪放、粗獷、外露，現在男人可光膀子。裙子比褲子更外露豪放，可是，男人能光膀子、卻偏不能穿裙子，這和義大利的那條荒唐的禁巴彈條款有何兩樣？所以既然男人的暴露程度可以達到光膀子，那麼男人穿裙子完全合乎邏輯。如果說光膀子太露了不文明，那麼我們認為穿裙子是相當好的中間辦法。
4、經濟理由
全球有61億人口，其中男性人口約佔58.99％，而且男性的消費能力遠遠強於女性。根據美國Rosewaiills研究所研究表明，雖然女性在購物購買頻率上高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服裝消費方面。所以，一旦裙進入男性市場，將使市場的需求大大增加，從而有利於刺激消費。所以，從經濟上說，男人穿裙子是十分有利的。
5、法律理由
憲法保障男女平等，因此社會上只容許女人穿裙子而歧視穿裙子的男性，是違反憲法精神的，主張男人也穿裙子，從法律上說，是切實維護了法律的平等性。更何況裙子自古以來就是男人的服裝，更不該人為劃分男女，應該人人都可以穿著。
6、節能理由
男人成天穿長褲、打領帶上班，不僅拘束，更重要的是因此就會感到很熱，空調溫度必須調得很低，由此而來加大了能源消耗。穿裙肯定比穿褲要涼快，也就不會感到像穿褲那麼熱，因此空調溫度也就不用開那麼低，可以節能。粗略估計，如果全國男人都穿裙子上班、男生穿裙子上學，那麼一夏天下來可以節省遠遠超過1萬度電（保守數字）。
7、心理理由
醫學上有戀物癖、易裝癖等稱謂，性變態極端案例都是因為「把裙子當作女裝」引起的。一旦裙子成為男人本應穿的服裝，男人穿裙子就不會下意識地想到「女性化」，反而更能避免性變態的發生、避開這些稱謂了。

『陸』 為什麼女人能穿男裝，男人卻不可以穿女裝

因為女人穿男裝叫英氣，男人穿女裝叫變態，這是社會約定俗成的習慣，想到男女平等口號了吧，證明你想多了

『柒』 為什麼男孩子不可以穿女孩子的衣服，而女孩子就可以穿男裝自古就有女裝男裝的故事

這個問題應當不是可不可以，而是合不合適。如果男孩子穿上女孩子的衣服，既合身又端莊大方，沒有什麼不可以的。只不過，找到合適的女裝可能不太容易。

『捌』 為什麼男生不能穿女生的衣服

因為一般男人穿女人衣服只能讓人感覺變態，男人穿的衣服，女人穿的衣服，這都是根據大多數人的審美觀設計出來的。
男女體型上和服飾特點的差異還是很大的。
男士服裝設計裁剪較為簡約，女生就算穿了男人的衣服，圓潤的下巴、長頭發、酥胸、細腰、屁股大等柔美的特徵還是可以顯現出來的，前後差異不明顯，所以人們也能接受。
女生服飾設計花式多樣，線條柔美，更多體現女生美好之處，比如凸顯胸部的深V設計，比如突出S體型的旗袍等，男人則是線條剛硬，臀也不翹、胸也平坦，那些女士衣服的設計亮點全白瞎了，一柔一剛也不匹配，所以造成人們的視覺不適。
此外中國深受男尊女卑影響，男人自視為強者，就該頂天立地，像個婦人樣是會被嘲笑的，所以從內心就排斥男人作女性打扮。而女人呢，有了後來的三八節，敢想敢做，穿個男人服飾也樂意嘗試，甚至以為是種個性，是不封建的表現。

『玖』 中國古代男子普遍穿裙子，為啥現在男子穿裙子不能被人接受

在中國古代，男人要穿裙子，從「裙」字來看，你可以發現，「君」指男人，「裙」就是男人的衣服，「上衣下裳」——上穿衣下穿裳，裳即是裙。上衣下裳是中國最早的服裝形制之一，為漢服體系的第1個款式。所以中國古代，最早是男人穿裙的。
個人看法：
隨著歷史的發展，可能是由於男人要打仗，或者做重體力活，裙子穿起可能有某些不便，更重要的是到了近代，中國受到西方的影響逐漸把自己的民族服裝丟棄了（漢服中男人的服裝也相當於就是裙子），所以當今中國，裙子就成了女人的專利，人們也逐漸習慣了裙子是女人專利這一事實，所以男人穿裙子不被大多數人接受，很多想穿裙子的男人也不敢穿，即使穿也是躲著穿 ，雖然現在似乎想穿裙子的男人也越來越多，也不是主流，都只能是自己躲著穿，如果家人或愛人能接受那就是一件幸福的事，如果家人不接受那就比較糾結了。
我想受西方的影響是最主要原因，因為中國漢民族的民族服裝已經完全被丟棄了，中國的少數民族都還保留著穿民族服裝的習慣，而唯獨漢民族已經不穿民族服裝了，現在只有少數漢服的倡導者在中國傳統節日時穿一下，可以說和想穿裙子的男人一樣屬於非主流了。
習慣一旦形成，要改變可就難了

『拾』 為什麼男生不能穿裙子，從什麼時候開始男生不能穿裙子了，古代都可以穿的啊，希望答案具體一些

從商朝開始男性就開始穿裙子，那時叫做「上衣下裳」，一直到了隋唐以後中國男人才不再穿裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。而現在只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還保存著男人穿裙的習俗。