裙子無彈是什麼顏色

A. 抖音上那個裙子到底是什麼顏色 這是個什麼原理

原理：光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞。在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。

盡管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。

「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異已經30年，這裙子是我見過最大的個體差異案例之一了。」

相關信息

Neitz博士認為我們看到不同顏色的裙子與我們的年齡有關，年紀越大對藍色越不敏感。這也許能解釋為何他看到了白色而他的學生看到了藍色。

另外一個假設是這與光線有關。人類具備一種名為「色彩恆常性」的技能，這意味著不論在明亮還是在昏暗的光線下，人們看到的紅色總是紅的。但如果光線有顏色，那麼就會發生一些奇怪的事。

Neitz博士解釋道：「如果我進入一間單純以紅光照明的房間，那麼白色就會反射掉所有的紅光。但如果我同時拿著一個紅色的物品，那麼它也會反射紅光，那麼我就會猜測這個物品是白色的，即便在正常光線下也如此，但它實際上是紅色的。我曾有過一輛紅色的大眾汽車。我開車外出時外面很黑，我進入車里之後，我旁邊一輛車里的人打開了剎車燈。我的車被剎車燈照射到之後，看上去就像白色。」

這與這張圖片發生的情況很相似：這張照片的拍攝環境中帶有藍光，這令你的大腦認為裙子是白色的。這在情理之中。不合理的是為何有些人的大腦認為裙子是藍色而有些人認為它是白色的。

B. 那條裙子到底什麼顏色

裙子到底是什麼顏色，可能是復色吧，如果是單色，是很好觀察的。

復色，在不同的角度下顏色不同，所以這個問題不要糾結。

C. 裙子是什麼顏色的測試

裙子是什麼顏色的，只要找一個色卡來對比，就可以查出顏色狀態。
現在的服飾顏色很多，但不管是哪一款顏色，只要裙子的顏色適合膚色，都可以搭配很好看。

D. 裙子什麼顏色

裙子的顏色需要看你怎麼配衣服了，不同的衣服配不同的裙子，不同的季節也要穿不同的裙子，看你自己的喜好了，

E. 那條裙子到底是什麼顏色

藍黑色的
最近幾天，著名影星泰勒·斯威夫特在社交網站分享的一張圖片，突然成為了網路上的流行熱點。圖片上的一條裙子，在不同人看來居然呈現了不同的顏色，一部分人認為是「白色和金色相間」，但也有人認為是「黑色和藍色」。盡管斯威夫特隨後承認裙子是藍黑相間，不過關於這一話題的討論依然在火熱進行。實際上，這種實物與照片之間產生的巨大顏色差異，不僅僅和人眼感知有著密切關系，拍攝時的多種因素，同樣可以對此產生重要影響。 盡管人眼對圖像的處理方式也是干擾答案的一大因素，但拍照時相機的寬容度及白平衡調節、傳輸時圖片的壓縮程度，乃至於網民們顯示設備的差異，共同形成了這次「白金or藍黑」的網路熱潮。當然在平時拍照時，如果能考慮上述因素對色彩還原的影響，這樣的事就不會出現了。
泰勒斯威夫特已經承認這裙子是藍黑了。

F. 裙子到底什麼顏色

75%的人選擇了「白色+金色」。
最後白金黨和黑藍黨達成了共識，一致認為裙子很醜，放下隔閡又愉快地一起玩耍了。這就是「義結金藍」的典故。
國內某網站在微博中做了一項調查，結果顯示79.7%的網友選擇了「金+白」;而更早些時候，WIRED網站也做了一場調查，其中3/4的人認為這是一條「白色+金色」的裙子。不得不說這是個令人費解的結論。事實上——是的，先宣布「正確答案」吧——Buzzfeed聯系了最早發布這張照片的人，那個人說她親眼見過這條裙子，是藍黑的。

G. 輕音少女的裙子是什麼顏色的

漫畫好像是灰色格子裙吧【校服來著】 至於動畫那邊就是灰藍裙子了【這也是校服的】

H. 這條裙子到底是什麼顏色

（Adam Rogers/文，果殼翻譯學習組/譯）繼前白宮實習生莫尼卡·萊文斯基的那一條之後，又有一條藍裙子成為萬千驚愕之源。

（是的，這條裙子是藍色的。）

本周四，一張圖片讓互聯網分裂成兩大陣營——承認吧，互聯網一直就這幅德行。但在過去的半天內，整個社交網路上的人都在討論這件漂亮的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。這不只是關於社交媒體，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。

光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認從你所視之處反射過來的光是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異研究了30年，這（白色和金色）是我見過最大的個體差異案例之一了。」

原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。圖片來源：swiked

通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片里則觸碰到了某種感官的極限。這可能是因為人的大腦神經就是這么編碼的。人眼的演化是為了在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化范圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們忽視環境光源中藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己看到的是藍色和橙色。）

我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。這張圖片會明確回答「是什麼顏色」這個問題。真相即將顯現。

以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。

呃……有點兒橙？

「沒錯，」康威說。「但你玩兒了個糟糕的花招——這是以白色為背景的前提下。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。

重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是認為裙子是白色和金色的Neitz，也承認裙子很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」

「我最初以為是白色和金色的，」尼爾·哈里斯，我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。

「白/金」，還是「藍/黑」？

當環境變化的時候，人的視覺也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至提出了一個猜想，也許是開玩笑：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想晝伏夜出的夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。

至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為裙子是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。（編輯：Calo）

I. 你的裙子是什麼顏色的

裙子的顏色搭配主要是結合膚色。每個人的膚色不同，所以搭配的裙子顏色也是不同的。

皮膚白皙適合黃色，紫色，紅色的裙子等等。

J. 這個裙子什麼顏色

照片有點模糊,幫你查詢了一下,裙子上的顏色大概近似於螺甸紫[相似度:96%]、黃昏灰[相似度:97%]