A. 為什麼女生要穿裙子
也許很多人都不知道為什麼女人要穿裙子，一直搞不懂女人為什麼要穿裙子，是不是應為美的原因呢？如果這個解釋是因為妹的話，你認為是絕對站不住腳的，其實裙子的起源一定是有原因的，也許很多人偶爾會對這樣的問題好奇，甚至認為是古代為了更好的繁衍後代，下面就和老司機何有強造型師一起探索一下。歷史記載在漢朝之前是沒有褲子這樣的服飾的，《易經》有記載：「黃帝、堯、舜，垂衣裳而天下治」我們看電視也會發型，那個時候男人穿衣服額是上衣下裳，也沒有褲子，女人都是穿裙子長袍，那個時候不就裙子。其實後來有了裙子，也是因為「西施」，相信大家對西施這個名字應該不陌生吧。這個時候老司機何有強造型師就得給大家講講「西施」的故事了，看完之後也許你對裙子更加的了解。西施」生的那個朝代是戰亂時期，據說最開始穿裙子的就是是西施，上面我有提到過了，在公元494年吳越交戰，越國敗於吳國了， 越王勾踐被迫屈膝求和，攜妻將臣入吳為質三年，是種羞辱讓越王勾踐有了為報滅國之仇的想法。復仇的想法有了，然後越王勾踐就開了他的復仇計劃，這裡面有一個美人計。俗話說的好，英雄難過美人關，這一點不假。有一天日，他們路過一道河灣，發現河邊洗衣石上有一女子，生得五官秀氣，真是越國的天仙，這個人就是西施瞭然後越王勾踐就把西施送進了宮裡面，西施可是當時的美女，不過當時很多人都是纏腳的，相信80後的應該還能看到纏腳的人，不過西施沒有纏腳，所以腳比較大，所以為了體面一定，西施自己畫圖設計了群主，熱後交給越國有名的巧裁縫去做，就有了裙子了。勾踐達到了復國的目的，也沒有忘記這其中還有西施的一份功勞，越王便讓婦女們都穿起裙子，以贊揚西施為國獻身的功跡。衣服本來就是修飾，所以說到底了還是為了美。不過當時的裙子沒有現在的花樣多。其實裙子對於現代人來說，真的也是非常重要的，你會發型穿裙子的女孩子會顯得更加喲女人味，就是大家說的淑女。不過這些年有很多改良過後的古裝也非常的精緻典雅，高貴大氣，有的設計師，把這個衣服改成名媛范的樣式，平時你上班逛街都可以穿出門的衣服，非常的時髦高大上，也可以說你這樣穿衣搭配出門，應該不會和那個女孩子撞衫。
B. 現在的女兵必須要穿裙子嗎什麼時候必須穿有什麼兵種是不用穿的嗎 真正懂的人，或者在部隊的朋友...
裙裝穿的時間特別的少 一般也就是夏季有個什麼集體活動 來個什麼領導檢查的時候穿一下 平常還是夏褲
C. 女生一般穿裙子,下面只穿內褲嗎
不穿內衣還好，不穿內褲的話。。。。如果你今天的分泌物比較多，切有弄臟裙子。那不是很尷尬嗎？
夏天的時候其實很多人不穿內衣。因為實在太悶。但是內褲總要吧。。。。如果覺得熱的話倒可以只穿內褲而不穿裙子。。。當然我說的是熱褲！！
其實主要是怕走光拉。。走在路上怕起風。坐下的時候怕對面的桌的人不小心看到。腿挨的再近都怕會走光。。。。。。
建議你
穿丁字型的。
D. 我是初一女生，一天上體育課不當心穿著裙子（老師說過一定要穿褲子），老師就讓我倒立！！大家說我慘不
這好像有點過了，我之前也跟你一樣過老師讓我倒立走路。
E. 為什麼在中國男人不可以穿裙子
還是傳統觀念在那裡作怪！自己也明知道男人穿裙子是有理有據的，就是反感，最後又莫名其妙地恨新思想，口頭就狠地罵新思想。
平靜下來，看看，男人穿裙實際上又有什麼不對呢？既不違法，又不違德，更談不上不合理。人們唯一的最後防線只有：「那是風俗習慣」。如果所有風俗習慣全都保留的話，那麼我們現在何談發展！而這個禁止男人穿裙的規矩，完全可以說是沒道理、沒意義的，細讀後面甚至可以發現是不科學的！所以，我們應該與它進行對抗！
我們既然是男人，就應該與黑暗的事實做斗爭，這才像個男人樣！許多人心裡只會想到：「變態！」「同性戀」因為「裙是女人的衣服」這個念頭肯定還沒消掉！這就是內心深處不平衡的典型表現！所以，要首先改變偏見！
一些人說「古代男人穿裙子，現在再穿不是歷史倒退嗎？」不是的。有時侯，復古更是一種建新。而且別忘了，古代只有奴隸、窮人才吃粗糧，貴族是不吃的。現在科學普遍推廣粗糧，難道是倒退嗎？還有一些人說「蘇格蘭、斐濟等國家或地區男人穿裙子，我們干什麼要盲從照搬？」這是文化的吸取，絕非盲從；照搬確實不太可行，可是連借鑒都不行嗎？而且別忘了，男人穿裙子有以下多條好處呢！7大理由
1、歷史理由
裙子的歷史悠久，根據歷史記載，從商朝開始男性就開始穿著裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。(後來男人因各種原因穿裙子逐漸減少，只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還保存著男人穿裙的習俗。)所以，從歷史上看，男人穿裙子是天經地義的。
2、生理理由
眾所周知，男人的生理特徵是外露的，而女人則是內斂的，醫學書籍都記載得明明白白：男人應注意散熱，生〈！-->殖器官過熱的話很容易造成不語；而女人則應注意保暖，不應受寒，否則容易染上各種婦科疾病。而穿褲子易於保暖，裙子利於散熱，所以，從生理原因上說，男人比女人更應該穿裙子。
3、邏輯磧?p>
義大利在墨索里尼統治時期，不流行.45ACP手槍彈，9X19mm巴拉貝魯姆手槍彈（簡稱巴彈）當時在義大利是最好的，故禁止平民有巴彈。現在，槍法律不斷更新，但此條款卻原封不動，便產生一個滑稽現象：平民可擁有比巴彈威力大得多的子彈，卻偏不能擁有巴彈。同理，男人特性應該是豪放、粗獷、外露，現在男人可光膀子。裙子比褲子更外露豪放，可是，男人能光膀子、卻偏不能穿裙子，這和義大利的那條荒唐的禁巴彈條款有何兩樣？所以既然男人的暴露程度可以達到光膀子，那麼男人穿裙子完全合乎邏輯。如果說光膀子太露了不文明，那麼我們認為穿裙子是相當好的中間辦法。
4、經濟理由
全球有61億人口，其中男性人口約佔58.99％，而且男性的消費能力遠遠強於女性。根據美國Rosewaiills研究所研究表明，雖然女性在購物購買頻率上高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服裝消費方面。所以，一旦裙進入男性市場，將使市場的需求大大增加，從而有利於刺激消費。所以，從經濟上說，男人穿裙子是十分有利的。
5、法律理由
憲法保障男女平等，因此社會上只容許女人穿裙子而歧視穿裙子的男性，是違反憲法精神的，主張男人也穿裙子，從法律上說，是切實維護了法律的平等性。更何況裙子自古以來就是男人的服裝，更不該人為劃分男女，應該人人都可以穿著。
6、節能理由
男人成天穿長褲、打領帶上班，不僅拘束，更重要的是因此就會感到很熱，空調溫度必須調得很低，由此而來加大了能源消耗。穿裙肯定比穿褲要涼快，也就不會感到像穿褲那麼熱，因此空調溫度也就不用開那麼低，可以節能。粗略估計，如果全國男人都穿裙子上班、男生穿裙子上學，那麼一夏天下來可以節省遠遠超過1萬度電（保守數字）。
7、心理理由
醫學上有戀物癖、易裝癖等稱謂，性變態極端案例都是因為「把裙子當作女裝」引起的。一旦裙子成為男人本應穿的服裝，男人穿裙子就不會下意識地想到「女性化」，反而更能避免性變態的發生、避開這些稱謂了。
F. 穿裙子倒立歇後語
沒找到穿裙子倒立這個歇後語
關於穿裙子的歇後語如下：
三九天穿裙子 ———— 美麗又動（凍）人
數九寒天穿裙子 ———— 抖起來了
下雪天穿裙子 ———— 美麗又動（凍）人
光腚穿裙子 ———— 圍得好;為得好;為的好;圍的好;省事不雅觀
光腚勝穿裙子 ———— 省事不雅觀
寒冬臘月穿裙子 ———— 美麗動人;美麗凍人
精溝子穿裙子 ———— 全憑圍滴好
臘月天穿裙子 ———— 美麗動人;美麗凍人
男的穿裙子 ———— 冇得襠
十冬臘月穿裙子 ———— 美麗凍人;美麗動人
G. 夏天要穿裙子的話，必須把所有毛都刮掉嗎
這個要看你，體毛的濃密情況了，就比如腿毛穿裙子，穿絲襪的話腿毛過多，絲襪壓倒腿毛很是難看，颳了好看些，還有陰毛，如果你不穿丁字褲的話沒必要刮，腋毛的話，可以的話還是颳了吧，雖說有一陣子就行腋毛，但是漏肩的衣服，一抬胳膊看到腋毛確實不怎麼美觀，這些只是個人建議而已，體毛是保護人體的，有些沒必要的就不要颳了，不過為了美觀刮不刮的你自己決定！
H. 穿裙子沒有安全褲怎麼辦
生穿長裙是為了啥？穿上長裙既能擋腿遮肉，又能展現女性魅力。當然還有個很重要的好處，涼快。如果穿上安全褲的話，就有種「我要這長裙有何用」的感覺。
同時，作為腿粗星人，穿那種薄薄的安全褲完全沒有效果，走兩步它就竄上去了，和我的胖次輪廓一模一樣，請問我加粗邊緣是要強調什麼？
所以我覺得如果是穿大風吹不起來且不過分包臀的長裙，不用穿安全褲。（包臀的話建議穿個無痕胖次吧）
但是，對於「穿長裙是否要穿安全褲」這個問題，還是因人而異吧。
我身邊堅持「穿裙子一定要穿安全褲」這個理念的姐妹很多，她們也都是這樣做的。這些女生往往是覺得不穿安全褲沒有安全感。那就還是穿著出門吧，也不用管是長裙還是短裙，安心和安全都是很重要的。
而且穿安全褲絕對是有好處的，因為它可以防止細菌侵襲人體。畢竟女生一定要注意衛生，避免婦科疾病。所以就算不穿安全褲，就算是再sao的女生，胖次也是一定要穿的！（在床上的話就當我沒說吧）
所以，小姐姐，你穿長裙時要不要穿安全褲，你決定好了么？
哈哈，原來我嘮嘮叨叨寫了這么多，也不知道有沒有人看。我今天為啥會毅然決然地選擇不穿安全褲呢？當然是因為我怕翻箱倒櫃吵醒我可愛的室友（劃掉），當然是我要遲到了沒時間找我的安全褲啦！
I. 穿裙子有什麼好處和壞處（包括美觀方面）
好處:飄逸,漂亮,淑女,視覺感觀沖激大,呵,尤其是冬天
壞處:不能跑跳,會冷,行動受限.如果太短的話,呵,容易有狼~~~