Ⅰ 選秀類比賽當評委，點評時要怎麼說
實話實說就好，我的建議就是不要太刻薄，多從專業方面給與選手點評和鼓勵，實在沒有前途的也不要耽誤人家
Ⅱ 評委如何點評
音準 節奏 情感表現 音色統一 氣息深淺 聲音通實圓亮純松活柔等等。。。。多了
Ⅲ 怎樣點評旗袍
旗袍是中國女性的傳統服飾，是最為當今世人所認可和推崇的中國服飾之代表之一，是中國燦爛輝煌的傳統服飾的代表作之一。一襲華美的旗袍，笑靨如花時衣服彷彿著上活潑的色彩，哀愁爬上眉梢時衣服像染上淡淡的哀傷。
身著旗袍，舉手投足間溫婉典雅，賦予了旗袍生命。而如玉的布料，經緯交織間溫潤華貴，映照出女子溫柔綻放的花樣姿態。對於身材較好並且很有氣質的女子來說，不穿旗袍實在是一大損失。女子穿上旗袍玲瓏有致的曲線盡顯，一顰一笑之間多了些許藝術氣質與生活的高雅品位。
由於旗袍的這些特有的美質，能使不同年齡段的、形象各異的女人穿起來都各得其所，相得益彰。特別是年過30歲的成熟女人穿上旗袍，更會使她們越過年齡的羈絆而呈現出一種端莊、大方、沉靜、典雅之和諧美。即便是50歲的女人也會在旗袍的掩映之中，盡顯其大度、寬容、寧靜之美。
Ⅳ 舞蹈評委怎樣點評
舞蹈比賽的評判標準是一種主、客觀並重的標准，這和球類、棋類比賽的客觀標准不同。客觀標準的比賽，輸贏是大家都可以看見的；而評分標準的比賽，就有很重的評委主觀意念成分。但這個主觀意念應該和客觀標准相對吻合，有差異是正常的，但過度背離客觀標准，就不正常了。
以cctv電視舞蹈大賽中的兩個節目為例：
對《孫悟空放馬》的評點：演員的這段即興表演，應該說做得很好。孫悟空的形象和個性，放馬的形態和特點，孫悟空放馬的獨特意境，都表現的比較出色。但評委在評點時提示：「放馬不一定要騎馬」，「缺少點天馬行空的感覺」。在下認為，這兩點，倒是評委的欠缺了。首先，放馬騎馬是正常的，放馬不騎馬，反而是不正常。演員表現了騎馬的動作，是無可挑剔的。第二點，天馬行空是特定環境中的理解，這與放馬的環境是不同的。題目的要求是放馬，盡管是天馬，但應該是放馬的環境，因此說，演員的表演是准確的。真要是表演成天馬行空的形態，那這個表演反而偏題了。
對《美麗的紅紗巾》的評點：演員用簡潔的舞蹈語言，通過對紅紗巾珍愛和欣賞，融入了自己的一片深情和思戀。應該說，這段表演，不但到位，而且具有創造性。評委對這段表演有句話：「如果，能更多地表現一下紅紗巾的美麗，就更好些」。（原話大概是這個意思）。評委的這句話，只能說明評委對《美麗的紅紗巾》這個題目的理解，比演員的理解要欠缺一些。舞蹈藝術是抒情的，舞蹈道具是加強和延伸抒情效果的工具。就這個具體的即興表演看，一個戰士，拿著一條紅紗巾，睹物思情，愛屋及烏，不但點明了這條紅紗巾的美麗，而且表現了這條紅紗巾所深涵的脈脈溫情。表演應該說是准確而有創意。假如按照評委的那個要求來表演，一個大男人，拿著條紅紗巾，像個女人似的，翻來覆去地欣賞紅紗巾的漂亮。這種表演，好像也符合題目。但其表演的品位，顯然是兩會事了。因此說，評委對《美麗的紅紗巾》的評點，值得商榷。
評委也是電視舞蹈大賽的一部分，點評評委其實也是不可或缺的一項工作。學術探討，不拘一格，相互評點，平等交流，才有利於中國舞蹈文化持續健康地發展，也有利於各類舞蹈大賽越辦越好。
Ⅳ 評委模特走秀點評詞
必須圍繞雙方對辯題的立論、論點、論據、論證方法、評議表達等方面來點評，不必面面俱到，但應客觀公正，具有說服力，既指出其成功之處，也指出其不足或需要改進之處。
Ⅵ 模特大賽評委怎麼點評選手，要提什麼問題
形容走模特的詞語
Ⅶ 有人評論我們旗袍秀不怎麼樣該怎麼回答他們
有人評論我們旗袍秀怎麼樣？該怎麼回答他們？如果真的不行就。個性上吧！是嗎一直同上之間的競爭是比較激烈的所以也很你心上的
Ⅷ 你是如何評價選秀節目的評委的
評委職業應該是神聖嚴肅的，也是自豪的，因為受人們尊重和信賴。但覺得有些評委並沒有堅守自已的職業道德，在點評過程中是按照自己的喜好來說事，甚至帶有偏執性。有些點評看似犀利，實則帶有眩機，沒有體現公平，公正，客觀性原則，沒有給學員創造良性競爭的氛圍，讓人十分無奈。