為什麼騎兵穿褲子

① 拿破崙時代的軍隊制服也太精美了,有人可以普及一下知識嘛 ,比如為什麼很多騎兵的制服只穿一個袖子

那是驃騎風格的制服——佩里斯（Pelisse）

「佩里斯」是驃騎兵最基本的制服，源自匈牙利的「阿提拉夾克」。阿提拉(Attila,406年—453年)，古代歐亞大陸匈人的領袖和皇帝，歐洲人稱之為「上帝之鞭」。

佩里斯擁有繁瑣扣式，實際本質上是一種短夾克，並且在袖口、領口有皮毛裝飾。一般情況下來說，原本是為寒冷天氣准備的衣物。佩里斯的內里，有專門的固定繩，可供驃騎兵當作披風來穿作戰時，驃騎兵穿衣風格桀驁不馴，有時候他們也會套上左袖，方便行動，不過本質上仍是披著的。

② 納粹軍服和日本軍服，那些類似軍官的人穿的軍褲，為什麼在大腿外側位置會突起一塊，不會是為了趕潮流吧= =

這就是傳說中的馬褲。相關資料可以參考：
http://..com/question/293542720.html?an=0&si=1&wtp=wk
http://ke..com/view/735666.html?wtp=tt

③ 唐宋元明清的騎兵服裝特點差異它們有什麼不同

唐宋時期裝備的主要是明光鎧 是板甲為主的鎧甲 起源於南北朝時期 元明清主要是魚鱗甲那種葉甲類型的鎧甲 前後都有護心鏡 頭盔是類似於阿拉伯頭盔那種錐子型的頭盔盔頂有避雷針樣式的鋼針但唐宋時期的頭盔沒有很長的圓錐型尖子 而主要是類似荷包蛋那種的帽盔

唐朝時期騎兵也還可以畢竟和回紇 吐蕃 突厥連年打仗吧騎兵都給鍛煉出來了 但是宋朝就不行了由於和遼國的連年征戰丟失了大量的牧場導致戰馬供應有了問題 騎兵由於缺少戰馬沒法組建大規模的騎兵縱隊 騎兵戰術明顯下滑 只好發展步兵了 所以宋朝時期之所以沒法和遼金對抗主要就是沒有出色的騎兵 唐宋時期的騎兵裝束都差不多 不過宋朝後期輕騎兵取代了之前的重裝騎兵 適合重騎兵的明光鎧也漸漸的被適合輕騎兵的魚鱗鎧取代 明朝之後軍隊裝束顯著受到蒙元軍隊的影響 頗有元軍的特點了 主要就是魚鱗甲為主的 頭盔是帶有長釘的錐子頭盔 清朝的裝束和明朝裝束相似 但是清朝騎兵裝備的是綿甲 鱗甲都是內包的不像明軍那樣鎧甲都是外包的 清軍騎甲都是坎肩類型的帶扣子的但頭盔明清也都差不多 清軍的鎧甲特點主要是綿甲上裝備了大量的圓銅疙瘩 也不能用同化來形容清軍的鎧甲都是模仿了當時的蒙古鎧甲和明鎧甲 再加上自己的民族服飾特點製作出來的 特點就是鎧甲都是類似於馬褂的服裝樣式做的 總之唐宋時期漢民族的色彩比較濃厚 主要就是以板甲為主輔以鱗甲 元明清時期的都是以鱗甲為主板甲為輔的只在要害的部分裝備板甲當心境護心鏡 而且頭盔都是模仿蒙古塔盔來製作而成的

http://ke..com/view/1695012.htm

http://ke..com/view/420096.htm

http://tieba..com/p/313131597

http://tieba..com/p/1186056334

宋代盔甲

④ 古人為什麼穿開襠褲到底是生理需要，還是縫紉技術不過關

現代人為什麼穿破洞牛仔，古人就為什麼穿開檔，合襠褲出現之後依舊沒能阻止中原人傳開襠褲，古人似乎對開襠褲有種執念，清朝晚期依舊廣泛使用。

當然，貴族們不需要從事體力勞動，不需要奔跑跳躍，對於他們來說，傳開襠褲除了冬天有點冷，而且容易走光之外，也沒什麼其他問題。

可即便容易走光，也無法改變貴族們穿開襠褲的傳統，反而，貴族們制定了一整套的行坐之禮來進行約束，以防止走光。

最典型的就是古人的跪坐，就是為了防止春光泄出，這種被稱作“跽”的跪坐坐姿，雖然看上去會顯得比較穩重端莊，但非常難受，尤其是長時間保持。

並且，古人除了淌水的時候，平時禁止無緣無故把裙子掀起來，這被視作不合禮的行為。

現代人伸開雙腿坐在地上的坐姿，在古代被稱作“箕坐”，也是不被允許的，原因自然是因為裡面穿的是開襠褲，荊軻刺秦失敗，荊軻就如此坐在地上，以表示對嬴政的蔑視。

⑤ 為什麼說騎兵比步兵厲害

騎兵
有以下幾點優勢：
一，騎兵機動力強，容易完成穿插分割包圍等一系列
戰術
。長途奔襲急行軍，出其不意，聲東擊西。這些特點都不是
步兵
所具備的
二，騎兵沖擊力強，
騎槍
傷害巨大，就算是用
馬刀
，高速沖鋒中只需端平刀口就能對步兵造成極大傷害
三，騎兵居高臨下，容易使步兵感到很大的壓迫感。高速沖鋒的騎兵更是嚴重考驗著步兵的
士氣
，而且步兵被擊潰後，高素質的騎兵部隊可以在極短時間內對數倍於自己的步兵造成連鎖崩潰。
基本上
就是那種摧枯拉朽的狀態，追擊起來也就是砍瓜切菜，單方屠殺了
四，騎兵對於一些旨在騷擾的作戰也能游刃有餘。
騎術
精湛的
輕騎兵
是
戰場
上最令其他任何
兵種
頭疼的。以東方騎兵為代表，他們基本配備
復合弓箭
及馬刀，採取打了就跑，或者
保持距離
避而不戰等戰術可以以極小的
兵力
損失消耗步兵或者
重騎兵
的
有生力量
。
值得注意的是騎兵是攻擊的利器，防守就不在行了。
主力
陣線
還是要靠中
重步兵
來維持。騎兵，無論輕重都是作為戰場的
奇兵
使用的。打個通俗的比喻就是步兵是拖住
敵人
的砧板，而騎兵就是菜刀。主要攻擊
任務
還是要靠騎兵。
當然歷史上由於各種原因也有一些國家或
民族
騎兵完全是雞肋，或者地位不是那麼高，例如
羅馬
希臘等。但是總體來說步兵是很難在野戰中與騎兵抗衡的。
再一個，騎兵的補給裝備人員的培養與維護費用都高於步兵很多很多。所以除了少數
游牧民族
的
軍隊
，大部分武裝力量占人數最多的還是步兵。但是這少數的騎兵還是決定
戰爭
輸贏的非常重要的因素

⑥ 古代日本騎兵作戰的時候，為何要背一個大口袋

戰國時期的日本騎兵確實很奇葩，行軍打仗背著個非常顯眼的大口袋，這不是明顯得嫌活的長嘛！在這里就有不少的人說，這個紅色的大口袋是用來抵擋弓箭手射出的弓箭的，但是可不要忘了日本騎兵可是全身覆蓋著厚厚的鎧甲，有鎧甲那麼還要一個大口袋做什麼？豈不是脫了褲子放屁，多此一舉？

總的來說，這母衣在古代的日本其實是一種多餘的存在，行軍打仗首要的首要的就是殺敵、保命，這玩意壓根就沒有什麼用處，純粹是花里胡哨。不過，這玩意確實比較對古代日本人的胃口，看看人家的盔甲就知道了，整得跟變形金剛似的，背個紅布包那簡直就是絕配啊。

⑦ 為什麼中世紀歐洲重騎兵的戰馬都穿衣服而元軍和中國戰馬則穿鎧甲

歐洲重騎兵的戰馬也是穿的重甲，穿什麼衣服喲，你看到的衣服是披在重甲外面的，但大部分重騎兵外面不披布料的。

還有，重騎兵不是所有的都會披重甲的。重騎兵和輕騎兵的定義就是重騎兵主要用來作正面沖殺的。蒙古人也有少量的重騎兵，他們的重騎兵披輕甲加皮甲。

在我們傳統的觀念中一般認為披重甲的是重騎兵，西方一般披板甲（就是整塊整塊的那種），東方的鎧甲一般一層一層的，相對說來東方的防護性更好，關鍵是輕得多，不過西方人和馬他受重能力強。

⑧ 斯巴達人為什麼只穿內褲

中古世紀時的盔甲技術不成熟，穿著全身甲的重步兵主要作用就是在抵禦騎兵沖鋒的長槍方陣三四排扮演中堅的角色(之所以不是一二排是因為當騎兵加速到200米以上時任你穿多厚的鎧甲只要稍微被碰著就得玩完，所以長槍陣的一二排是必死是否著重甲作用不大)或是在軍隊中MT，攻擊手段缺乏，沉重的盔甲以及落後的關節製作技術不允許他們做出復雜的戰斗動作，只能是刺，收回，再刺。就算是輕便的半身甲也會阻礙戰士的活動，這是全民特種兵的斯巴達人無法忍受的。從小殘酷的訓練換來的就是腦殘的刺，收回，再刺嗎？還不如一條紅褲衩大吼一聲：「這就是斯巴達！！！」
盔甲技術的掣肘只是其一，最重要的，斯巴達士兵的戰友就他們最堅韌的鎧甲，他們敢於將自己的性命交給自己的戰友，這才是軍人的至高境界。

好吧，事實上，方便幹事和賣肉也是兩個重要原因

⑨ 古人為什麼穿開襠褲到底是生理需要，還是縫紉技術不過關

現代人為什麼穿破洞牛仔，古人就為什麼穿開檔，合襠褲出現之後依舊沒能阻止中原人傳開襠褲，古人似乎對開襠褲有種執念，清朝晚期依舊廣泛使用。

⑩ 為什麼騎兵比步兵要厲害

騎兵有以下幾點優勢：
一，騎兵機動力強，容易完成穿插分割包圍等一系列戰術。長途奔襲急行軍，出其不意，聲東擊西。這些特點都不是步兵所具備的
二，騎兵沖擊力強，騎槍傷害巨大，就算是用馬刀，高速沖鋒中只需端平刀口就能對步兵造成極大傷害
三，騎兵居高臨下，容易使步兵感到很大的壓迫感。高速沖鋒的騎兵更是嚴重考驗著步兵的士氣，而且步兵被擊潰後，高素質的騎兵部隊可以在極短時間內對數倍於自己的步兵造成連鎖崩潰。基本上就是那種摧枯拉朽的狀態，追擊起來也就是砍瓜切菜，單方屠殺了
四，騎兵對於一些旨在騷擾的作戰也能游刃有餘。騎術精湛的輕騎兵是戰場上最令其他任何兵種頭疼的。以東方騎兵為代表，他們基本配備復合弓箭及馬刀，採取打了就跑，或者保持距離避而不戰等戰術可以以極小的兵力損失消耗步兵或者重騎兵的有生力量。
值得注意的是騎兵是攻擊的利器，防守就不在行了。主力陣線還是要靠中重步兵來維持。騎兵，無論輕重都是作為戰場的奇兵使用的。打個通俗的比喻就是步兵是拖住敵人的砧板，而騎兵就是菜刀。主要攻擊任務還是要靠騎兵。
當然歷史上由於各種原因也有一些國家或民族騎兵完全是雞肋，或者地位不是那麼高，例如羅馬希臘等。但是總體來說步兵是很難在野戰中與騎兵抗衡的。
再一個，騎兵的補給裝備人員的培養與維護費用都高於步兵很多很多。所以除了少數游牧民族的軍隊，大部分武裝力量占人數最多的還是步兵。但是這少數的騎兵還是決定戰爭輸贏的非常重要的因素