格拉斯哥裙子顏色不一樣

1. 這條裙子到底是白金色還是藍黑色。我怎麼看都是白金色，但也有人說是藍黑色

白金色

裙子指一種圍在腰部以下沒有褲腿的服裝。裙裝是一種圍於下身的服裝，也是下裝的基本形式之一。廣義的裙子還包括連衣裙、半身裙、襯裙、短裙、褲裙、腰裙。裙一般由裙腰和裙體構成，有的只有裙體而無裙腰。

它是人類最早的服裝。因其通風散熱性能好，穿著方便，行動自如，美觀，樣式變化多端諸多優點而為人們所廣泛接受，日常生活中以女性穿著較為多見，但一些國家或民族，也不乏男性穿著。

裙子與膚色的搭配：如果皮膚細白，臉色紅潤的妙齡姑娘，用淺黃或嫩黃色的料子做連衣裙，能收到良好的審美效果。如果皮膚較粗黑，穿色感較沉著的土黃或帶有含灰調的黃藍綠色。臉色無血色的人，不要穿草綠色的裙子

因為在草綠色的映襯下，臉色更加灰白，給人無精神之感。一般來說，只有白色裙子與任何膚色都能配，尤其能使某些帶有病態的膚色，如血色不足、臉色發黃或發青的都能顯得較健康、精神一些。介於黑、白之間膚色的人，應選用偏淺偏深之間的色彩，不宜穿與膚色相近顏色。皮膚較粗糙的人，不應穿粉紅、粉綠、淺黃等嫩色，嫩色與粗糙的皮膚相襯，則揚長避短。

裙子與體形的搭配：瘦小體形的人，裙子色彩宜用淺色，淺色有放寬、放大感，使瘦小身材豐滿一些。體形較肥胖的人，宜穿深色裙子，深色有收縮感，給人的視覺相對要狹小一些。寬肩的人，選用同一個色調或上身偏淺下身偏深的裙裝；腿短、腰節低的人，選穿全身統一色調的裙子。大腿粗而臀部小的人，選用略顯暗色的裙裝為好。圓臉型者，選用深暗色的裙料。

如果你想腿長一點，配搭：迷你裙+扣拇指膠底涼鞋這是因為合身的迷你裙能很好地展現從臀部到大腿的曲線，對腿細腿短或一般腿的人都是很好的選擇；而平跟的扣拇指膠底涼鞋能產生從裙擺到腳趾的不間斷曲線感覺。雖然高跟涼鞋也能達到同樣的效果，不過，高跟涼鞋配上迷你裙總感覺有些拖沓。

2. 藍色的多紫色的少，這個是顏色搭配不一樣而已，這個是裙子嗎

這兩個顏色其實並不好答，因為兩個顏色都是屬於暖色系的，兩個如果搭在一起，可能會不怎麼好看

3. 同一條裙子看出不同顏色 是因為色盲嗎

這種情況考慮這條裙子是復色的，光線不同，角度不同，所以顏色的效果也不同。
這種情況也是非常常見的。

4. 你們誰有這個一樣的圖片，就是裙子顏色不同，誰有，我要這圖片

上面三個 請採納

5. 一個樣子的裙子買4個顏色是心裡不正常嗎

沒有吧，個人喜好

6. 一條裙子為何會被不同人被看出兩組相反的顏色

這張圖造成的差異是個很有趣的現象，很多原因也只能從視覺成像的原理上去推理。首先要明確的是光線的不同，色彩飽和度的不同，都會對色彩的認知造成影響，在排除這些影響之外，同一個顯示器上的同一張圖片看成不同的顏色，也是有可能的。

眼睛感知光和顏色，主要是視網膜上的視錐細胞和視桿細胞在起作用，視錐細胞的個頭比較大，視桿細胞的個頭比較小。它們都位於黃斑區。在兩種細胞接受到光線和顏色的信息後，視色素會進行不同的組合，呈現不同的顏色在視網膜上成像。這些「化學反應」會最終形成電位的變化，這種「電活動」由神經系統傳遞到腦部，然後由大腦來形成「心理顏色」也就是我們看到的顏色。

視錐細胞和視桿細胞的比例不一樣、功能有高低，我們最初『看』到的顏色就會有差異，之後大腦讀取的過程也會產生差異。大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，但是差別不大，而當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。

「白金派」夜視能力會比較差，這點推論並不能成立：

首先要了解的是兩種視覺細胞的工作原理。視錐細胞主要在光線比較強的時候工作，同時具有感知光線和辨別色彩的能力，而視桿細胞主要在光線暗的時候工作，只能感知光線，不能辨別色彩。因此如果這條裙子現實中是藍黑相間的顏色的話，那麼講「藍黑派」視網膜上的視錐細胞功能要好一些是可以成立的。

但是反過來的一個結論「白金派」夜視能力差就沒道理了。因為在暗處工作的是不能辨別色彩的視桿細胞，辨別色彩失誤只能推論到視錐細胞，與視桿細胞無關，所以「藍黑」和「白金」之爭無法和夜視能力掛上鉤。

7. 為何我們看到同一條裙子的顏色不一樣

以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，人們看到的藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。呃...有點兒橙？

「沒錯，」康威說。「但我們的PS玩兒了個糟糕的花招——以白色為背景，結果看起來是黑的。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。

重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是不知怎麼看到白色和金色的內茲，也承認裙子事實上很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」

8. 那條裙子兩天為什麼看顏色看不一樣

光線問題

9. 為什麼有人說這裙子是藍黑，，我怎麼看都是白金啊。。哪看出的藍黑求解啊

樓主！雖然你已經採納了其他問題，但我還是要回答，因為我認為被採納的問題完全錯誤！原圖上，這件衣服，實際是藍黑色的！看到藍黑色，說明視網膜比較犀利，色彩分辨能力強，看到白金色，說明他相對上一類人較弱些。我這樣說，希望你不要生氣，因為新聞上已經報導了事實了。我相信那個被採納問題的人，看到的一定是白金色，不然他不會亂說！

10. 這條裙子的顏色是白金還是黑藍為什麼爭議如此大

契合了新媒體時代網友的兩大特質。

一個是「求知慾」。網路世界無奇不有，每個新奇的話題，背後有什麼玄機？都是網友們急切想了解的，而各路大蝦、專家的介入也讓求證的過程更加白熱化。

一是「抱團感」。一個陣營的網友往往會運用各種手段，證明本方的正確性，這個過程中，科技手段，演繹手段，甚至是語言攻訐等都會上陣。

當然，網友們不會真的就因為一張圖片吵得「不共戴天」。事實上，「白金黨」和「黑藍黨」已經迅速達成了共識，一致認為裙子很醜。於是他們放下隔閡又愉快地一起玩耍了。

這張照片最早是蘇格蘭的21歲歌手凱特琳·麥克尼爾發布在網上的。麥克尼爾接受采訪時透露，那條裙子拍攝自她朋友的婚禮，現實中裙子確實是藍黑色的。

有人認為照片里的裙子是「白金」，還有人認為是「藍黑」。這張圖造成的差異是個很有趣的現象，很多原因也只能從視覺成像的原理上去推理。首先要明確的是，光線的不同，色彩飽和度的不同，都會對色彩的認知造成影響，在排除這些影響之外，同一個顯示器上的同一張圖片看成不同的顏色，也是有可能的。