天價校服背後隱藏的究竟是什麼

① 天價撈屍人背後不為人知的心酸是什麼

在我們賴以生存的江河裡，究竟有些什麼東西，你真的知道嗎？大部分人應該只能想到在河中生活的植物動物，但是大家在正常情況下應該都不會想到河中還大量存在的另一種東西，屍體。

在我們的心中，"撈屍人"無疑是一個很神秘的職業，很多人都只是想知道做這份職業的人是否遇到過什麼靈異事件，但是並不會關注到這份職業的真實狀況，"不過是一個和死人打交道的工作罷了，晦氣。"，這是大部分人在面對"撈屍人"時的想法。

"坐起價"的撈屍人？

2009年發生的一件事情，將這個甚至大部分人都不知道存在的職業送上了風口浪尖。

在湖南省荊州市的長江河邊上，正在露營的一群大學生突然間聽到了從長江中傳來的呼救聲。定睛一看，人們才發現有兩個少年，應該是在長江的岸邊玩耍時，不慎失足掉入進長江之中。這群大學生也是急著救人，看見這兩個少年離岸邊還比較近，稍稍商量了一下，就決定採用"人鏈"的方式，手拉手將落水的少年救上來。

只是或許是因為這一群大學生並沒有相關的經驗，所以他們並不知道，在湍流的河水中採用"人鏈"這種方法救人其實並不安全，很有可能因為其中一人的脫手以及落水者的掙扎而導致救人的人也落水。

因此"撈屍"可以說是一個不可或缺但又確實很邊緣的行業了。

小結

如今肯干這一行的人是越來越少了，畢竟正常人都是不願意去接觸屍體的，其實他們那裡真的為了錢財，畢竟能夠賺錢的行當有很多，還都比這件事招人待見，還沒有生命危險。如果不是真的想讓那些漂泊在河中，海里的死者不能夠入土為安，他們又何必遭受別人的冷眼，繼續干著自己手中的活呢？

每一種行業背後都存在不為人知的艱辛，這些常人了解不深的行業就更是如此了，我們應該尊重每一種正當行業的從業者。

② 天價校服費引發家長以及群眾熱議，監管部門這時候去了哪裡

監管部門其實一直都在，只不過很多監管部門辦事的效率還有待提升。大家度會有這樣感覺，一件事情如果沒有人主動提及或者是沒有把事情鬧到一定的程度，那麼監管部門也就不會有所作為。

所以在網路上也有一些聲音認為，能夠讓家長購買如此昂貴的校服，監管部門大概也是有利可圖，所以就睜隻眼閉隻眼。對於這樣的想法，當然是非常消極的。

教育畢竟是全體孩子和家長的事情，雖然監管部門有責任，但是也需要家長的大力配合。所以當家長了解到有天價校服存在的時候，一定要第一時間反饋到有關部門。

這樣當有關部門在收集完證據之後就能夠進行有力的監督，並且勒令學校進行整改。

③ 曝劍橋英語考試天價考位黑幕，天價考位背後隱藏著什麼

最近些年來，劍橋英語的教育KET/PET考試的報考已經變得越來越難，乃至是“一個難點”。年度今年高考將要拉開序幕，各培訓學校卻陸續表態能夠高價位鎖死學生，原先只需五百元的報名費用，現如今已達到四千元上下，股權溢價達到七八倍。更為浮誇的是，上年十二月，全部上海只有一個考試點。一個教育輔導機構表態，在兩百個考位中，自已就已經佔了167個，能鎖死超出8成的學生。

實際上，每一年陪爸爸媽媽報考的情況下，都倍感爸爸媽媽的無可奈何。填報自願過程復雜，考位難搶，暗地裡檢漏機遇，都讓父母手足無措。2020年官方網數次注重不會有“代報考”、“內部考位”等弄虛作假，就連中央電視台也下手調研，堅信2020年的報名會更好。

④ 鄭爽一部劇片酬1.6億，背後到底隱藏著什麼貓膩

可以說鄭爽在2021年的時候是一波未平一波又起，而她也是被封殺了，大家也都覺得非常的可惜。其實我認為鄭爽還是非常優秀的一位女明星，但是她的粉絲太過於瘋狂了。很多的人都不能夠對鄭爽進行批評，如果說對鄭爽有了一些批評之後，鄭爽的粉絲就會去辱罵這些人。

其實鄭爽的演技也不是特別的好，而且她的演技也是受到了大家的吐槽，所以說在這背後藏著什麼貓膩，大家也都覺得主要就是因為鄭爽的人氣非常的高。而馬天宇曾經也表示在跟鄭爽搭戲的時候，已經開機了三天都沒有看見鄭爽打電話詢問的時候，鄭爽也表示自己剛拍了一個廣告，十分的累，所以說就想休息一下。但是有了這么高的片酬，難道不應該用心的去進行工作嗎？還做出了這樣的事情。

⑤ 中國校服變革的背後時代的變革

1、總的來說中國後校服時代總體趨勢是延續市場化步伐，學校、家委會、學生多方參與，自主選擇校服，整個市場向著正規化、規劃化、標准化進行發展。但是校服市場特殊性，敏感性，導致至今完全是半封閉、半開放的市場化，完全市場化是不可能也不現實的，學校畢竟是特殊領域。
2、校服市場的整體成本逐年上升，面料成本：每年都會提價；人力成本：用工成本逐年走高；營銷成本：競爭非常激烈；售後成本：家長眾口難調，售後成本走高。校服總體還是一個薄利多銷的趨勢，只是由於團購為主，所以一旦有一定的市場份額之後雖然餓不死，但是也掙不了大錢
3、總的來說校服市場地域化是比較明顯，無論是出於地方保護主義，還是學校傾向於找本地的方便售後，以及本地的更具價格競爭力，所以校服品牌全國化還是有很多阻力和藩籬
4、校服款式越來越好看了，校服分季節采購，分穿著場合採購多了起來，不再是以前一套校服穿四季。同時定製校服，更加能凸顯學校特色，但是定製校服也給生產和後期補單售後帶來諸多不便。
5、監管越來越規范和嚴格，對粗製濫造的作坊式的校服有一定遏制效果。不過校服采購環節還是存在諸多不透明的地方。

⑥ 不要讓校服蒙羞

有次，東莞本地知名微博「東莞學生部落」發帖稱，「東莞外國語學校事先沒有告知校服的價錢，發了校服後才告訴同學們價錢。屬於先斬後奏，同學們看到這價格紛紛表示穿不起!」記者獲悉，該校本次發放的校服有12種不同季節的衣服，共有18件，費用需2180元學生統一穿校服，有利於培養學生的團隊精神，強化學校的整體形象，增強集體榮譽感。國家教育部在1993年就下發文件，要求加強中小學生著裝工作。相信每個家長對於校服的作用和合理購買校服都無異議。有疑議的是2180元，購買12種不同季節的18件校服，如此天價校服怎麼就能行動通推的動呢?這背後又可以看到什麼?

筆者認為，即使監管部門想管恐怕效果也理想，因為在目前教育資源配置極度不合理的情況下，教學質量與師資力量的不均勻，讓一些教學「質量好」的學校始終處於強勢地位，為了孩子求學，甚至連某些教育部門、物價部門的領導子女入學也只能屈從學校這一規定。即使去管了，面對這么巨大的市場，今天取締、罰款了可能暫時性效果會好一點，明天稍一鬆懈，亂收費又會卷土重來。

再一個最不能理解的是，校方在下發入學通知時並沒有對「天價校服」進行一些說明，實屬一種強迫買賣行為，完全剝脫了同學家長們的知情權和購買權。「天價校服」完全把避免孩子之間在衣著上產生攀比之心效應改變。作為教育者，看中的豈能僅僅是校服價值2180元，並不是每所學校都是如此的「大方」，這樣長此已久會不會無形中讓孩子與其他學校的孩子之間進行著一些無形的攀比。希望這次能引起相關部門的一些重視。

一次訂購12種不同季節的衣服，共有18件，費用總需2180元，這是需要真金包銀的才可以購買的衣服。說心裡話在以前也並不是沒有發生過，有的甚至價格更高，不過在如此禁止鋪張浪費的大的環境下「天價校服」依然出現，實在是有點想不通一些「領導者」的決策。細思量之下卻覺得家長很悲哀，教育淪落至此也很悲哀，請不要讓這種荒誕的戲碼不再上演。說到底，校服可以有，天價校服真不能有，不能讓教育淪為單純賺錢、斂財的工具，在利益這條通天大道上不管不顧地一路「狂奔」