那兩件裙子根本就是兩個顏色

❶ 白金 藍黑裙子到底是什麼顏色

白金藍黑裙子，可以理解為裙子是白金和藍黑顏色搭配。就像我們常說的那種格子裙子，條紋裙子，或者碎花裙子等等。就會有多種顏色搭配也是很正常的。

❷ 那個微博火熱的藍黑白金裙子，裙子本身究竟是什麼顏色

（Adam Rogers/文，果殼翻譯學習組/譯）繼前白宮實習生莫尼卡·萊文斯基的那一條之後，又有一條藍裙子成為萬千驚愕之源。

（是的，這條裙子是藍色的。）

本周四，一張圖片讓互聯網分裂成兩大陣營——承認吧，互聯網一直就這幅德行。但在過去的半天內，整個社交網路上的人都在討論這件漂亮的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。這不只是關於社交媒體，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。

光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認從你所視之處反射過來的光是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異研究了30年，這（白色和金色）是我見過最大的個體差異案例之一了。」

原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。圖片來源：swiked

通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片里則觸碰到了某種感官的極限。這可能是因為人的大腦神經就是這么編碼的。人眼的演化是為了在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化范圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們忽視環境光源中藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己看到的是藍色和橙色。）

我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。這張圖片會明確回答「是什麼顏色」這個問題。真相即將顯現。

以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。

呃……有點兒橙？

「沒錯，」康威說。「但你玩兒了個糟糕的花招——這是以白色為背景的前提下。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。源好攔」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。

重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是認為裙子是襪森白色和金色的Neitz，也承認裙子很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」

「我最初以為是白色和金色的，」尼爾·哈里斯，我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。

「白/金」，還是「藍/黑」？

當環境變化的時候，人的視覺也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至提出了一個猜想，也許是開玩笑：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想晝伏夜出的夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。

至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為裙雹鬍子是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。（編輯：Calo）

❸ 一條裙子為何會被不同人被看出兩組相反的顏色

這張圖造成的差異是個很有趣的現象，很多原因也只能從視覺成像的原理上去推理。首先要明確的是光線的不同，色彩飽和度的不同，都會對色彩的認知造成影響，在排除這些影響之外，同一個顯示器上的同一張圖片看成不同的顏色，也是有可能的。

眼睛感知光和顏色，主要是視網膜上的視錐細胞和視桿細胞在起作用，視錐細胞的個頭比較大，視桿細胞的個頭比較小。它們都位於黃斑區。在兩種細胞接受到光線和顏色的信息後，視色素會進行不同的組合，呈現不同的顏色在視網膜上成像。這些「化學反應」會最終形成電位的變化，這種「電活動」由神經系統傳遞到腦部，然後由大腦來形成「心理顏色」也就是我們看到的顏色。

視錐細胞和視桿細胞的比例不一樣、功能有高低，我們最初『看』到的顏色就會有差異，之後大腦讀取的過程也會產生差異。大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，但是差別不大，而當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。

「白金派」夜視能力會比較差，這點推論並不能成立：

首先要了解的是兩種視覺細胞的工作原理。視錐細胞主要在光線比較強的時候工作，同時具有感知光線和辨別色彩的能力，而視桿細胞主要在光線暗的時候工作，只能感知光線，不能辨別色彩。因此如果這條裙子現實中是藍黑相間的顏色的話，那麼講「藍黑派」視網膜上的視錐細胞功能要好一些是可以成立的。

但是反過來的一個結論「白金派」夜視能力差就沒道理了。因為在暗處工作的是不能辨別色彩的視桿細胞，辨別色彩失誤只能推論到視錐細胞，與視桿細胞無關，所以「藍黑」和「白金」之爭無法和夜視能力掛上鉤。

❹ 那條裙子到底是什麼顏色

藍黑色的
最近幾天，著名影星泰勒·斯威夫特在社交網站分享的一張圖片，突然成為了網路上的流行熱點。圖片上的一條裙子，在不同人看來居然呈現了不同的顏色，一部分人認為是「白色和金色相間」，但也有人認為是「黑色和藍色」。盡管斯威夫特隨後承認裙子是藍黑相間，不過關於這一話題的討論依然在火熱進行。實際上，這種實物與照片之間產生的巨大顏色差異，不僅僅和人眼感知有著密切關系，拍攝時的多種因素，同樣可以對此產生重要影響。 盡管人眼對圖像的處理方式也是干擾答案的一大因素，但拍照時相機的寬容度及白平衡調節、傳輸時圖片的壓縮程度，乃至於網民們顯示設備的差異，共同形成了這次「白金or藍黑」的網路熱潮。當然在平時拍照時，如果能考慮上述因素對色彩還原的影響，這樣的事就不會出現了。
泰勒斯威夫特已經承認這裙子是藍黑了。

❺ 為什麼同一件衣服不用人會看出完全不同的兩種顏色

1. 人類眼睛的視錐細胞負責識別顏色，由於個體之間視錐細胞的比例不同，人們可能對同一件衣服呈現出不同的顏色感知。
2. 過去幾年中，一張裙子圖片在網路上廣為流傳，不同的人觀察到的是兩種截然不同的顏色。這一現象引起了眼科專家的關注。
3. 眼科副主任醫師指出，視錐細胞是視網膜內的感光細胞，負責感知紅色、綠色和藍色光線，這三種顏色組合起來，人們通常能夠識別光譜上的七種基本顏色。
4. 每種顏色都與特定波長的光線相對應，當視錐細胞受到光線的刺激時，會產生一系列生化變化和電位變化，進而觸發神經沖動的發送。
5. 由於個體之間視錐細胞的分布比例存在差異，這導致了不同的人可能會看到同一件衣服呈現出不同的顏色，這種現象是合理的。

❻ 一條裙子為何會被不同人被看出兩組相反的顏色

一條裙子僅從照片判斷的話，既可以是白金也可以是黑藍。甚至可以是藍棕，藍金等。爭議之所以大，是因為人們會覺得不管是哪種情況，都能拍出這張照片，區別只在於腦海想像中的光環境不同。白金黨認為場景逆光，白色的泛藍僅僅是陰影被環境光染藍而已。藍黑黨認為場景中充斥著黃光。建立白金衣服的模型：兩種截然不同的衣服，在不同的腦補光環境下，幾乎可以得到同一張照片。大家要理解的是，現實中這條裙子可能是藍黑的，但是拍照的時候白平衡不是很好，非常偏黃。這是對比圖，左邊是均勻光，右邊是頭頂光，可以看到色差，但是其實說良心話已經算比較接近了，模擬做到這個份上，大夥互相理解。藍黑黨或白金黨試試能不能看出對方的感受來。我的這個實驗不是在模擬這次失敗的攝影，而是在嘗試「可視化」人腦認知這張色彩曖昧的照片的色彩和光環境的過程。同樣的兩個顏色，可以被大腦解讀為背光面的白金，也可以被解讀為黃光影響下的藍黑。甚至藍金，藍棕。總之都對。有點像一個方程式有兩個解。答出其中之一都給分，切換黨能拿滿分。總結，真的不是「我活了這么多年居然是色盲」，也不是什麼「看出白金的人視桿細胞不好使」，也不是「說藍黑的都是睜眼說瞎話」，也不是「我不停的切換是不是要瘋了」。