衣服不同人看到不同顏色裙子

A. 快說你看到的這件衣服是藍色還是白色，據說不一樣的人看到的顏色不同 😉

青藍色與醬紫色。

B. 這裙子為啥我看的是白金色的，但是白色有點發藍，愣是沒看出黑色來，你們看到的是什麼顏色難道是我瞎

這個問題已經得到解決啦~
不同人用不同的曝光看到的顏色是有差異的，73%的人看到的是白金！

C. 這條裙子不同的人看為什麼顏色不同手機屏幕的問題可我換了一部手機看還是藍色和黑色啊...

顏色有三個影響因素，從概率大到小排列：1顯示器/屏幕的亮度對比度和偏色；2環境光線的亮度和色溫；3人眼的敏感。一般來說1和2(環境)基本是決定性的，但大家卻都以為3(人眼)出了問題。所以，你所看到的顏色，在各種條件下，都是正確的。別聽那些人胡扯，搞得神乎其神的。相信科學。

D. 一條裙子為何會被不同人被看出兩組相反的顏色

一條裙子僅從照片判斷的話，既可以是白金也可以是黑藍。甚至可以是藍棕，藍金等。爭議之所以大，是因為人們會覺得不管是哪種情況，都能拍出這張照片，區別只在於腦海想像中的光環境不同。白金黨認為場景逆光，白色的泛藍僅僅是陰影被環境光染藍而已。藍黑黨認為場景中充斥著黃光。建立白金衣服的模型：兩種截然不同的衣服，在不同的腦補光環境下，幾乎可以得到同一張照片。大家要理解的是，現實中這條裙子可能是藍黑的，但是拍照的時候白平衡不是很好，非常偏黃。這是對比圖，左邊是均勻光，右邊是頭頂光，可以看到色差，但是其實說良心話已經算比較接近了，模擬做到這個份上，大夥互相理解。藍黑黨或白金黨試試能不能看出對方的感受來。我的這個實驗不是在模擬這次失敗的攝影，而是在嘗試「可視化」人腦認知這張色彩曖昧的照片的色彩和光環境的過程。同樣的兩個顏色，可以被大腦解讀為背光面的白金，也可以被解讀為黃光影響下的藍黑。甚至藍金，藍棕。總之都對。有點像一個方程式有兩個解。答出其中之一都給分，切換黨能拿滿分。總結，真的不是「我活了這么多年居然是色盲」，也不是什麼「看出白金的人視桿細胞不好使」，也不是「說藍黑的都是睜眼說瞎話」，也不是「我不停的切換是不是要瘋了」。

E. 為什麼同一張裙子的圖片不同人看出不同顏色

電腦顯示器問題或者對顏色認知不同，比如玫紅有些人說是紫色

F. 一條裙子為何會被不同人被看出兩組相反的顏色

這張圖造成的差異是個很有趣的現象，很多原因也只能從視覺成像的原理上去推理。首先要明確的是光線的不同，色彩飽和度的不同，都會對色彩的認知造成影響，在排除這些影響之外，同一個顯示器上的同一張圖片看成不同的顏色，也是有可能的。

眼睛感知光和顏色，主要是視網膜上的視錐細胞和視桿細胞在起作用，視錐細胞的個頭比較大，視桿細胞的個頭比較小。它們都位於黃斑區。在兩種細胞接受到光線和顏色的信息後，視色素會進行不同的組合，呈現不同的顏色在視網膜上成像。這些「化學反應」會最終形成電位的變化，這種「電活動」由神經系統傳遞到腦部，然後由大腦來形成「心理顏色」也就是我們看到的顏色。

視錐細胞和視桿細胞的比例不一樣、功能有高低，我們最初『看』到的顏色就會有差異，之後大腦讀取的過程也會產生差異。大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，但是差別不大，而當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。

「白金派」夜視能力會比較差，這點推論並不能成立：

首先要了解的是兩種視覺細胞的工作原理。視錐細胞主要在光線比較強的時候工作，同時具有感知光線和辨別色彩的能力，而視桿細胞主要在光線暗的時候工作，只能感知光線，不能辨別色彩。因此如果這條裙子現實中是藍黑相間的顏色的話，那麼講「藍黑派」視網膜上的視錐細胞功能要好一些是可以成立的。

但是反過來的一個結論「白金派」夜視能力差就沒道理了。因為在暗處工作的是不能辨別色彩的視桿細胞，辨別色彩失誤只能推論到視錐細胞，與視桿細胞無關，所以「藍黑」和「白金」之爭無法和夜視能力掛上鉤。

G. 為什麼一條裙子有的人看的顏色不同

說明裙子里含的顏色元素比較多，都是近似哪個顏色，但又不完全是，所以每個人分辨的時候，參考值不一樣，結果也不一樣。

H. 為什麼明明是一件衣服，不同人就能看出不同顏色呢

人種不同。眼睛的晶體底色也不同。白種人，眼睛晶體的底色是藍色的，就把藍色過濾掉一些，可能就是白金色。這就如太陽鏡，人帶著太陽鏡看到的顏色，肯定和不帶太陽鏡的顏色大不相同！老年人的晶體渾濁了，這件裙裝的顏色也會和年輕人看起來不同。當然還有色盲，那色差就更大了。